Miguel López
EditorHace poco hemos visto cómo se pueden comportar las pantallas UltraFine de LG con los nuevos MacBook y nuevos MacBook Pro, con el último mensaje claro de que son las pantallas más cómodas pero no las únicas que podemos utilizar con esos ordenadores. Hay un mundo de monitores ahí fuera.
Pero claro, ¿qué monitor elegir? ¿Hay algo más económico aunque no pueda tener resolución retina? ¿Qué marcas son las mejores? Hemos buscado y aquí te dejamos una lista con buenos candidatos a acompañar a tu MacBook cuando trabajes con él desde una mesa.
Benq RL2460HT
Empezamos con algo sin pretensiones, para quien quiera simplemente un monitor básico que cumpla con lo mínimo para trabajar cómodamente desde casa. Este Benq de 24 pulgadas tiene resolución FullHD y se conecta mediante HDMI, con lo que necesitarás un adaptador para que funcione. En Amazon por 225,94 euros.
Samsung S22F350FHU
¿Necesitas algo todavía más barato? Puedes sacrificar algunas pulgadas pero mantener la resolución FullHD con este monitor LED de Samsung. Se conecta mediante HDMI (necesitarás adaptador para el MacBook) pero lo puedes tener por 100 euros en Amazon.
Samsung 32SE590C
Otra alternativa de más tamaño de la mano de Samsung es la 32SE590C: resolución 1080p algo pobre, pero 32 pulgadas ni más ni menos. Disponible en la web oficial e ideal para quien las resoluciones retina no les importen en absoluto.
LG 27UD88-W
La opción 4K de LG es esta: dos puertos HDMI, un puerto USB-C de carga rápida de puertos, panel LED IPS... sus 3840x2160 píxeles lo hacen perfecto para usarlo a escala retina. 723,80 euros en Amazon.
LG 34UC98
Vayamos a algo más serio. O en este caso, más ultrapanorámico. El monitor LG 34UC98 te ofrece 34 pulgadas y resolución QHD de 3840 x 2160 píxeles. Puedes usarlo en modo retina, aunque lo ideal es aprovechar todos esos píxeles para poder tener un buen espacio de trabajo. 993 euros en Amazon, y aunque necesites adaptador puede conectarse mediante un cable DisplayPort.
En el vídeo superior tienes el análisis de Xataka Home del modelo anterior, el 34UC97. Cuidado: los MacBook más básicos no pueden soportar las resoluciones nativas de este monitor. Asegúrate antes de que tu Mac es capaz de aprovechar bien esta pantalla.
LG 38UC99
Yo llamo a este monitor "el monstruo". Nada menos que 37'5 pulgadas con una resolución de 3840 x 1600 píxeles para satisfacer las necesidades de los más exigentes. Tiene un panel LED IPS, y es capaz de conectarse directamente mediante USB-C sin tener que usar adaptadores en el caso de que tengas un MacBook reciente. 1693 dólares en Amazon.
Philips BDM3270QP
Para quien necesite un monitor grande pero no quiera sacrificar demasiados euros, este Phillips puede ser resultón. Resolución QHD de 2560 x 1440 píxeles, conexión DisplayPort y HDMI además de otras alternativas más antiguas y un precio razonable de 538 euros en Amazon por ser de 32 pulgadas. En Xataka Home le dedicamos un análisis.
Asus ROG PG348Q
Si juegas mucho, este Asus puede ser para ti. Resolución 3440 x 1440 píxeles, 34 pulgadas, tiempo de respuesta de 5ms y puertos USB 3.0 que actúan como hub cuando conectas el monitor al Mac. Conexión DisplayPort y soporte para la tecnología G-Sync de Nvidia. Preparado para los que quieran hasta 100Hz de refresco, algo perfecto para los gamers. Lo tienes disponible en Amazon por 1199 euros. Aquí tienes un análisis completo desde Xataka.
En Applesfera | Apple baja el precio de los monitores UltraFine 4K y 5K de LG
Ver 16 comentarios
16 comentarios
elburroblanco
Vendí mi iMac de 21 con la intención de trabajar con una pantalla más grande. Como no quería pagar el pastizal del iMac de 27 decidí comprar un Mac mini i5 4gbRam late 2012.
Le puse 16 de RAM y un ssd de 520gb. Y ahora tenía que ponerle pantalla. Tenía claro que quería 27 pulgadas. Al final he dado con la pantalla que mejor relación precio: Dell Ultrasharp U2715H por 415€ con resolución 2K, 2 puestos hdmi, 1 puesto display y otro minidisplay.
Pero antes de ésta probé una Samsung C27F591F Fulhd y curva. Muy bonita. 347€
Conclusión: Huid de las pantallas fullhd en 27 pulgadas para arriba. La resolución fullhd a esa distancia y con ese tamaño no me gustó nada. La devolví y escogí una 2K y ahí sí se ve perfecto.
Para los que vengan de monitores pequeños y baja resolución a lo mejor fullhd en 27 les parece un salto bueno. Pero yo venía de una fullhd de 21 como es la del iMac y claramente perdí.
Con este monitor Dell 2K mejoro en definición al iMac y, sin ser tan bonito como el Samsung curvo que devolví, obtengo un monitor con muchas conexiones, a buen precio y con regulación vertical y horizontal.
Lo dicho, huid de los fullhd.
Cone Stone
Aquí un feliz poseedor de una HP Envy 32 beatsaudio...
Menuda pantalla!
jesus.mon
La LG 27UD88-W está en macnificos por 579€, bastante más barata que los 700 y pico de Amazon y es un pedazo monitor!!!
mikoos
¿Y alguna de estas pantallas es "menos fea por detrás" que las otras? Yo no me puedo/quiero creer que Apple deje de fabricar su Cinema/Thunderbolt Display con la preciosa trasera de los iMac
minmgray
Donde estén los dell ultrasharp... La posibilidad de enlazar varios monitores con un solo cable , hub 3.0 y la posibilidad de tener varios dispositivos conectados a la vez, no tiene precio, bueno si, pero no es tan alto. Yo con el 25" 2,5k estoy encantado.
jairgarcia
¿Qué es resolución retina? Lo mencionan varias veces pero la realidad es que no entiendo.
¿Que relación de aspecto es? ¿Cuántos Pixeles tiene?
Saludos