Intel aboga por una mayor adopción de la tecnología Thunderbolt

Esto va a acabar peor que el Betamax. Dentro de poco cualquier ordenador incorporara 4 o 6 puertos USB 3.0, retro compatible con todos los dispositivos USB anteriores, económico y con mas rendimiento del que pueda necesitar cualquier usuario normal.

Del Thunderbolt no se va a acordar ni el tato.

1. Quiero ver el Macpro adoptando esta tecnología tal y como lo hace un iMac, o un Macbook pro

2. Me parece impresionante ver un Macbook air editar video 2k gracias a este puerto thunderbolt

3. Mi vieja iMac (late 2009) no tiene puerto thunderbolt y me limita a muchas cosas como por ejemplo: no puedo tener preview de mi video en modo broadcast con Final Cut Pro X (quien por cierto me da muchos problemas aún)

4. Los precios de los dispositivos con este puerto me parecen elevados, hablo de almacenamiento!

Me da igual lo que diga intel, seamos sensatos...Precio, preciooooo!!!

Hombre. Thunderbolt tiene muuuucho recorrido aún.

No se pude pretender que alguien que se compra un miniordenador de sobremesa Asus con un Atom y que admite, por su configuración, 4 GB de RAM máximo a 800 Mhz por 400 euros vaya a comprar periféricos Thunderbolt.

Por cierto por mi casa sólo han pasado y pasan discos duros externos FireWire, de momento.

Y ahí sigue el eSATA, siendo el rey en velocidad real de transferencia y nadie le da soporte de verdad. Lo contento que estoy yo usando uno con mis discos externos con SATAIII a 6gb/s :)

Y es una lástima que no se popularice porque es una idea genial para poder actualizar un ordenador con el tiempo o conectar periféricos de mucha entidad. Sin embargo, si no baja el precio, me da que el Lighting Bolt de AMD u otra solución basada en USB 3.0 se impondrá, porque, estrictamente hablando, al usuario doméstico prácticamente sólo se le ofrece el Thunderbolt como dock de portatil o como conector de un array de tropecientos discos duros.

Saludos.

Hola a todos, mi nombre es Agustin.

Tengo una macbookpro early 2011 15' I7 (2.2), 16gb, 750 (5200 =P), trabajo con Final cut, aperture, PS, etc, estoy pensando seriamente comprarme un SSD de OWC de 240gb (6g) y dejar el de 750 (5400) como disco 2, ahora tengo un par de preguntas y no tengo ni idea quien podrá ayudarme ( espero que el chapulín colorado no salte,hahaha).

Mi pregunta sería sobre como configurar el sistema y los programas, he leido por todos lados que lo mejor es poner el sistema en el SSd y lo demás en el disco 2, ahora ¿?, de esa forma no se pierde la velocidad, porque si tengo aperture con librerías de 50gb en el disco 2 (5400), no estaría trabajando a esa velocidad, y si pongo FCP7 que son como 60gb (ya se que el programa son solo 4gb), no pasa lo mismo, me acuerdo que en mi MBP anterior tenía 320 gb y me quedaba super chico, no quiero invertir esa plata y después lamentarme.

La verdad no se como configurar todo el sistema, que me conviene poner en ele disco 2 y que me conviene dejar en el disco 1, como configurar por ejemplo, las carpetas del sistema por ejemplo: movies, documents, download, etc para que esten en el disco 2, etc.

Si alguien sabe de algún video que explique bien la diferencia o como hacerlo, porque y que ganancia tengo en relación disco 1 y 2, etc sería genial.

Les mando un abrazo, espero haber sido claro, pero no soy un experto en este tema y se que la comunidad de applesfera siempre esta ahí para apoyarnos entre todos. =)

Abrazo grande Agustin

A ver si es verdad.........!!XD

El puerto firewire 800 es mas eficiente y veloz que el usb 2.0 y creo que no se le otorgó tanto merito, si el Thunderbolt va por ese camino entonces creo que el USB 3.0 ganará esta apuesta por ser un estándar de conexión mejor aceptado, es impresionante ver un Macboo air editar video 2K gracias a thunderbolt.

Hay alguna forma de conectar dispositivos usb 3.0 en un puerto thunderbolt? :D para todo en la vida hay solución, menos para la muerte!

Después del "Light Peak" con que nos encontraremos, de momento es el futuro

muy caros son de hecho deberian replantear su produccion