Éxito de los AirPods: su proveedor amplía capacidades para poder satisfacer la demanda

Tampoco sabes a cuántos usuarios les pasa lo de las baterías, con lo cual, según tú, también es cuestión de fe...

Estoy de acuerdo con aalfredo, han habido dos noticias, sobre ambos casos...

estás derrapando, mi amigo.

Hoa copiaypega2, te felicito por la compra que vas a hacer, espero que lo tengas pronto y que lo disfrutes.

Te recomendaría que estés un poco al tanto a ver qué pasa con lo de la batería y la reacción de Apple, mejor prevenir que curar ¿No?

Yo también espero que no tengas ningún problema y que los disfrutes a tu gusto.

Lo mismo te deseo yo, a ti y a todos los que estamos en Applesfera, Feliz Navidad y un Año Nuevo lleno de cosas buenas.

De cualquier manera se puede considerar éxito, imaginando un escenario donde sólo han puesto 300,000 unidades (vamos, son muchisimas mas) y todas se han vendido. Yo aquí en México los acabo de encontrar y en 3 horas iré por ellos, porque estan agotados en todos lados.

Cuando salio el iPhone 3GS, venian 1 por semana en las tiendas.

Dudo que al Airpod le conviertan el el iPod Shuffle 2.0

Sin interfaz, con pesimos controles y por 300€ que va que va

Posiblemente sea en simbiosis con el Watch pero abarcará bastante más que un simple iPod Shuffle.

"el problema es que la produccion es mas baja que la necesaria por decision de la empresa"

¿Tienes alguna información secreta que confirme esta teoría de la conspiración? ¿No? ¿Ninguno? Ya decía yo.

La comparación con Samsung no es válida. La demanda inicial de Apple y Samsung no son iguales. Samsung saca sus buques insignia a 800€ y en menos de 3 meses ya están por 500€. La gente lo sabe y espera, por lo que la demanda inicial es mucho más baja y se puede ajustar la producción a la demanda variando el precio. Apple no baja precios, el iPhone cuesta lo mismo el día que se pone a la venta y el día antes de que se ponga a la venta el siguiente modelo. Si estás interesado en el, lo más inteligente es comprarlo en cuanto se presente. La gente lo sabe y las ventas iniciales son brutales. Por eso hay escasez y colas de espera. No hay que inventarse tonterías para explicar esa escasez inicial.

Ni soy estudiante de Economía ni de Ade y nunca he cursado estudios en esa rama, pero no se me hace difícil entender que conseguir el equilibrio que le exigís a Apple es imposible.

No voy a negar que lo utilicen como herramienta de mercadotecnia, no soy tan iluso, pero de ahí a fabricar menos unidades de la capacidad de producción que tienen para después decir que lo han vendido todo es llegar al absurdo. A esto es a lo que replicaba opi2010 con relación al comentario #1 de kike1982.

No me voy a extender más, si quieres nos das la receta de cómo conseguir satisfacer a todos los clientes, no voy a decir el primer día, me conformo con la primera semana, y sobre eso matizamos.

Gracias por los enlaces . Solo un apunte, podrías enlazar artículos más actuales , porque 3 y 5 años en economía y compañía tecnológica es un mundo .
Uno es del 2011!!!! , cuando Apple efectivamente no repartía dividendos . Los otros del 2013 y 2015!!!
Y de su lectura atenta , no sé donde extraes la opinión de que Apple tiene problemas de liquidez , pues hablan de que debería hacer Apple con esa montaña de dinero . (Desde luego tanto dinero parado no es lo más eficiente )
Como te he comentado , y puedes buscar , Apple es la empresa que más dividendos paga . Pero búscalo en noticias de este siglo , digo este año .
De tus mismos artículos extraigo que tiene un plan de recompra de acciones por 200 mil millones de dólares !!!! , lo cual, como bien sabes repercute en que el pago de dividendo por acción aumente .
Hasta ahí queda aclarada tu aseveración de que Apple no reparte dividendos , y la más increíble aún , que tiene problemas de liquidez . Lo que no quiere Apple es repatriar ese dinero a USA pagando los impuestos que marca el gobierno Federal , al igual que Google, Microsoft y tantas otras .
Me pones el ejemplo de Amazon como empresa que invierte , y coincido contigo . Para mí Amazon en términos económicos está haciendo un gran trabajo . Sin dar beneficios , ni repartir dividendos , vendiendo csi sin margen y aprovechando que la financiación actual es baratísima para invertir , y vendiendo casi a pérdidas para expulsar del mercado a competidores .
No te voy a discutir el grado de inversión de Amazon . Pero si la de que Apple no invierte .
Otra vez te emplazo a leer como ha crecido la inversión en I+D de Apple los dos últimos años , llegando a cifras de 10 mil millones. De largo la empresa que más invierte en I+D en números absolutos , (consulta sus resultados trimestrales ) .
De acuerdo que en números relativos no será la primera , pero dado su escaso portafolio ese nivel de inversión es una auténtica burrada .
Dicho esto , me parece una discusión pueril , por parte de ambos . Tú no me logras convencer de tus afirmaciones , con enlaces caducados y no creo que logre convencerte de los míos .
Tan solo , por favor , revisa tus números y actualizalos, a mí no me ha llevado ni 5 minutos .
Porque además , todo viene de una afirmación sobre el éxito , o no de los AirPods , que deduzco tu no vas a comprar y yo tampoco y que francamente me da igual su éxito o fracaso
Saludos y feliz fin de año .

Como siempre nos movemos en lo relativo y acomodamos las palabras a lo que nos conviene en cada caso. En tu comentario #8 pones que "La demanda no es alta" y hablas de ofertas ridículas de 2 unidades en algún Apple Store para después en tu comentario #14 poner que "Que produzcan poco no quiere decir que produzcan 5 unidades para todo el mundo, son cientos de miles de unidades cuando la demanda es de mucho mas". No sé, pero si ofertan cientos de miles de unidades y resulta que la demanda es mayor, ya nos explicarás dónde pones tú el punto de inflexión para diferenciar qué es poca o mucha demanda.

Efectivamente, el grado de liquidez de una empresa depende de innumerables factores, pero concluir que no está relacionado con el nivel de ventas o de beneficio me parece de risa, sobre todo con el de beneficio ya que podrías vender bajo coste. El sentido común me dice que los niveles de liquidez que tiene Apple se consiguen vendiendo mucho y con elevados porcentajes de beneficio, si te parece danos tu opinión a ver si nos convence.

Estás especulando y lo sabes, por mucho grado en economía que tengas ya que los datos en los que dices basarte no existen.
La única "evidencia" que hay es que se han doblado turnos para tratar satisfacer la demanda. Será verdad? No lo sé, por eso no especulo.

Una pregunta. Si las cifras de venta, cuando salgan a la luz no te dan la razón te desdirás o si te he visto no me acuerdo?

Si nadie te discute que en Apple sean capaces de calcular demandas, el problema es que conseguir satisfacerlas es lo que no está en su mano, si lo hicieran perderían más que ganarían, y no me estoy refiriendo a las supuestas ventas perdidas fruto de eliminar la hipotética campaña de marketing de la escasez de producto, allfreedo ya te ha dado varios argumentos en su comentario #32 y te aseguro que se pueden ampliar.

No te ofendas pero Apple le viene grande a tus conocimientos de Economía, de los míos ya ni hablamos, pero hay una cosa que se llama sentido común, a veces no hace falta ser economista para comprender según qué cosas.