Una nueva campaña de Kickstarter está consiguiendo financiarse a un ritmo espectacular, no en vano, y es que el producto a vender nos promete hasta 10 veces más rendimiento en el MacBook Pro a la hora de trabajar y ejecutar gráficos. The Wolfe y The Wolfe Pro se conectan mediante Thunderbolt 2 y 3 a nuestro MacBook y añaden una GPU externa al ordenador
Básicamente lo que hace The Wolfe Pro es integrar una NVIDIA GTX 970 de 1664 núcleos a 1050MHz, en comparación con la AMD R9 M370X del MacBook Pro tenemos una tarjeta gráfica que es casi 10 veces superior. Por otro lado, la versión más básica de The Wolfe viene con una NVIDIA GTX 950 de 768 núcleos a 1024MHz. Y si no quieres ninguna de estas opciones puedes comprar simplemente la caja de The Wolfe y meter tu propia tarjeta gráfica.
Las GPU externas para el MacBook, un paso que debe dar Apple
Si bien es el cierto que el proyecto va viento en popa y que los modelos del primer envío ya se han reservado, hay que tener en cuenta que Apple también prepara su propio arsenal con los próximos MacBook Pro. Se rumorea que la futura generación vendrá con nuevas GPU de AMD, sí, no estarán al nivel de las NVIDIA integradas en The Wolfe, pero sí que se acercarán a ellas.

Si necesitas más potencia en tu MacBook y no quieres cambiarlo por otro o quieres trastear con Final Cut y videos de mucha potencia o quieres jugar con juegos de Oculus Rift... puede que The Wolf sea una opción ideal para ti. Es cómodo de transportar, relativamente barato (449 dólares el modelo básico y 599 dólares el modelo Pro) y nos ofrece un extra de potencia en el MacBook que no podríamos conseguir de otra manera.
Esto en parte es muy similar al nuevo monitor de Apple que se rumorea con GPU integrada. De hacerse realidad este nuevo monitor, estaríamos ante un funcionamiento prácticamente idéntico, en el que conectamos directamente nuestro ordenador a la pantalla y es la pantalla la encargada de ejecutar las actividades más complejas para optimizar el rendimiento del MacBook.
Más información | Kickstarter
Ver 45 comentarios
45 comentarios
djluismix
Últimamente estoy muy desencantado con Apple, llevo años esperando un MacBook Pro con una gráfica decente a un precio razonable. ZZZZ... Seguiré esperando.
jiame
Lo que mas me ha llamado la atención es que han sobrepasado la inversión necesaria en un sólo día. Se ve que los usuarios de apple están quemados.
Toque de atención crítico para apple.
Y lo del monitor de apple con gpu integrada... creo que harán lo de siempre, tarjeta justa de potencia para que el macbook de 12" pueda mover videos en 4k y a precio de oro.
enrique.garciapolo
los que tenemos Thunderbolt 1? tengo un mac mini de mediados de 2011 y un MacBook Pro 15" de mediados de 2012 creo q ambos tienen Thunderbolt 1.
Ha sido un puerto desperdiciado para mi desde que los compré, quitando el del MacBook Pro que lo he usado para sacar señal de video a un monitor pero nada más.
Supongo q el rendimiento no sea el mismo, pero si con el Thunderbolt 1 funcionase, supongo que a poco sería más eficiente que la gráfica que llevan los mac.
Rodri
Me gusta porque es el primer proyecto con visibilidad de cara a los usuarios de Mac. Hay gente que se ha montado cosas parecidas por su cuenta. Esto es un producto en toda regla pero, le veo varias pegas.
No parece que se puedan cambiar las gráficas internas (y ya son de la generación "antigua")
La conexión thunderblot en sí. A ver, yo tengo un Macbook Pro de 2012 para la cual valdría, pero si me compro un Macbook Pro de los nuevos, que se supone llegarán con USB C y Thunderbolt 3, el cacharro ya no me sirve por el puñetero conector. O compras uno u otro, pero no se puede cambiar, no cuenta con ambas conexiones (creo).
Uti
La idea me parece muy buena, no sólo solucionaría la pobreza gráfica de los Apple sino que, por lo que creo entender, le podrías ir cambiando la gráfica a medida que éstas vayan mejorando, siempre que tu pantalla las admita, claro.
De la solución de Apple, monitor con gráfica dedicada, desconfio totalmente, seguro que se quedan cortos en la gráfica y muy largos en el precio.
Usuario desactivado
En este tema Apple se equivoca, muchos usuarios verian mas atractivo un Mac al que se le puediera añadir cualquier gráfica potente por Thunderbolt. Aunque en este caso tengo una duda, que ocurre con los drivers? podemos enchufar cualquier gráfica y será reconocida por el sistema?
podenco
"Relativamente barato"? Se nos debe haber ido la pinza, porque te cascan casi 550€ (y eso sin saber si entra el envío o no, sino a sumar) por un deck con una GTX 950 que realmente vale 150€.
Y ahora vamos a lo importante: si conectas cualquier otra gráfica que no sea la que ellos (GTX 950 y 970) te cargas la garantía, aunque recomiendan que pruebes con la gráfica que quieras (que majos eh... si peta, a comprar otro). Y siendo sinceros, una 970 es bastante capaz pero tampoco una maravilla, pagar casi por lo que vale una 1080 para tener el 80% del rendimiento de una 970 (que es lo que usualmente tienen estos decks, nunca rinden el 100% de lo que rinde la GPU) me parece una tomadura de pelo.
Antes que dejarte 2300€ del MBP con el que hacen la comparación + esto que se te va casi a los 3000, mejor comprar un Mac Pro que lleva 2 GPU. Pero vaya, viendo que no lo actualizan desde el 2013 también es una tomadura de pelo pagarlo que pide Apple.
mrgatopardox
No es posible que tengas que tunear una Mac para lograr ese desempeño...
Mal Apple.
ametystp3
El thunderbolt 3 no haría cuello de botella?
Porque el PCI-e 3.0 da 126Gb/s por los 40Gb/s del thunderbolt 3...
oracon
Estando disponible el Razer Core por $499 el 16 de septiembre con TB 3 puertos usb 3,ethernet capacidad para un GPU mucho más poderosa. En caso de Apple presentar los nuevos Mac con soporte TB3 será una mejor opción.
salmorejo94
Me surgen dos cuestiones sobre el tema: ¿Es posible utilizar esto (u otras opciones similares de tarjetas externas) bajo OSX, o es obligatorio utilizar windows? ¿un Mac con Thunderbolt 1 es incompatible, o lo sería con una caída de rendimiento respecto a los más modernos?
mitxael
Tengo una pregunta de profano: supongo que no se podrá poner cualquier tarjeta por tema drivers, no?
juan.m.mingo
También puede usarse en un Mac Pro, no sólo en un portátil. Y dado que el último Mac Pro no ha tenido cambios significativos desde el 2013, para cuando este dispositivo salga, el Mac Pro ya llevará cuatro años en el mercado.
Yo he pedido el chisme y lo voy a usar tanto con el MacBook Pro Retina 15 2012 como con el Mac Pro 2013, estoy cansado de agonizar con productos obsoletos, menos mal que éstas propuestas avivan lo que muchas veces ya nació en la frontera de lo obsoleto.
jardinprohibido
Yo tengo una consulta a ver si me puede alguien responder.
A mi este producto me llama la atención porque es una forma de actualizar el Mac sin tener que cambiar todo el ordenador. Pero leí en un articulo que este sistema no funciona del todo bien debido al culo de botella que genera la conexión de Thunderbolt.
Me explico. Las GPUs se conectan al PC a través del puerto PCI Express 3.0, por lo que las velocidades de transmisión de datos es de:
Velocidad de transferencia: 8 GT/s
Ancho de banda Por carril: 7,9 Gbit/s (984,6 MB/s)
Ancho de banda En 16x: 126 Gbit/s (15,8 GB/s)
Pero las velocidades de transmisión de los Thunderbolt es esta:
Thunderbolt 1: 10 Gbps (1.25 GB/s)
Thunderbolt 2: 20 Gbps (2,5 GB/s)
Thunderbolt 3: 30 Gbps (5 GB/s)
Como se puede ver, el Thunderbolt todavía está lejos de conseguir la misma tasa de transferencia que los PCIe.
Entonces, mi duda es si de verdad las GPUs trabajan al tope de la velocidad que les permite la conexión PCIe y por ello al usar una a través de Thunderbolt veremos mermado la potencia de dicha gráfica. Si fuera así, sería conveniente mirar cual sería la GPU mas óptima para este sistema ya que grandes gráficas sería un gasto de dinero absurdo ya que no se podría aprovechar esa potencia.
Alguien podría dar luz a este dilema? Gracias.
jjlucas32
lo que deberían de adoptar la nuevas linea de Nvidia, como la 1060.
adelinna
Siempre es útil leerte
krollian
Desde mi modestísimo punto de vista, alguien que necesita tanta potencia gráfica ¿no usaría un ordenador de sobremesa?
Porque se trata de eso ¿no? De un “modo alternativo” (No es una solución oficial de Apple) tener la potencia gráfica de un equipo de sobremesa en un ordenador portátil.