En la polémica del jack del iPhone, lo que importa es el contenido de la caja

Suelo usar conexiones ethernet allá donde voy con el portátil, y tener que llevar un adaptador que puedo perder es muy molesto.

Eso es totalmente cierto..
En el pueblo en silencio absoluto cuando pasas cerca de los cables de alta tensión se oyen mogollón, es acojonante. Supongo que esto es lo mismo a una escala menor. Me acuerdo de chaval de ir en bici con el walkman por el mismo sitio y oir los ruidos del circuito como si fuera un módem antiguo, pero muy bajito XDD.
También te diré que viviendo en España, el diálogo medio de cualquier vecino es de 100 dB en tono normal...y entre el camión de la basura, el perro del vecino y el tonito suave de mi suegra de 300 db cuando nos visita, no creo que lo note..
XDDD.

Va a ser que no...sorry...ni spotify ni los beats.

Pero ya me has entendido, y tienes razón..simplemente digo que hay gente que nos conformamos con un sonido bueno o decente. Evidentemente no se escucha igual, pero a mi me sirve...nada más...no creo que esté diciendo nada chungo.

No es excusa es una realidad. Y egoísmo no...simplemente he dicho que en mi caso, no me importa que lo quiten y que lo siento por los demás...recuerda que yo soy un usuario no el fabricante. ;-))
De todas formas, es bueno bajar a la tierra de vez en cuando....que si que lo uso todos los días y tal, pero joer...que es un p....móvil.
Hay cosas más importantes.

El problema es que las nuevas tecnologías que se postulan como alternativas, tienen demasiadas desventajas (baterías, cargas, adaptadores). Pero como ya se puede hacer negocio con ellas, pues adelante.
Y en esas condiciones, somo muchos los que preferimos quedarnos algunos años más en lo que hay (que por cierto, funciona bien) antes de hacer algo rápido, pronto y mal.

La verdad es que por una parte te entiendo, pero por otra... No tiene ningún sentido lo que dices. Podría darle la vuelta a tu argumento y decirte que a mí me parece más práctico conectar unos auriculares con cable al móvil y ya está. Me parece mucho más engorroso tener que estar pensando si tengo los auriculares cargados. O que justo cuando los necesite, los tenga sin batería. Que, por cierto, para cargarlos también necesitaré un cable que lo haga.

Entiendo que, como utopía, está muy bien eso de que la vida sin cables es mejor. Pero este es un paso que sería genial dar cuando las baterías de los móviles permitan miles de conexiones inalámbricas sin que se drene. Y que los auriculares inalámbricos se puedan cargar también inalámbricamente.

No sé, la gente demasiado práctica para mí es simplemente gente que mira las cosas sólo desde su punto de vista, jaja.

Hombre, la verdad es que, cómodo si que es, conectar los auriculares y pista. Pero también diré que uno de los problemas que tiene el mundo actualmente es la gestión de la energía.
A día de hoy la mayor reserva de energía del mundo sigue siendo los pozos petrolíferos, porque no somos capaces de hacer un p....recipiente que condense 1 MW.
Hay que forzar al mercado y al mundo a que saquen baterías de alto rendimiento. Te imaginas no cargar el móvil en 1 mes??.
Ya en el MIT están sacando baterías industriales de 0,3 MW.
Todo se andará, pero te diré que los móviles es una industria que está apretando pero bien...en el sistema energético.
Sabes cómo hacen las baterías de los coches ( quizás ya no casi seguro, pero si hace unos 4 años )....empaquetan baterías igualitas que las de los móviles de 10 en 10, y van haciendo la batería...super cutre.
Pero vamos que es un móvil, si trae jack vale...y si no también.

Pues eso es precisamente lo que a mí no me gusta de la política de Apple, si tanto quieres adelantarte al mercado, investiga las baterías, deberías crear una base sólida en la que sea lógico llenar un teléfono con más conexiones inalámbricas. No hace falta convertirse en gurú ni marcar el camino señalando a los demás. Creo que forzaría más al resto de empresas a sacar mejores baterías si presentaran una batería (pongamos) de 10.000 mAh en el cuerpo de un iPhone actual, que cambiando intentando modificar nuestros consumos. Porque, al fin y al cabo, los que compren estos productos siempre serán conejillas de indias. Se quedarán en medio de dos tecnologías, con menos prestaciones, sin estar en un mercado preparado para ello. Y no pagando precisamente poco.

Di que sí. Yo tampoco entendí que se cargaran los lectores de CD. Hace unos años viajaba mucho y aprovechaba para ver con mi Macbook Pro un montón de pelis de mi (extensa) colección de DVD's. Es cierto que hoy sólo usaría los lectores prácticamente para ver películas, y casi para nada más, pero como usuario siempre valoro aquellas empresas que me dejan elegir.

Era una tendencia a la que Apple se anticipó a matar antes de que fuera necesario. Si bien los únicos que salieron contentos de aquello fueron ellos. Mientras Apple abarataba los costes de fabricación de sus equipos, por montar menos hardware, consiguieron un ingreso extra al venderte algo que, si necesitabas (casi todo el mundo que trabaja a fondo con un Mac necesita un lector óptico de disco en algún momento), tenías que comprar.

Es la mismas historia de siempre. Apple te quita algo porque dice que no es necesario, en ese camino se ahorra pasta (porque por un Mac nuevo siempre te van a cobrar más que por uno antiguo). Te ofrece un cacharrito adaptador por si fuera necesario, y vuelve a sacarse pasta. Ellos se ahorran dinero, pero a ti de la necesidad también te sacan pasta.

Y te quedas con cara de tonto porque ellos que dicen que lo hacen para que todo sea más práctico, te ahorres cables y tal, acabas con mil adaptadores y cacharros.

Como dices, 10 años después... Google empieza a plantearse pasar de Flash. No lo podías haber resumido mejor. Apple vendió la idea de que flaqueaba como excusa para dejar de soportarlo en sus dispositivos móviles. Y consiguieron una cosa que luego explotan como nadie, fluidez. Equipos que fallaban menos y funcionaban mejor que aquellos que sí soportaban flash. Y esa idea también la volvieron a aprovechar para vender mejor sus dispositivos. Son expertos en enseñar sólo la parte positiva de sus decisiones más controvertidas.

Pasar de analógico a digital se pierde calidad. Pasar de digital a analógico no se gana nada. Si en tu mobil tienes archivos a 320, lo escucharas a 320, sea cual sea el monitor de escucha.

Jajaja! Lo del tren lleno de vagones nos pasará a los que usemos auriculares de estudio que finalicen en jack grande :_>
Muy bueno!

SI spotify tiene mala calidad, peor tendrá si la recibes a través de bluetooth, no crees? Que la fuente sea mala no quita para que no querramos que empeore aun más.
En mi opinión no es una buena decisión a no ser que el cambio no se alguna ventaja mucho mayor, como mucha más batería, pero me temo que no va a ser el caso.

Los Xperia de la serie Z los tenían.

A mi también me corroe la curiosidad por ver qué sacan en la Keynote, por ver cuántos rumores se cumplen y cuántos son falsos.

También tengo la esperanza de que Apple nos tenga preparada alguna sorpresa que nos deje con la boca abierta.

Pero algo me dice no va a ser así y que los peores augurios se van a cumplir, desgraciadamente, Apple hace mucho que no nos da ninguna alegría y, por el contrario, ha demostrado un total desprecio por el usuario y el posible comprador.

Otro que es perro viejo...tú si que sabes chaval...
Hace 1 década cuando entré en el mundo Apple, la flipada que tenía con la marca era de proporciones.....históricas, pero claro, 20 años leyendo revistas que te formateaban la mente es lo que tenía...el paso a otro plano de realidad.
Al "pasar de bando" la comparación era evidente, era otro mundo, y lo más cojonudo es que tenía una calidad bestial, por aquel entonces, más o menos recuerdo a gente, despotricar contra la marca, gente que llevaba 30 años o más.....AHORA LO ENTIENDO.
Una vez que te dan calidad, y pagas por ella, no quieres bajarte del burro, y si, casi con toda seguridad, la próxima keynote será una cagada gigantesca, porque la empresa la dirigen los mismos que la hundieron ( distinto perro con mismo collar )..
Soy ateo, pero Dios, espero equivocarme y que sea una keynote cojonuda.

Creo que Uti no es un chaval especialmente XD. De todas formas estoy de acuerdo tanto con él como contigo. A ver si la próxima Keynote sorprende, porque apunta a ser algo bastante mediocre.

Cuánto daño ha hecho la Logse...anda vuelve a leerlo. Y esta vez léelo entero y no solo la última frase no hagas trampa.
Es una forma de "hablar"...qué más dará si soy ateo o no, chino, negro, o musulmán??.

Perdoname pero... Que estupidez es esa? Otras empresas sacan smartphones de gama baja, tu si quieres gama baja en iphone cómprate los anteriores que seguiran teniendo conexion jack, no entiendo exactamente que quieres decir, el resto de compañias si sacan un gama alta sin jack los próximos terminales que saquen de gama alta vendran sin jack a no ser que se marquen un samsung y rectifiquen si les va mal con ese planteamiento. 12h de musica, con auriculares? 8h de dormir de media, restan 4h del dia. Escuchas musica con auriculares mientras comes o te duchas? :S

Segun te he entendido das a entender que otras compañías tienen varios gama alta, vale, en el caso de que quitasen en un gama alta el jack, seguido van a ir el resto de gama altas de la misma empresa, no tiene porque ser al mismo momento pero si progresivamente. Todo tiene que empezar en algun punto, hoy te duran 7h los auriculares y tendran menos calidad de sonido mañana mientras siga el avance y la inversión en nuevas tecnologías te duraran varios dias y tendran una calidad de sonido superior, tiempo al tiempo hace unos años no imaginábamos casi nada de lo que tenemos hoy para consumo. Pero eso que dices del 6s pasa en apple y en cualquier marca, evolución, obsolescencia, llamalo como quieras pero no es algo unico ek apple.

7h al 100% cargados guau todo un logro eeh! Vease la ironia.
Dices que evolucionaran y si lo haran pero en calidad, las baterías son todo un negocio. Llevan años diciendo lo mismo de los moviles y cada vez duran menos. Si ahora le añadimos el consumo del Bluetooth (se que 4.0 no es elevado pero ya es un consumo) será todo un lujo cada 4h conectado a la corriente.
Que por cierto esa es otra, los auriculares se tendrán que encender y apagar para no consumir, se te olvida apagarlos y te quedas sin (otra ventaja en toda regla) mire como se mire unos auriculares Bluetooth no ofrecen nada excepto comodidad, pero prefiero productividad.

Pero a ver... Estas comparandome un telefono que tenia sms, llamadas y 4 juegos con una pantalla en b/n o con un color pobre y apenas definicion, a un "telefono" con 4g, wifi, apps, camara y mil cosas mas, si desconectas todo eso, y pones al smartphone en minimos, te dura mas de una semana, son cosas que no se pueden comparar, las mejoras llegaran, que la bateria aguante mas no quiere decir que vayan a dejar de vender baterias, tambien tendra ciclos de carga, en menos de 5 años pienso que se dará un cambio importante en las baterias, 5 años en tecnología es mucho. Tengo unos beats inalámbricos y para el consumidor medio la bateria dura de sobra, la calidad? Ya te digo que es buena, diria que no noto diferencia con unos de cable(segun), y escucho bastante musica durante todo el dia (no esas supuestas 12h que haces tu, pero si bastante), no digo que no sean mas utiles los auriculares con cable solo digo que es una transición, hacia algo mejor. Pd: 7h entre comillas es bastante para un uso medio, y no se si ya los hay o no, pero si no, poco tardaran en hacer auriculares bluetooth con desconexión automática cuándo no se reproduzca nada

Me encanta porque tu mismo te pones tus propios ejemplos extremistas y dices que yo estoy comparando cuando mo he puesto ningún ejemplo de móvil de hace 10 años a uno actual!!

Solo digo que llevan años diciendo que hay grandes avances en las baterías, que ya está aquí el futuro (el supuesto grafeno, que todavía no he visto nada. Donde sobre el papel es todo muy bonito).
Y aquí vamos donde ahora mismo en plena revolución tecnológica si le das caña un smartphone no te dura 8h. Y ¿ves que les importe a las grandes compañías? Yo creo que ni lo más monino porque sino en ez de ofrecerte un procesador que es 0,1Ghz más rápido, pondrían una batería que para un usuario medio durase 2-3 días y para un uso intensivo 1,5 días.

¿Pero entonces que pasaría? Menos ciclos de carga que da com resultado menos obselescencia programada, hy gente que cambia de dispositivo porque la batería les dura un par de horas y ahora ya no tendrían esa excusa.

Llámame viejo si quieres pero hasta que no se produzca una verdadera revolución tecnológica en las baterías estaré totalmente encontra de ellas.

No les queda más remedio que "adaptarse" a un mundo el cual no es inalámbrico, pero claro cada uno con lo suyo, yo por ejemplo casi no uso pendrives solo de vez en cuando para algun trabajo, para todo lo demas la nube, además también uso mucho AirDrop entre familiares y amigos. El unico adaptador que uso de vez en cuando es el vga del iPad para presentaciones con el proyector en clase

A mí es que los auriculares inalámbricos no me van, siempre uso los in-ear, y la versión inalámbrica de éstos suele ser bastante incómoda y pesada.

Yo uso unos LG in-ear, apenas pesan 33gr se colocan altededor del cuello y una vez te acostumbras ni te enteras de que los llevas puestos