Apple reduce temporalmente el precio de sus cables y adaptadores USB-C

¿Cuales otros? Este Aquos no lo vi ni en su momento.
Si que es bastante borderless.

Mira, este es mas reciente!
https://www.youtube.com/watch?v=SPOjXFA4gzA

Y vaya pinta que tiene.

Siento romperte el argumento, pero no es "mi marca" habida cuenta que tengo pcs de otras marcas y dispositivos de otras marcas. Pero si, lo que tengo de Apple me gusta y me funciona bien.

Y tampoco es una guerra, solo digo que las tecnologías inalámbricas son más cómodas, será porque vengo de la época de los mandos a distancia o de las consolas con cable, de los que ya nos hemos librado.

Por suerte todo evoluciona, no te preocupes, ya te llegará a ti también.

Ya decía yo que tu aversión por los cables era por un trauma de pequeño, en ese caso no te culpo, ya que debe ser muy difícil vivir con esas pesadillas de cables de mandos persiguiéndote por la habitación. Suerte y ojalá superes tu fobia, saludos.

Ah que solo era por trollear y no pretendes argumentar nada, haberlo dicho hombre, que te dejo hablando solo. Saludos.

Son mas lentas, susceptibles a las interferencias y faciles de interceptar. Comodidad... no se que decirte.

Pero por ese dinero yo no quiero algo "más que suficiente" yo quiero algo PERFECTO! Wifi para ver video es aceptable pero con el lag muchas cosas no se pueden hacer bien a resoluciones altas, estamos hablando de pantallas que necesitan un ancho de banda brutal para manejar información y la quieres conectar a una wifi??? Dile eso a un PROFESIONAL que se compra el PRO que tiene que editar video en un monitor conectado por wifi...

¿Pero quien tiene que editar vídeo por wifi con este Pro? ¿Habláis en serio? o solo es por trollear.

Con thunderbolt conectas físicamente como quieras, lo que estoy diciendo es que en el futuro las conexiones inalámbricas continuarán mejorando, a ver si ponemos un poco más de atención al leer.

Pon tu un poco de atención a lo que dices! si eso de editar video por wifi parece descabellado es que esta muy muy lejos de ir pisándole los talones! En en futuro todo mejorará eso es evidente...

No, el último ÚLTIMO. En el futuro lo harán más rápido e implementaran mejoras, pero USB-C es el último y definitivo conector físico.

pero luego no te lo ponen ni el iphone ni en los earpods

No lo quieren entender,aqui aplauden todo, es una manera de levantar finanzas y parece que a la gente le gusta pagar por soluciones a problemas que no existian ( ni deberian existir)
Ya lo dijo alguien aqui, celebran que lo nuevo traiga cada vez menos cosas para el usuario, menos RAM, menos conexiones, mas caros

El problema no son los puertos USB-A, porque obviamente es cuestión de tiempo que los cables vayan cambiando a conexión USB-C, incluso tampoco es un problema para los pendrive, porque los hay y se normalizarán con conexión usb-c. El problema viene por los demás puertos como el HDMI o el lector de tarjetas SD. (aunque yo hubiera dejado al menos 1 puerto usb-a en la gama pro)

Un profesional se compra un macbook pro porque quiere ser productivo. En el momento que deja de ser productivo no le interesa el ordenador. Si te dedicas a la fotografía, los fotografos no te dejan su cámara para que la conectes via USB. Te dan una tarjeta de memoria, y ahí por mucho que el usb-c sea el futuro, necesitas un adaptador, cuando antes no. Ibas a cualquier lado y todos los monitores nuevos son HDMI, por lo que puedes conectar tu mac sin problemas, ahora necesitas otro adaptador.

Esos son los puertos críticos que no sustituye USB-C directamente y se van a seguir necesitando adaptadores por muchos años, especialmente el lector SD es el que más me duele.

La mayoría de los fotógrafos antes de entregar su material lo procesan. No se suele entregar todo el material que se registra y en crudo. Mi novia es fotógrafa de alimentos y JAMAS entregó fotos en una sim card. Las selecciona y procesa en Capture One y las comparte por Dropbox.

Genial, como tu novia trabaja de esa manera, todas las empresas y departamentos deben trabajar así. Muy buen argumento....

Me parece muy bien lo que haga tu novia, pero hay mucha gente que se dedica a edición de videos y fotografías y tienen pilas de tarjeta SD encima la mesa. Incluso para el usuario normal es más cómodo.

Con el USB-A se podia también conectar la cámara, el hecho es que el USB-C no sustituye para nada el lector SD. Simplemente es una carencia más para un equipo "pro".

El problema es que no sabes ni lo que dices. He dicho que los fotógrafos no van dejando su cámara y tú efectivamente me has acabado dando la razón, diciendo que tu novia procesa el material y luego lo envía por X manera. Yo a lo que me referia que el hecho de que tu novia lo envie por X servicio no implica que en otros casos dejen un SD.

De igual modo, te vas del tema, el tema prioritario es que estoy diciendo que el USB-C no sustituye el lector de SD igual que tampoco lo hacia el USB-A. Es una carencia más de un equipo "pro"

Pero tú como buen fanboy vas a defender cualquier cosa que haga Apple, diciendo que no se usa, que está obsoleto o cambiando de tema cuando las tarjetas SD no son obsoletas. Pero bueno, es impresionante ver cómo los fanboys sois capaces de defender cualquier decisión.

A ver amigo, la mayoria de los fotografos profesionales hace tethering con sus camaras con USB-A a sus ordenadores. Nada de conexiones inalambricas, directo por cable que es muchos mas rapido y seguro. Todas las camaras profesionales que se venden actualmente y que cuestan mas de $1500 (solo el cuerpo) vienen con USB-A y con HDMI. Ahora tienen que comprar un adaptador. Por supuesto, el costo de un adaptador para ellos es ridiculo comparado, por ejemplo, con los $300 que cuesta Capture One Pro. Pero al menos por ahora nada va sustituir la conexion directa y con esos standares. Eso para ellos si sera un problema.

Osea tu aseguras que las próximas revisiones del macbook pro tendrá carga inalámbrica, es fantástico, no puedo esperar a verlo, y así también el imac y el macpro, todos sin conectarse a nada en las próximas versiones, es emocionante.

No, eso son pajas mentales tuyas que acabas de inventarte y que pones en mi boca.

Pero si lo dices claro como el agua:

"El futuro es inalámbrico y USB-C va a ser el ultimo conector físico de uso mayoritario que va a existir"

Osea que luego de usb-c ya no hay mas, se terminó el largo camino de los conectores, todos pasaran al olvido, es el despeñadero final de toda conexión cableada, y como el macbook se carga por usb-c en los próximos ya no vendrá ningún conector y solo quedará la carga inalámbrica por inducción o por rayos cósmicos.

Anda que no seas modesto, que eres un gran visionario, el futuro es emocionante no, ya imagino esa carga directa desde la central nuclear de fusión hasta mi macbook pro, sin cables en las calles, es increíble.

Vale, el futuro va a ser inalámbrico, pero mientras esperamos ese "futuro", tu argumento es que la transición a ese futuro no es posible si no utilizamos inmediatamente y a lo bestia el USB-C?.
Tu argumento de la tortilla es bastante extremista, como diciendo, "A quemarlo todo para construir de nuevo", el concepto "transición programada" no te dice algo?
Hay un tercer camino y si me apuras un cuarto, seguir con o comprar un MBP del 2015 o hacer upgrades de MBP 2012. Si revisas artículos de los serios (applesfera no entra en esa categoría) como el excelente review publicado en Arstechnica podrás darte cuenta que la opción del MBP 2015 sigue siendo una muy buena opción.
arstechnica.com/apple/2016/11/review-cheapest-2016-macbook-pro-is-good-but-its-missing-all-the-cool-stuff/

Pues no, comprar hoy un macbook del modelo anterior es LA PEOR opción posible, igual que comprar el macbook de 13" sin touch bar.
Concretamente el macbook de 15" con la configuración a tope cuesta 90€ más de lo que me costo a mi exactamente esa configuración hace dos añazos y medio. Por poco más te vas al modelo nuevo, más rápido, más fino, con mejor gráfica, mejor pantalla, mejores altavoces, Touch bar, lector de huellas... Si, tienes el pequeño inconveniente de tener que usar adaptadores, pero eso no compensa todo lo que pierdes por optar por el modelo viejo. Y no hablemos del precio de reventa, por el modelo anterior te van a dar varios centenares de euros menos que por el nuevo, aunque sean de la misma fecha.

Por supuesto el tercer camino está claro, si tienes un macbook viejo y no tienes necesidad de cambiarlo, sigue con él (es lo que voy a hacer yo durante al menos otros 2 años), pero optar por el modelo anterior en vez de por el nuevo solo por el pequeño inconveniente de los adaptadores (5€ la unidad en dx.com) es extremadamente estúpido.

Otro conformista que obedece las reglas que le dictan la empresa.
Que lamentable que asi vayan los tiempos,¿que es mas comodo? quizas,pero que horror defender asi nada mas, el ethernet no ha sido superado, ni el jack, ni el USB ni sera asi en 5-10 años, firmado.
Para la "mayoria" seria comodo,pero hay un problema,apple no es para masas ni su sistema inalambrico
El ambiente que propone apple es imposible en 99% de la poblacion, ni tenemos datos ilimtados para tirar todo en la nube,ni habra cuota que compre ese sistema (cuanto representa apple en desktop,una miseria que lucha por el 10% del mercado, y que chrome os si no levantan ,se lo va a comer en un par de años)
Y apuesto que estaras aplaudiendo todo, como si hubiera memorias USB C de mayoria,o wifi AC para dejar las medios fisicos, pero las cifras no mienten, la gente ya no es como tu, afortunadamente.
Afortunadamente las otras empresas siguen su camino,lo meteran en algun momento,pero no se cargaran todo de golpe, por dios, cuanto cuesta un adaptador ethernet ¿2 euros? ya veo a apple quitandoselo al imac y al pro "por falta de espacio" o alguna chorrada, control total quieren, todo por caja y ahi estaras tu cuando falle el adaptador, cientos de euros por un fallo que antes no habra,

El futuro que tu planteas lo veo asi, el wifi seguira estancado, las telecos no obeceden a apple, asi que seguiremos en Wifi N, datos capados, y con conexiones fisicas mas estables.
Y ojito que Haier ya tenia una TV completamente inalambrica, no me vengas a presumor cuando salga que er revolucionario, eso es lo que mas me molesta, que tapan todo logro ajeno, porque lo hace la empresa amada.

Como ya he dicho, la gama alta no es para todo el mundo. Lo que para ti es por el momento innecesario, para otra persona puede ser lo que necesita para hacer mejor su trabajo.

Voto por eso! a ver si el año que viene nos dan una alegría en forma de rebaja XD

Estoy convencido que el próximo refresh de los nuevos MacBook Pro llevarán una rebaja, aunque sea poca, pero la llevarán.

O eso quiero pensar :)

De todo lo que dijiste, me quiero centrar en la siguiente frase : "Si te parece innecesario no compres, así de sencillo."
Por favor explícanos eso a quienes tenemos software cuyas licencias en conjunto valen casi USD$10.000 (autoCAD, ArchiCAD, Cinema 4d, Photoshop, por mencionar sólo algunos) y explícanos cómo mierda hacemos para comprar un HP - Asus - Dell - lo que sea - sin tener que volver a pagar por las licencias...
La cosa no es tan simple. Apple no está pensando en los profesionales con sus ultimas decisiones... al contrario nos está complicando la vida, aunque a la larga todo sea como ellos piensan, no puede cambiar los paradigmas de golpe y porrazo. Debió existir un paso intermedio.
Respecto al hardware que montan los nuevos mackbook "pro" mejor ni hablar.... yo ya necesito 32 GB de RAM y no los tendré.... me importa un comino su barrita, mas cuando las teclas de función son claves en los 2 CAD que uso....

En ningún caso he dicho que no esté exento de problemas o contradicciones.

Sin embargo la mayoría del software y sus licencias son multiplataforma, por ejemplo en mi caso que uso Archicad, puedo usarlo en mac/pc sin problema con las licencias, y las que no lo son por naturaleza, los distribuidores suelen hacer el cambio de licencia sin problema para pasar de mac a pc o viceversa.

Yo se que la cosa se complica, pero se resuelve con adaptadores para los periféricos antiguos. También hay que pensar en los miles y miles de profesionales que empiezan su andadura y compran su primer equipo, ellos ya entrarán de cabeza en lo que será el futuro inmediato, y comprarán periféricos compatibles con el nuevo usb-c

En cuanto al hardware, simplemente no hay soporte lpddr para 32 gb en skylake, habría que montar ddr que penalizaría mucho el consumo y duración de batería, y kaby lake aún no ha salido para esa gama de portátiles, ni surface lo tiene, ni dell los tiene y ninguno monta 32gb, por algo será... así que toca esperar al año que viene.

Para las teclas clave, yo también uso mucho esc en autocad y archicad, pero la tecla seguirá estando ahí en forma virtual, y seguro que estos programas podrán programar útiles atajos en la barra. De todas formas remapear la tecla física de la esquina que está justo debajo del esc para que adopte su función, no supone ningún esfuerzo ni trauma especial.

Yo en ningún caso defiendo a capa y espada la solución, ni digo que esté exenta de problemas, pero comprendo hacia donde quiere ir apple con ella, solo digo eso.

Seguro, seguro, el argumento de la ram y el consumo es la re ostia, ahora va a ser que los programas esos que tu dices utilizar no le dan caña al procesador y son ideales para utilizarlos de manera constante utilizando solo la batería. Vaya profesional que estás hecho chaval!!!!.
De mucho me sirven las teclas virtuales cuando estoy conectado a pantallas externas, que es como la mayoría de los profesionales trabajan.

Te puedes ahorrar las apreciaciones personales, si no te importa.

Mi profesionalidad no se mide en gigas de ram en un portátil, más que nada porque no necesito un portátil para trabajar en movilidad.

Los portátiles se diseñan para el trabajo en movilidad, es para lo que se piensan y es para lo que se diseñan, por eso se hacen cada vez más finos y ligeros manteniendo un equilibrio con la potencia y duración de batería. No hay más.

Tu mismo. Cuando diseñas un portátil profesional sacrificando las prestaciones que lo hacen pro en pos de lo fashion, significa que estás confundido o que el mercado al que apuntas es otro.
Como usuario de la gama pro desde el 2003, se muy bien que en mi caso las 10 horas de batería no se cumplen (por lo que ese valor es irrelevante) y que la diferencia de 200 gramos entre mi MBP 2015 y el nuevo no tienen importancia alguna. Lo que me afecta es que con toda seguridad las próximas actualizaciones de los programas que utilizo, me dejen fuera por falta de recursos en mi ordenador (RAM, procesador, video) o que tenga que adaptar mi entorno de trabajo (periféricos) al capricho de los "profesionales" que trabajan en los Starbucks o Bio-chiringuitos o que me falle una conferencia porque los equipos que tienen no están modernizados a la última versión de la cool-tech.

Pues como usuario de la gama Pro desde 2003 supongo que sabrás que en aquella época también había portátiles más potentes de la competencia, eso sí, más ladrillos y pesados.

Yo creo, aunque pueda equivocarme, que Apple siempre ha buscado ofrecer un equilibrio entre potencia y una alta portabilidad con magnífico diseño y calidad de Construccion.

Si buscas un portátil súper potente con lo más alto en hardware para tenerlo conectado permanentemente a un monitor sin que te importe peso y diseño (en diseño va incluida delgadez y calidad, más que hablar de fashion) entonces quizás los Mac no son la herramienta que buscas.

Esas cuestiones siempre han estado ahí, solo tienes que mirar los comentarios sobre el MacBook Pro de 2006 en xataka, que si te compras un alienware más potente por ese precio, etc.... no digo que todas las decisiones sobre su diseño sean correctas y nos tengan que parecer bien, pero la historia y las críticas se repiten, no debería cogernos por sorpresa. Un saludo

http://www.xataka.com/ordenadores/macbook-pro-con-core-2-duo

Estoy completamente de acuerdo en eso.

Monopolio = todas los puertos USB-C

Bien pudo haber puesto 2 USB-C y 2 USB 3. pero no!! todo usb c para que compres el adaptador, no niego que sea el futuro pero no acepto que haya puesto todo USB-C al menos que hayan regalado el adaptador.

¿Por que necesitas conectar el iPhone al Mac? El mío se sincroniza vía wifi y hace una copia de seguridad todas las noches mientras se carga.

Espero que no tengas que restaurarlo...

No. Según yo, ya que el Macbook Pro no va a llevar USB A y DP/TB2 (¿Firewire?, eres un cachondo…), Apple debería regalarte los adaptadores mínimos para poder usar tu equipo de casi 3000 pavos (¿qué tal un cochino USB de 9 €? ¿tal vez un adaptador a TB2 para poder usar los pinganillos que ya pululan por los cajones de casa?¿es mucho desembolso para Tim?).

Con un pequeño hub, que tenga usb3.0 dp/tb2 y fw800 a un solo usb-c /tb3 . lo habrían arreglado y claro que lo den gratis, que los que imponen el cambio son ellos.
Ahora lo que no es normal es poner tecnología vieja , micros antiguos y cables nuevos que te dejan todos los periféricos inservibles.

Esta claro que tu ves el vaso medio-lleno (si te gastas 1500€ que más da 9 € más…) y yo medio-vacío (si te gastas 2700€ es de cutres no meter un cable de 9€). En fin, será que me levanté con el pie izquierdo.

Dicho esto, Awsomo, para mi el problema sigue siendo el concepto de la máquina. No me quejé con el Macbook a pesar de que su caso era – si cabe – más sangrante, porque el que compra ese ordenador lo hace sabiendo los sacrificios que hace en pos de la portabilidad. Pero el Pro… ¡es un Pro! no puede ser que un profesional se tenga que gastar 130 € (o 45€, si te dan el USB-C a USB y el USB-C a TB2, de modo que conectes a ese todos tus adaptadores antiguos…) nada más sacar el equipo de la caja porque si no no puede trabajar con todo su material.

Respecto a si hay tantas personas que usen TB2… es una buena pregunta. Yo me limito a mi experiencia personal y mi entorno (diseño gráfico y video): hace años que todos jubilamos Firewire y la mayoría usamos TB o TB2 (incluso tengo un adaptador TB a Firewire para las unidades más antiguas…). Pero como digo, esto es lo que yo veo en mi entorno.

Hasta ahora me he referido siempre a profesionales. Otra gente que quiere y puede gastarse 2700€ en un MacBook Pro para tareas sencillas seguramente se las apañe con ese cable de 9€. Pero cualquiera que tenga un: a) monitor externo (sea TB, HDMI o DP), b) Disco duro TB o Ethernet y c) necesite impartir conferencias, necesitará todos esos conectores que enumeré en mi post original.

No es lo mismo un conector propietario como antes que el USB-C, que es un estándar y para el cual tienes mil millones de opciones que no son las de Apple. Apple no hace apenas negocio con sus adaptadores. Los tiene que ofrecer, evidentemente, pero no es ni de lejos una línea de negocio para ellos.