Just What I See: ¿Quién dijo que no se podían hacer buenas fotos con el iPhone?

No puede ser de esa resolución porque el producto no es 2mill Cuando mandas una foto del iPhone por mail, se reescala automáticamente (hay gente q no le gusta esto, como a mi)

El título reza: "¿Quién dijo que no se podían hacer buenas fotos con el iPhone?". Nadie. Todas las críticas apuntan a la calidad "técnica" de la cámara, no al talento del usuario. Una vez más, sensacionalismo. No es por atacar pero, si la cámara del iPhone puede sacar fotos como las que saca este verdadero artista, significa que el Nokia N95, el N79, el Sony Ericsson P990, HTC Touch Pro o un montón más pueden. Entonces debería haber un fotógrafo con su respectiva página que se dedique a sacar fotos con Nokias, otro con SEs, otro con HTC; pero no, resulta que la novedad es uno que saca buenas fotos con el iPhone. Probablemente estoy sonando más ofensivo de lo que corresponde, sinceramente no soy así, pero es que ya estoy harto de ese teléfono. Firma: un amante de las réflex (qué, en tu móvil no puedes variar la profundidad de campo?).

miguel77, gracias por el apunte sobre la resolución, se me había ido la pinza.

amadisdudu, Johnny, linfor y David Campos, creo que queda bastante claro en el artículo pero por si las moscas, ahí va una síntesis:

1. La cámara del iPhone es mala, mejor que la de muchos móviles y peor que la de otros tantos. 2. Lo siento pero la cámara del N95 también es mala, mejor que la de la mayoría de móviles pero peor que cualquier compacta mínimamente decente. 3. Donde se ponga una réflex que se quite todo lo demás, y si es un respaldo digital de formato medio mejor. No es lo mismo hacer fotos de deportes que urbanas. Cada modalidad tiene sus requisitos y nadie se va a ir a hacer fotografía submarina con un móvil. 4. En ningún momento digo (ni antes, ni ahora, ni nunca) que la cámara del iPhone sea una virtud, sino que Greg Schmigel, como tantos fotógrafos antes que él, ha demostrado que hay una cosa mucho más importante que los megapíxeles, el tamaño del sensor o el objetivo, y esa cosa no es otra que el buen ojo del fotógrafo. No os confundáis, que parece como si alguno quisiera sacar punta de donde no hay: el artículo no trata sobre lo "buena" que es la cámara del iPhone, sino de Greg, un fotógrafo que ha decidido utilizar el iPhone como podía haber escogido cualquier otro.

nmlss, utilizo Photoshop desde hace más tiempo del que puedo recordar y no, una foto mediocre sigue siendo mediocre tras pasar por el programa de Adobe. Si la base es buena, Photoshop puede ayudar a pulir algunos defectos o resaltar algunas virtudes pero si es mala no hay nada que hacer. Podrás mejorarla, pero nunca dejará de ser mala. O al menos esa es mi opinión, claro.

No es que "cambie la escala". A donde quería llegar es que siempre habrá una cámara superior a la nuestra y que con la tecnología actual, la cámara de un movil siempre será peor que la de una compacta, y esta que una prosumer, y esta que una réflex, y esta que un respaldo, y este que el último modelo recién salido de los laboratorios, solo hasta que la competencia presenta un modelo con BLABLABLA más.

nmlss, no, si no digo que no se puedan hacer cambios radicales en una fotografía gracias a photoshop, sino que, a) Si la base es mala, nunca será una gran fotografía. Si carece de contenido, por mucho que ajustemos las curvas, coloreemos y clonemos de aquí y de allá, seguirá estando vacía. b) Y si lo que hacemos es combinarla con otras fotografías, con ilustración, con tipografias o con lo que sea, bueno, ya no será una fotografía, será una composición digital.

Además, solo con que pilles una foto de móvil con cámara mala y le subas un poco el contraste o la pongas en B/N ya mejora mucho. Completamente de acuerdo. Ayer mismo estuve tocando algunas fotos antiguas que tenía ahí de mi exNokia para subirlas a Flickr y fueron los ajustes que les hice esencialmente.

AirieFenix, definitivamente si que suenas extrañamente molesto por una cosa que no tiene más historia.

El título reza: "¿Quién dijo que no se podían hacer buenas fotos con el iPhone?". Nadie. Todas las críticas apuntan a la calidad "técnica" de la cámara, no al talento del usuario. Pero como yo no quiero ser "todo el mundo", pues me parece interesante hacer un artículo sobre un proyecto fotográfico que utiliza el iPhone y es olvida de megapíxeles para centrarse en lo importante.

Una vez más, sensacionalismo. Emmm, estooo… No es sensacionalismo, es ser una web dedicada a Apple y sus productos/ecosistema.

significa que el Nokia N95, el N79, el Sony Ericsson P990, HTC Touch Pro o un montón más pueden. Entonces debería haber un fotógrafo con su respectiva página que se dedique a sacar fotos con Nokias, otro con SEs, otro con HTC; pero no, resulta que la novedad es uno que saca buenas fotos con el iPhone. Claro, por eso somos Applesfera y no Nokiasfera. Aquí no hablamos de Nokia a menos que guarde alguna relación con Apple, por lo

Johnny, si el próximo modelo trae una cámara de 25 megapíxeles, bienvenida sea. Mientras tanto, tampoco pasa nada. No me compré el iPhone por su cámara de fotos sino precisamente por su pantalla multitactil y su interfaz. Y como yo, imagino que el 99% de la gente.

como dicen arriba…imaginarios un Nseries con camara de 2mpx, a secas….Nokia estaria crucificada….jaja Pues tampoco se acabaría el mundo, la verdad.

Es como el tema de la radio FM en los iPod… Noooooooooooooooooo!! Por favor, otra vez no. Si hay una "feature" que jamás he echado de menos en el iPod es la radio. Si viniese incluida, genial, pero sencillamente seguiría sin utilizarla. Ya llevo toda la música y podcast que quiero escuchar, no necesito más.

ffffffffff…….. yo he tenido un N95 y ahora tengo un iPhone 3G, y vale que el segundo me hace mucho mas papel que el primero, por interfaz, aplicaciones gratuitas, OS X… pero la camara de fotos os aseguro que le daba mil vueltas a la del iPhone y podia hacer video, que si que no hace fotos malas, pero desde luego na hace fotos dignas de esta generacion de moviles, y menos si en alguna foto hay un poco de movimiento o poca luz.

Lo que no entiendo es la frase "un movil no es para hacer fotos" ¿porque no? hace mil cosas que no son de telefono movil y no puede hacer fotos?? imaginaos que existe una camara compacta, la que mas os guste y imaginaos que sale un movil que tiene exactamente las mismas prestaciones que esa camara, ¿porque no pueden ir de la mano? que hay de malo, es que no lo entiendo, si tiene que llevar camara, pues cuanto mejor sea mejor para el usuario, siempre que tenga un tamaño adecuado, consumo, etc, etc… yo creo que si los moviles no fuesen para hacer fotos ningun movil llevaria camara, pero es que es al reves.

Saludos!

@Miguel Michán, estoy deacuerdo con todo salvo en esto: "2. Lo siento pero la cámara del N95 también es mala, mejor que la de la mayoría de móviles pero peor que cualquier compacta mínimamente decente."

Porque cuando comparas la camara del iPhone hablas de moviles: "1. La cámara del iPhone es mala, mejor que la de muchos móviles y peor que la de otros tantos." pero cuando hablas de la del N95 hablas de camaras???

Si hablamos de moviles hablamos de moviles, y si hablamos de camaras hablamos de cámaras, no es justo mezclar una cosa con la otra.

Pero en el fondo estoy de acuerdo contigo, cuando voy a hacer fotos me cojo mi Canon EOS 350D, pero antes, en caso de emergencia podia usar la camara de mi N95 en cualquier lugar sin tener que llevar semejante monstruo a todos sitios y ahora con el iPhone pues me he quedado mas limitado, pero como he explicado antes valoré los pros y los contras y elegí el iPhone para sustituir al Nokia.

Si se busca el lugar idoneo, con luz y todos muy quietos hasta el nokia 3330 si tuviera camara, sacaria fotos decentes.

Decir que una Iphone saca mejores fotos que una camara kodak es para llorar.

y el post es ridículo, es PENOSO que se quiera ver las virtudes del iphone donde mas colea, es muy triste.

Yo no pienso comparar me un iphone, es un robo, me gustan los equipos de apple, incluso MAc os X es una maravilla, no lo cambio por nada, pero da ahí a decir tonterías no gracias.

¿y quien dijo que no?

xD

Está claro que el que sabe hacer buenas fotografias no necesita mucho. Los torpes como yo necesitamos sensores opticos de la leche, estabilizadores de lujo, etc…

Si tienes buena mano para las fotos con el iPhone se pueden sacar grandes fotos… Está claro que no es ni de lejos una reflex, pero el que tiene mano para las fotos la tiene y es lo que hay. La cámara del iPhone ha sido muy criticada por tener pocos Mpx… Pero es que no todo en una cámara es tener un super zoom óptico… Por otro lado algo que comentaba con un amigo es que la gente pide de más a los móviles, está claro que nos gusta que tenga buenas prestaciones y cosillas, pero no es una cámara de fotos, es un móvil con cámara que son cosas distintas.

Solo hay que ver a Greg Schmigel, las fotos de su web son simplemente tremendas y de una calidad que no está nada mal.

Puedes hacer fotos con mayor o menor resolución, con mayor o menor calidad, pero si te pones a un amigo o a tu novia en frente y le dices vamos a tirar una foto! La foto será igual de buena/mala con un iPhone, que con una cámara de usar y tirar, que con una reflex, que con una contacta. Diferencias, calidad, viveza de los colores, resolución, etc etc… Pero si la foto es mala es mala y si es buena es buena.

Si a un nokia le pusieran la misma camara q al iphone estariais poniendo a parir a los nokia. Hay gente q intenta defender lo indefendible XD

La cámara del iPhone no mata, es más, es bastante mala. A la que te mueves cero coma la foto sale mal, el "botón" es un incordio, de noche no sirve…

Pero en fin, es lo que le digo a todo el mundo por otro lado. No es una cámara, es un teléfono.

Que el iphone no es para hacer fotos, el iphone hace muchisimas cosas mejor, la utilidad de las fotos yo la veo como un recuerdo, y un movil no es para hacer fotos para eso ya estan las camaras.

Lo que que es un movil no es un argumento validop. Hace tiempo los moviles tampoc se usaban para navegar por intenet, ni para escuchar música, ni como GPS como ahora….por tanto si el iPhone quiere seguir triunfando acabará mejorando su camara (patetica) y entonces venderá de nuevo millones por habersela cambiado y todos lo aplaudireis! (incluso yo)

Asíque no vale la excusa; es un telefono, no una camara. ;)

1440x1080 píxeles? El mío las saca a 1600x1200px. Me ha tocado un superIphone?

En mi humilde opinión pienso que hasta con las cámaras desechables si tienes talento puedes sacar buenas fotos. La cámara del iphone no la he probado pero seguro que es como todo sacara buenas fotos, de día con buena luz sin movimiento y claro con un poco de photoshop, las fotos no quedan mal… pero cada cosa para lo que es, verdad que una Nikon d200 no manda sms?

Si, eso es….hay gente que adora el iPhone haga lo que haga funcione como funcione…..

Lo dicho…eoss serán los primeros en comprarse un nuevo iPhone cuando cambien la camara por una de 5mpxl….verás…

Mi n82 incluso por la noche saca unas fotos perfectas para un movil, da gusto llevarlo en el bolsillo y no lamentas mucho olvidar la camara de fotos en casa!

(el iPhone está como segundo movil en el cajón sin usar apenas)

El otro dia prove un iPhone 3G (sii, yo no tengo iPhone), y cuando consigo estar inmovil, las fotos salen perfectas.

Mejor que mi camara de 3.2 Megapixeles, de Kodak

Mucha gente compra cámaras viejas sobre todo del este, tipo lomo, holga, precisamente para aprovechar sus errores, aberraciones cromáticas, de una manera creativa.

No es un fenómeno nuevo, vamos.

¿Desde cuándo la calidad de una fotografía depende de la —supuesta— calidad de la cámara con que se toma?

Es el fotógrafo el que hace buena una foto, no la cámara. Ahora va a resultar que Picasso necesitaba trabajar con lápices de primeras marcas porque si no no podía dibujar bien… En fin, cuánta estupidez junta… ¬¬

namesix

Justo eso mismo iba a decir, que con un poco de Photoshop cualquier foto normalilla o hasta mediocre se puede transformar en algo digno.

Claro que tambien hace falta saber un poco de fotografía para equilibrar la imagen, buscar buenos encuadres y demás.

Pues las cosas como son, tras echar un vistazo a ésa galería, el iPhone es capaz de tirar fotos con una calidad que poco o nada le han de envidiar a las que saca un Sony Ericsson K750i ó Sony Ericsson P990i. Una de las cámaras de móviles de 2 Mpx mejores del mercado que equipan, si no la mejor en el campo de los teléfonos móviles y smartphones.

Carece de autofocus como sí tienen las de éstos SE, pero vamos sin tenerlo vaya pulso que tiene el colega.

Y sé de lo que hablo (tengo un P990)… y antes de escribir he buscado fotos en ésa galería del estilo a las que suelo tirar normalmente con mi P990i, casi siempre de tipo "paisaje"… ya sea urbano, de un atardecer, de un contraste de luz en el parque, o así… y cuando me salen nada movidas y en modo "normal" (sin modo macro que suelen salir las fotos mejor), suelen salir igual de resultonas que con el iPhone.

Así que… dentro de lo que hay, no equipa el iPhone de lo peor. Otra cosa es que por lo que vale y siendo un móvil que acaba de salir, pienso que tendría que tener también un mínimo flash y una cámara de más Mpx e igual calidad, y por qué no, con autofocus y hasta estabilizador de imagen (¿no lo tiene todo ésto el K800 por ejemplo desde hace unos añitos con 3,2 Mpx? ¿Por qué no el iPhone no podría tenerlo ya?). Pero ésto ya es "otro tema".

Miguel Michán, estudio gráfica publicitaria, y en clase de fotografía más de una y más de dos veces hemos tenido que coger fotos mediocres y photoshopearlas hasta conseguir un buen resultado. Muchas veces la foto parece otra, pero se puede. Además, solo con que pilles una foto de móvil con cámara mala y le subas un poco el contraste o la pongas en B/N ya mejora mucho.

Uenas… primero deciros que ahora dispongo de un N-95 8Gb gentileza de la gente de CampusCrea de CampusParty'08 y la verdad es que nunca antes de tenerlo en mis manos y provarlo hubiera dado un duro por una cámara de un móvil!!

Ahora mismo, voy siempre con esta fantástica cámara que para lo que la utilizamos normalmente vale perfectamente ( 5 Mpx son 5 Mpx!!) y si quereis ver algun ejemplo de ello todas las fotos de la siguiente dirección de flickr:

www.flickr.com/photos/itot

Y también valorar muy positivamente (aunque aquí tratamos el tema de foto) la capacidad de realización de vídeo en contínuo a una calidad mas que decente (repito, calidad decente = calidad muyy buena para ser de un movil) de 2h de duración.

Johnny de hecho los GPS de los móviles están aun varios pasos atrás de los GPS de verdad

Las camparas de los celulares aun siguen lejos de una cámara económica. La resolución no es todo en una cámara. Entre más megapixeles más ruido habrá, al menos que aumentes proporcionalmente el tamaño de la lente. Sin embargo las lentes de los celulares están muy limitadas en tamaño. Por lo cual nunca serán una opción realmente buena. El otro factor importante son los algoritmos que use el celular para pasar las fotos a JPG. Que siendo solo software influyen mucho en el resultado final. Tanto así, que podrían mejorarse las fotos con actualizaciones de software. Sin embargo aun así, tengo dudas de que se pueda llegar muy lejos con el software de un Móvil, cuando para obtener una calidad optima existen pesadísimas aplicaciones de PC y Mac para hacer para hacer estos procesos.

Incluso aquellos celulares que presumen tener 8 MP necesitarían una lente bastante grande para evistar el ruido con 8MB

De vídeo ya ni te cuento todos son un asco. Para navegar por internet el según muchos analistas consideran mejor navegador movil, es safari para iPhone, el cual no incorpora Flash, y además, en su pantalla diminuta al igual que en todo celular, resulta muy incomodo como navegador.

Lo único que realmente hacen bien además de ser teléfonos es el funcionar como reproductores de MP3. Aun así si comparas, encontraras por ejemplo que el iPod Classic tiene 10 veces más espacio que el iPhone y en menos tamaño.

dnL7up, el caso es que me referia a que el argumento: ES NORMAL QUE TENGA UNA CAMARA DE 2 MPXL, NO PASA NADA, ES UN MOVIL PARA LLAMAR, NO UNA CAMARA” no es valido a estas alturas….

El iPhone se está usando como ”consola”(tengo DS, PSP, PS3, WII), mp3 (si, tengo tbn un iPod classic y se que que me hablas) como ”camara” (tengo una dsc h9) como gps (blaupunkt) como movil (nokia n82) y muchas más cosas que abarca, o intenta. Ya se sabe que no hace todo bien (ningun terminal) pero a dia de hoy, no se puede meter una camara TAN POBRE a un movil que pretende triunfar….a no ser que claro….en menos de un año le cambies la camara y vendas millones otra vez por cambiar la lente….;)

Entonces…se ha intentado comprimir todas esas cosas en un terminal como el iPhone que sin su pantalla multitactil y sin su software estaria perdido….y luego la gente FAN lo defiende en el punto de la camara y ahi n tiene defensa posible…..

(como dicen arriba…imaginarios un Nseries con camara de 2mpx, a secas….Nokia estaria crucificada….jaja)

Es como el tema de la radio FM en los iPod….cuando la quieras gastaremos 50€ en un accesorio…. COMO YA HA SALIDO TAN BARATO EL IPOD….(ironia claro…)

Vamos, que cada uno plantee como quiera, yo he pillado por donde tiraba el post( que no es la lente la que importa siempre, si no el fotografo como se lo curre) pero como ya he visto saltar a los fans del put* telefonito que me tiene cansado (y lo tengo y lo uso como secundario eh) pero no es para tanto…..

Saludos.