Navegando por mis RSS descubrí en el blog de Pumpkin una opinión que creo que se merece ser mencionada, aunque personalmente la apoye de forma parcial. Y es que Apple ha conseguido un éxito arrollador con su iPhone, pero quizás haya dejado demasiado de lado el sector Mac de la compañía.
Y es que el propio Steve Jobs mostró en la pasada Keynote un simbólico taburete representando a Apple, con sus tres patas o pilares maestros: El Mac, El iPod (junto con todo el mercado audiovisual), y el iPhone, pero desde hace bastantes ediciones de la WWDC, parece que Apple sólo se concentre en una pata, la del iPhone. Si nos paramos a pensar, tenemos los monitores sin renovar desde hace años, el Mac mini desde hace meses, los MacBook sin rediseñar y los iMac rediseñados, pero de forma muy ligera.
Snow Leopard, además, no es bien recibido por el autor de la fuente, llegando a calificarlo como un 'Service Pack' de Leopard. ¿Se ha despistado Apple por centrarse tanto en el desarrollo del iPhone? Yo no lo creo, ya que por ejemplo las actualizaciones de Leopard han sido muy frecuentes, y en cierta manera el nucleo del iPhone es el mismo Mac OS X. Por otro lado, creo que ahora que el iPhone 3G ya se ha lanzado, podríamos tener ciertos avances en la gama de ordenadores.
Vía | Intemperie Imagen | Flickr de Mathoov
Ver 29 comentarios
29 comentarios
liko13
Ya sin leer los comentarios digo que SI, Apple se esta centrando o directamente solamente en el iPhone, ya creo que solo habla de eso porque hacer una keynote solo para el iPhone me parece super fuerte ya que esa keynote se supone que iba a ser para desarrolladores y pues hablar de solo iPhone y no hablar mas de OS X o de los ordenadores dirigidos a los professionales me parece una mierda, o sea una keynote que todo el mundo espera y solo hablan de iPhone?Normal que su economia baje y solo se centran en el iPhone, y sino tienen de que mas hablar que no hablen.
RCC
Quizás, pero la WWDC es para desarrolladores. No me extraña que no se haya presentado ningún mac nuevo. La verdad es que, de salir alguno en las próximas semanas, así a escondidas, no sería la primera vez. Todo llegará, ya mejorarán los ordenadores, pero Apple ha entendido que el futuro está en terminales portátiles ligeros como el iphone (o como un posible ordenador ultraligero de pantalla táctil), y apuestan por ello, en parte, también, para desarrollar la tecnología y para adaptar a los usuarios al futuro que se nos avecina.
No es Apple, sois vosotros.
Es como una canción muy puesta en la radio, acabas odiándola =)
Sigan, sigan haciéndole publicidad, que no sólo se va a quitar la gente del blog, sino que no lo van a comprar… por lo menos yo, que no pensaba hacerlo, ahora menos lo haré.
Y luego son de los que dicen… ¿móvil? Pero si solo valen para llamar… >_>
creatiu
Yo no creo que se estén centrando "demasiado". Se centran porqué acaban de lanzarlo, pero el Mac OS X sigue teniendo puntualmente actualizaciones, van mejorando los iMac y por supuesto están tabajando en nuevos equipos. Steve Jobs siempre ha dicho que el mismo día que presentan un producto ya ponen un equipo a pensar en como mejorarlo. Yo me huelo iMacs 100% nuevos en 2009.
robertu
hombre, que quieres que te diga.
si nos atendemos a la ingente cantidad de rumores y noticias que desde este y otros sitios se están vertiendo, me parece hasta insultante que ahora se plantee si se están centrando demasiado con el iphone. vamos, ni siquiera plantearlo tiene sentido, no desde este medio.
no deberías hacer la pregunta al revés, "Le estamos dando demasiado importancia al Iphone?" porque la verdad, Apple es una empresa y lo que procura es aprovechar al máximo todo el hype que se genera con su producto. es lícito y hasta cierto punto comprensible, otra cosa es que querais pretender que la "culpa" de todo esto la tiene Apple centrándose en su producto estrella.
WhisKiTo
Yo veo lógico que en el inicio de un nuevo producto se pongan todas las fuerzas en él para que salga lo mejor posible.
Ha pasado en el iPhone porque tiene una cantidad ingente de posibles compradores, y no ha pasado por ejemplo en el MacBook Air porque 1) Es otro portátil, no es algo nuevo; y 2) Porque es dirigido a un público muy concreto.
Me dixit.
aLbERtO
Steve Jobs sabe que el futuro está en la movilidad y no quiere que se le escape el tren, por eso está centrando bastante esfuerzos en el iPhone. Además pretende que el iPhone sea su puerta de entrada en el mundo corporativo.
jonatan
Creo que Apple es perfectamente consciente de las necesidades de actualización de algunos productos, pero resulta que el iPhone es más que un producto, es una revolución del mercado, de la misma manera que lo fue el iPod/iTunes en su día.
Apple está sentando las bases de lo que tiene que ser un dispositivo multifuncional. Además está empezando a eliminar el tedioso concepto de sincronización, con su nuevo MobileMe (caro, a mi parecer).
Por esto es lógico que centre varias Keynote en este aspecto. Apple, como empresa líder en innovación, tiene como prioridad abrir camino en donde no lo hay. Por tanto, actualizar un Cinema Display o rediseñar un macbook es necesario, sí, pero más aún consolidar todo lo relativo a iPhone, igual que iPod/iTunes ya está consolidado en el mercado.
ianu
No puedo estar más de acuerdo con Pumpkin, aunque eso no es algo nuevo: Apple lleva ya bastante tiempo haciéndolo. Antes del iPhone fue el iPod, que tuvo una expectación similar (que ningún Mac ha tenido jamás), la diferencia es que el Ipod no supuso ningún parón en el desarrollo de ningún SO, ni el detrimento en el avance de los Mac.
Entiendo que el iPhone supone una novedad, y que como tal represente un reto apetecible para Apple (a parte de una nueva forma de ganar dinero, no olvidemos que Apple es una empresa), y que puede representar la punta de lanza que sustituya a la del iPod (ahora mucha gente tiene ya un iPod y ya no supone el negocio de antaño), pero no debemos olvidar que la lanza son los Macs.
Así, es normal que el usuario Mac se sienta traicionado (aunque nunca entenderé ese concepto con respecto a una empresa, que trasciende la natural relación vendedor-comprador), y más si el teléfono en cuestión no le interesa lo más mínimo (como es mi caso). Y no me refiero a constantes actualizaciones de los equipos (salvo en los casos sangrantes -léase combos en los Macbooks o desfase de los Minis-, no la veo necesaria, sino al descuido que muestra en el desarrollo y perfeccionamiento del SO y sus aplicaciones.
Ojo: no digo que Leopard sea malo, ni peor que Tiger (no podría vivir sin Quicklook y algunas otras opciones), pero no es desde luego todo lo que podría ser (y esto es una opinión) si desde Apple le hubieran dedicado más tiempo y esfuerzo (en lugar de hacerlo al iPhone).
Y es así que ahora Apple dice que la próxima versión será una medio versión, sin grandes cambios, que mejorará muchísimo el rendimiento. Me parece bien, pero esto hace que me pregunte ¿por qué no lo han hecho antes?. Muchas de las opciones que se quedaron en el tintero con Leopard saldrán en Snow Leopard (¿alguien dijo ZFs), y muchas otras deberían hacerlo (como la interfaz dependiente de resolución). Y así nos quedam
hipoprof
Buenos dias, apple no fabrica hardwere, monta ordenadores. Partiendo de que tiene una linea que entra en lo mejorcito del mercado en diseño industrial, pues no creo yo que le haga mucha falta, o se este durmiendo.De hecho lleva dos años renovando solo hard, salvo la digna mencion al air , que en el fondo no es mas que la aplicacion de avances en fabricacion de hard.
La diferenciacion de apple es mac ox y este esta cuidadisimo, SDK/Iphone y snow para ordenadores.
¿Centrarse en la gama mac?, a ¿que el iphone no es un mac?. Francamente las pantallas de apple siempre seran malas, la actualizacion del macmini no es noticiable, y el cambio de diseño de los macbook solo va ser eso un cambio de look , no un verdadero rediseño industrial, ni incorpararan nada sorprendente ninguno de ellos. El mac mini siempre a tardado mucho en actualizarse por su marginalidad, las pantallas para mi son una "obligacion" de servicio mas que otra cosa y el rediseño de los macbook no es necesario en absoluto.
Me parece que la gente no entiende que el iphone, es el concepto informatico mas emocionante posiblemente en diez años, representa el salto definitivo de la microinformatica, y es que el iphone es un mac, se mire por donde se mire. No deja de sorprenderme que no se hagan reflexiones acerca de las similitudes conceptuales tan grandes que existen entre un iphone y un tabletmac, porque ahi es a donde vamos, no abra tablet señores, el iphone es el tablet.
El proximo medio año, cuando se empieze a ver el alcance de las aplicaciones desarrolladas por profesionales, puede ser un hito en el mundo de la informatica personal, y a uno personalmente le encantaria que saliera bien.
Apple solo hace una cosa bien, pero la hace muy bien , Usabilidad Usabilidad Usabilidad. Raton, clickweel,multitouch. Y un sistema operativo para lerdos. El concepto del iphone no es nuevo, pero el iphone lo hace accesible al gran publico, y con este llegan el desarrollo d
KesheR
Sólo hay que ver los contenidos de este blog, del cual me he desuscrito. Demasiado iPhone para alguien como yo que ni siquiera se plantea comprárselo.
Radioboy
Es su futuro… es lógico
roberkolgao
Pues a mi me parece normal que intenten que triunfe un producto en el que posiblemente han invertido un webo de esfuerzos y dinero, tenemos un SO que ha salido nuevo hace solo unos meses, iPods SUPER pequeños, o con unas capacidades dificiles de llenar (160GB), y ahora criticamos a estos señores por lanzar al mercado y centrar sus esfuerzos en un dispositivo acojonante, que dicho sea de paso, esta revolucionando la telefonia movil mundial, porque antes del iPhone no habia dispositivos tactiles de casi ninguna compañia, y ahora TODAS le estan copiando a Apple, bien sacando terminales casi identicos, o copiando elementos de su interfaz (ej: coverflow en el N78)… Yo creo que hacen bien su trabajo de expandir la empresa, y no olvidemos que las ventas de MAC no hacen mas que subir.
docdescartes
Apple se esta centrando tanto en su "iPhone" porque es su pequeño bebe, y como tal lo quiere cuidar. Desde mi punto de vista es normal, ya que "todo el mundo quiere uno, pero no todo el mundo quiere un mac". De forma en que cuidan a su iPhone para que la demanda no decrezca y de sus Mac ya saben que target tienen
ianu
Hipoprof: … realmente las Apple Cinema Displays siguen siendo un referente en lo que a monitores profesionales se refiere, incluso manteniendo el precio tan elevado que mantiene desde hace años, o sea que no creo que sea muy correcto decir que "las pantallas de apple siempre serán malas", cuando nunca lo han sido. Es cierto que se les puede añadir una iSight y quizá reducir el grosor, pero tal y como están ya son increibles.
Por otro lado entiendo que digas que el iPhone es una revolución y que supondrá un cambio, pero nunca (y de esto estoy seguro) va a sustituir a los ordenadores de verdad. ¿has probado a trabajar todos los días con un iPhone? no, ¿verdad?… Así que que no me vendan el asunto de la revolución, porque el iPhone no deja de ser un teléfono (en el que por cierto, parece que lo de menos es el teléfono, realmente veo muchísimo más interesante el iPod Touch). ¿3G?: la verdad pagar una pasta por conectarme a internet a mayores de la que ya pago por mi ADSL me parece un derroche absurdo (y no olvidemos que tanto el iPhone como el iPod touch tienen wifi, y los lugares con esta conexión son casi omnipresentes).
Creo que el asunto de la actualización de hardware está sobrevalorado, yo me quedo con las actualizaciones de software (iWork 08 se puede mejorar y mucho, al igual que Leopard)
Radioboy
"las pantallas de apple siempre seran malas"
o_O
me dejas muerta chata
hipoprof
Cuando digo malas , no leer malas tecnicamente, malas en relacion precio/producto, mis amigos fotografos y diseñadores nunca han comprado pantallas de apple , porque siempre habia algo mejor, hay marcas muchisimo mas especializadas en la fabricacion de pantallas , apple siempre montara paneles de terceros, por lo que nunca sera un referente en el sector de pantallas , perdon por ser poco claro.
zirak
personalmente esperaba algo sobre una renovacion del macbook pro o incluso del macbook aunque fuera un pequeño indicio, una pequeña pantalla en la presentacion que dijera: "tranquilos, a finales de este año" hasta con eso me bastaba pero ni esto. para mi apple se esta centrando en algo que ni me interesa. i si hablamos de mobilidad deciros que para mi un portatil es una mobilidad mucho mas comoda que el iphone.
mirad el bingo i a ver si se ha cumplido con lo que se esperaba (http://www.applesfera.com/2008/06/06-ya-tenemos-aq...) la respuesta es muy clara: NO
la unica esperanza que me queda es que con la "rebaja" de las ofertas a estudiantes de este verano acaben de agotar el actual macbook pro i lo renueven en algun momento mas o menos cercano. aunque en la store española no hay nada de dichas ofertas … faltaria! si aqui no se vende aun el iphone!
hipoprof
Cuando hable de iphon en relacion a trabajo y suites profesionables , no lo hago como sustituto de un ordenador, sino como un nuevo concepto. Yo personalmente me imagino una aplicaion de lex , colex o cualquiera de las grandes editoras juridicas, y es que se me sube todo, tener en el telefono toda la legislacion española (el iphone me parece ideal para esto por ejemplo), pliegos , modelos, etc.., Poder gestionar papeleo electronicamente via web con firma digital?, Cosas que en una blackberry se pueden hacer mas o mneos hoy , pero que al final son muy engorrosas, y que espero preveo anelo que se puedan realizar en el iphone de forma practica y sencilla al estilo para lerdos mac ox. El iphone es un ordenador, tambien es claro un producto fashion victim , pero es un ordenador, y cuando las aplicaciones profesionales vayan cayendo , va a cambiar muchas cosas de lugar.
Una de las claves para mi fundamentales es la app , la posibilidad de crear un mercado a aplicaiones PROFESIONALES de todo tipo y ramo que no EXISTE en ninguna otra parte, que es para mi la absoluta clave del Iphone.
En el ocio, para mi es el mejor ebook creado, se lee muy bien en un iphone , y con la aplicación correcta, puede ser el acabose.Tiene una pantalla suficientemente buena como para plantearse ver video en ella.
videojuegos, ¿llevamos el concepto de ncage un poquito mas alla por favor?
En definitiva hay muchas pero que muchas funciones que se realizan con un ordenador, que son mucho mas funcionales en un dispositivo de bolsillo, y si a todo eso le añades conexion a internet permanente , pues eso una forma nueva de vivir la informatica.
Por favor, miren el riudo que estan haciendo los ultraportatiles baratos, cuando en realidad no suponen un concepto nuevo (mi vaio de 12 pulgadas tiene sus añitos), sino simplemente una bajada de precio y la abertura de un producto ( un portatil pequeño) a nuevos consumidores. Resumiendo, tiene todas las posibilidad
replicante
El propio Jobs lo dijo en su día, más o menos con estas palabras:
"La comercialización de Leopard se ha retrasado porque hemos dedicado la mayor parte de nuestros recursos al desarrollo de nuestra nueva mina de oro: el iPhone".
hipoprof
Ya que estoy….
Otra cosa que me fascina que no se diga o comente es :
Hoy por hoy hay tres clases principales de ordenadores :
sobremesas, mas o menos grandes, de mas o menos potencia , profesionales/personales.
portatiles. mas o menos grandes , de mas o menos potencia, profesionales o personales.
Smartphones o ORDENADORES DE BOLSILLOS, que es la mas reciente y que es la que mas desarrollo va a tener en el proximo lustro, que CREA de facto una nueva FORMA de vivir e integrar la informatica, En la que apple a introducido el multitouch como mejor medio de usabilidad, como ya hizo con el raton, y que va a integrar todo aparato electronico existente portatil (evidentemente sera progresivo , y posiblemente siempre existiran terminales dedicados), como el telefono camaras reproductores relojes almacenamiento libros gps etc,, muy posiblemente el dinero y las llaves etc.. .
El iphone es un mac mas , como los portatiles o los sobremesa, en mi opinion es una paletada llamarlo ¿telefono movil?, que es como llamar a un portatil maquina de escribir.
ale ya me he quedado agusto. lo siento XD
zirak
#16 seria toda una suerte que solo fuera la comercializacion de leopard i si fuera que se hubiera retrasado. ni se ha retrasado ni es solamente eso, hay un claro paron en todo por el iphone … almenos eso creo yo.
finbarrus
"llegando a calificarlo como un ‘Service Pack’ de Leopard"
No se me ocurriría una mejor forma de describir el Snow Leopard. De ahí que Apple no se haya buscado un felino nuevo y haya elegido una sub-raza (o como se diga) del leopardo.
Muy acertado.
echegorri1
Creo que la afirmación es cierta en parte.
Las pantallas llevan tiempo sin actualizar, al igual que el mac mini y el macbook. Lo del snow leopard pareciera que Apple se ha quedado sin ideas innovadoras para introducir en su sistema operativo. Obviamente que es mucho más vendedor hablar de "snow leopard" que de "leopard SP1". Pero también es cierto que en algún momento tendrán que dejar atrás la compatibilidad del PPC y enfocarse en exprimir todas las ventajas que suponen los procesadores intel.
En cuanto a las otras "patas", muchos consideran al iphone un ordenador de bolsillo que además es teléfono móvil. Desde ese punto de vista, Apple se mueve hacia donde se dirigen los intereses de la gente: ordenadores, portabilidad, comunicación y entretenimiento. Y por cierto, hasta ahora -desde el retorno de Jobs a la compañía- han acertado.
S3rCh
Yo no lo veo asi.. ay que hace nada se presento el MacBook AIR que para esto hay que tener tiempo y centrarse en ello..
salu2
ianu
… Leopard no es para nada inestable, es más, es bastante más estable que Tiger (lo cual es decir mucho) y en lo que a hardware se refiere tampoco nos echemos las manos a la cabeza porque un ordenador se recaliente o en una pantalla salga un brillo extraño: son casos aislados (que levante la mano el que no esté contento con su Mac recién comprado). Y no empecemos con el sempiterno "con PPC estas cosas no pasaban"…
Que Apple haya descuidado Mac en favor de iPhone (e incluso iPod), no es tanto cuestión de hardware como de software: Leopard es muy mejorable, aún siendo el SO más avanzado del momento (que los linuxeros no se me echen a la yugular), es muy mejorable (tiempos de arranque, safari…), y con Leopard también me refiero a programas como iTunes, que salvo pequeñas actualizaciones para añadir funciones a las que aquí no podemos acceder, no se ha actualizado en años -desde la adición de coverflow- mientras que incluso en los iPods se ha mejorado la gestión de música (el giro de la carátula mostrándote las canciones es una maravilla aplicable a iTunes, ¿no?).
Y quien dice iTunes dice iWork; el feedback de los usuarios tiene que servir de algo: pongamos como ejemplo el numbers. Vale que es una incursión en un terreno nuevo para Apple, pero… ¿ninguna modificación desde que salió?. Si alguien se pasa por los foros de Apple.com verá los miles de comentarios para mejorar cualquiera de los programas de la Suite. ¿Qué hacen los desarrolladores de Apple?. Trabajar en el iPod supongo (¿no podrían contratar a más?)
Marino
Apple no se, pero vosotros desde luego.
Soy otro de los que se ha desuscrito de este blog (y de otros de la competencia) por el cansancio del monotema.
Tanto iPhone ya da de cara.