Apple lanza Aperture 2

Esperemos que esta versión realmente mejore. Aperture es un programa que está muy bien pero que, realmente, para el procesado de fotografía digital se queda muy corto en algunos aspectos. Si quieren hacer una verdadera aplicación profesional, que la hagan, pero de momento Aperture no es capaz de vérselas con su más directo competidor en organización –que es de lo que en definitiva se trata– y retoque fotográfico, Adobe Lightroom. Por la mitad de precio que Aperture, Lightroom ofrece unos filtros estupendos y una capacidad superior de organización de fotografías que hacen una gozada trabajar con él.

Por supuesto, Lightroom no dispone de la interacción con otras aplicaciones de mac como lo haría un software orginalmente desarrollado por la marca de la manzana. Y aquí está la verdadera fuerza, hasta el momento, de Aperture. Esperemos que esta versión no sólo mejore el entorno gráfico de Aperture –que, la verdad, falta le hace– y el renderizado de archivos en RAW, sino que aporte filtros y otra serie de implementaciones que no hagan necesario recurrir a photoshop –mastodonte comememoria donde los haya– para hacer trabajos realmente simples.

Aún así, no me hago ilusiones, veo en los tech-specs que Aperture devora, literalmente, la ram de mi Macbookpro 17" de primera generación. Como sea, habrá que darle una nueva oportunidad al invento de los chicos de Cupertino.

Saludos a todos y felicidades por el blog.

Espero que haya cambiado mucho, porque lightroom le da mil patadas. Respecto a la integracion, ligtroom funciona muy bien con iphoto.

Por que todo el paquete ilife y lightroom funcionan tan lentos? no me lo explico.

donde dije lightroom quise decir aperture

Esta nueva version esta en Español?

No se si esta en español pero trate de actualizar por la applestore de españa y no veo el aperture 2.

Otra cosa, llevo detras de rumores esperando por un cambio en los macbooks pro y nada, mi pobre macbook blanquito de 13" ya no aguanta, :( alguien me aconseja? seguro que si compro hoy el viernes rebiento al ver uno nuevo….

Pues en cuanto a organización en Lightroom, honestamente me parece que es bastante más básica que la de Aperture. Es cierto que tiene buena herramientas heredadas de la experiencia "photoshop" de Adobe, pero en lo que se refiere a rendimiento y en este caso a organización se queda atrás con respecto a Aperture. Eso si, los 2 programas adolecen del mismo problema: van muy lentos cuando tienes un número considerable de fotos. Ese es el aspecto que más deseo que hayan mejorado en el nuevo Aperture. Por lo demás, Aperture no es un programa de retoque por lo que lo de los filtros y esas cosas de Lightroom están bien, pero para eso es mejor usar el propio Photoshop que está diseñado para esa función.

Kyke, yo esperaría un poco si te quieres agenciar un macbook pro. No porque vaya a haber una actualización prodigiosa del producto –que es algo que dudo bastante, a menos que entendamos por prodigioso el touch pad y demás zarandajas– sino porque es posible que la nueva versión te permita hacer cosas muy importantes con la RAM que, como seguro que sabes, es una de las cosas que más le gusta a Mac OSX ;). La introducción de los nuevos procesadores también debería suponer un mejor rendimiento y una mayor duración de la batería, ahora, disco duro mecánico seguro, nada de flash hasta que realmente sea una tecnología funcional y no cueste el pastón –ya se ha visto que el rendimiento, alejándonos de las ventajas inherentes de la memoria flash, no lo justifica– que ahora cuesta.

Sinceramente, te aconsejo esperar porque toca actualización en breve y nunca sabes qué sorpresa puede caer ni que actualizaciones de interés en los equipos. Aunque, sinceramente, yo estoy encantado con mi MBP 17" 2,16Ghz 2gbRAM y un Western Digital Scorpio 250 gb HD que el propio servicio técnico de Apple me instaló sin ningún cargo adicional –tuve la "suerte" de que me cascara la pantalla, así que aproveché el AppleCare, que para eso está–. Con este equipo, puedo correr prácticamente todo, si bien es cierto que en ocasiones echaría de menos otros 2Gb de RAM, pero se trata de tareas muy puntuales.

Espero que te sirva de algo, aunque seguro que aquí te pueden aconsejar mejor. De hecho, te encuentras en el mejor sitio en castellano para que lo hagan.

Otro saludo.

Abasquiat. Todo depende de que busques en un programa de fotografía y todo depende de cómo trabajes. Yo no soy una persona que retoque demasiado, ni que precise de la potencia de Photoshop. Por otra parte, lo que busco cuando trabajo con proyectos –Aperture y Lightroom, son para eso, para editar un proyecto de unas 200 fotos, hacer una copia en un DVD y dejar limpia su biblioteca para empezar con otro, no nos llevemos a engaño– es que haya una perfecta interacción entre los distintos elementos de mi flujo de trabajo, y a veces es tan sencillo como aplicar un filtro, lo que me requiere que Lightroom o Aperture me haga una copia de un RAW en tiff de 16 bits –ahí ya le sumas unos 50 mb al disco duro– para simplemente comprobar algunas cuestiones relacionadas con aspectos de retoque fotográfico muy básicos.

Lo que quiero decir es que si Aperture incorporara un juego de filtros como el de Color Exef Pro, muchos no necesitaríamos utilizar el Photoshop para prácticamente nada y Aperture se convertiría en el Programa de retoque y organización fotográfica para usuarios de mac.

Es evidente que esto no es más que una opinión y una cuestión de gustos.

¿que barato no? ¬¬

#8- Totalmente de acuerdo, en el Apple Pro Series de Barcelona tuve oportunidad de ver trabajar Aperture a maximo rendimiendo y es sencillamente genial y la clase practica una maravilla, espero que este lo acaben traduciendo al español.

Un saludo para ti también edsal.blogspot.com pues si, estoy casi convencido de esperar más que todo por el tema del procesador, hoy en día uso un blanquito de 13" con 2GB de ram, y un hdd de 120 que yo mismo le instalé, el ordenador va de vicio pero cuando estoy en la calle en donde un cliente la pantalla se me queda corta, y además el aperture y photoshop a veces me desesperan un poco, mi sueño dorado seria un Mac Pro, pero para eso pierdo mucho por que voy más a la calle que a la oficina, siendo mi trabajo de webs y fotografías.

Yo sinceramente en cambios como blueray y wimax no sueño, es más no los necesitaría, pero si el procesador y poder migrar a 4gb de ram en un portatil, creo que con eso ya estaría realizado como persona y profesional, entonces mi blanquito quedaria heredado jejejeje bueno, a ver que hago con el ahora, por que todos los adaptadores de mini DVI video a s-video, rca, y vga que le compré a este no le van al pro, aunque el pro ya trae el vga y mi proyector lo aguanta.

Pos eso, si alguien sabe algo más sobre cuando estará al caer la actualización del macbook pro avisad con mucha premura, asi lograre contenerme jejejeje.

Para los "profesionales" que califican el primer comentario de flojo, siempre pueden acudir a las primeras impresiones de Miguel Michán acerca de la anterior versión de Aperture en comparación con Lightroom y echar un vistazo a cosas que, desde el punto de vista de una persona que usa una cámara profesional –como es su caso y el mío–, son problemáticas con Aperture 1.5. Yo también he estado testeando la nueva versión y coincido con él, es infinitamente más rápida, pero sigue sin ofrecer un conjunto de filtros profesional y sigue sin ir todo lo fina que sería deseable en el retoque. Apple debe darle mucha más caña a este software para convertirlo en lo que realmente debe ser…

Hoy viernes aun no vi una revisión del MBP :( alguien me da alguna luz?