Miguel Michán
Una de las primeras dudas que me surgieron cuando aterricé en la plataforma Mac fue sobre el misterioso motivo que había llevado a Apple a restringir en Quicktime la reproducción de vídeos a pantalla completa (o la opción guardar), obligando a pasar por caja para adquirir su versión Pro. Hoy día la duda es más poderosa que nunca, existiendo mil y una alternativas todas ellas gratuitas, para hacer exactamente lo mismo: Front Row o VLC o trucos como el AppleScript osascript -e 'tell application "QuickTime Player" to present front movie scale screen'.
Ahora, nos llegan rumores desde el WWDC de que la próxima versión de Quicktime podrá reproducir vídeos a pantalla completa sin necesidad de actualizar a la versión Pro. Ya era hora, ¿no? Así, aquellos usuarios que decidan no dar el salto a Leopard (Quick Look, una de sus nuevas características, también soporta la reproducción a pantalla completa) podrán quitarse esta espina sin mayores complicaciones.
Vía | TUAW
Ver 10 comentarios
10 comentarios
Miguel López
Hombre, la verdad es que tener que pagar por poner un vídeo a pantalla completa es tener un morro que te cagas, pero bueno.
A ver si con suerte el rumor se cumple =)
wenmusic
FrontRow usa el motor de Quicktime para los vídeos, igual que iTunes. Por tanto, sí estamos usando Quicktime a pantalla completa aunque no nos demos cuenta.
patton
Por partes: -QuickTime Pro es mucho más que la pantalla completa, así que no carguemos la mano.
-Es cierto que es muy cutre que no venga habilitado el modo a pantalla por completo cuando el mismo iTunes te permite hacerlo. O puedes habilitarlo en el propio QT median AppleScript.
-El tema de los subtítulos quedará solucionado en cuanto salga Perian 1.0, la beta va fenomenal.
-Respecto al soporte a DivX: Muy fácil te bajas los codecs que te de la gana (Perian, DivX oficial, Xvid, 3ivX, etc…). Como con Windows Media Player, y otros reproductores…. así que menos quejas en este sentido.
Rufus T.Butterfly
Ciertamente ese es un detalle poco elegante para una empresa en donde la presencia es uno de los puntos fuertes de Apple, para que te sirve llevar un traje de Armani si luego andas escupiendo. a veces pienso que a steve y compañía se les va la olla y andan en una realidad alternativa, se creen que todo lo suyo es lo mejor y hacen cosas como la de quicktime y ahora ese caballo de troya tan cutre.¿a donde van con Safari a windows? ya de paso que lo hagan compatible con divx para facilitar la tarea a los nuevos usuarios.
ThE_GhOsT
Como switcher reciente que soy, tengo que reconocer que es una de las cosas que mas me choco. Saco de la caja mi iMac recien comprado y con todas las aplicaciones que trae de serie puedes hacer de TODO, pero cuando pones un video y quieres ponerlo a pantalla completa te llevas tu primera decepcion como usuario mac… Maldita sea el Guindous trae el media player de gratis y reproduce videos a tamaño completo!!!! ESTO ES ALGO CUTRE Y ESPERO QUE CON LEOPARD SE SOLUCIONE
Rodri
Hay que ser ingenuo para pagar por el QTPro, si al final ponen pantalla completa pues bueno, me ahorro volver a buscar el serial
Lazarus Darrforl
A mí me gustaría conocer a algún primo que haya pagado por el QTPro.
Claro que también me gustaría conocer a Steve Jobs para decirle lo miserable rata que es por cobrar por ello.
Ignacio Molina Cuquerella
pos que raro, yo jamas he tenido ningún problema con poner en full screen el quick time y que yo sepa no lo tengo pro, me baje la versión de la web de apple y no he pagado nada :S
panaka
Es que tener que pagar por la pantalla completa en QuickTime es el mayor timo de la historia de la humanidad… ¬¬
Saludos.
Víctor Pimentel
A ver, por lo que estoy viendo, Quicktime "a pelo" ni deja pasar a pantalla completa (esto ya lo sabía) ni integra los subtítulos… Mmm, bien, más razones para considerar a Quicktime una puta mierda (con perdón). La verdad es que hay ciertos detalles fáciles de subsanar desde Apple que no se entiende muy bien por qué no lo hacen, todo sería más sencillo.