El CEO de Apple Steve Jobs anuncia que habrá más aplicaciones para el iPhone de aquí a Junio (fecha en que se presentará el dispositivo en USA) aunque también afirma que Apple tendrá el control de qué aplicaciones se harán, como lo hace con el iPod, confirmando de esta forma que la API del iPhone, como muchos pensábamos, será cerrada.
Para conocer las declaraciones de Jobs al respecto y mi humilde opinión al final del artículo, podéis clicar en "Continuar leyendo".
Y en declaraciones al New York Times Jobs nos dice :
"No queremos que el iPhone sea como un PC. Lo último que queremos es que se carguen tres aplicaciones y el aparato deje de funcionar."
y en Newsweek, afirmó:
"No queremos que el teléfono sea una plataforma abierta, necesitamos que funcione siempre y Cingular no quiere que sus redes caigan por culpa de que alguna aplicación provoque un fallo"
Pero en cambio, sí garantizó que el iPhone sería algo más flexible al tener aplicaciones controladas por Apple, que si bien matizó quizás no estuvieran desarrolladas al 100% por ellos, sí que estarían en un entorno más controlado.
En mi humilde opinión, desde el punto de vista de marketing es una jugada maestra por parte de Apple, ya que así se asegurará un mercado que si el iPhone triunfa como está previsto será creciente, y es que ¿Quién no pagaría 5$ (pongamos ese precio como ejemplo) por tener Skype en su móvil iPhone? Pues multiplicad y haced las cuentas.
Además estoy de acuerdo con Jobs, que des del punto de vista de la seguridad del teléfono y de su uso, tener la sartén por el mango en cuanto a qué aplicaciones tendrá el aparato y cuáles no, seguro le reporta mayor estabilidad y eficiencia al dispositivo, imaginad que instalásemos una aplicación que hiciera un uso abusivo de las comunicaciones y qué repercusiones podría tener tanto en el teléfono como en la propia red, de esta forma se evitan el desaguisado.
Sin embargo que cierren la API me parece una clara desventaja de cara al usuario avanzado, ya que no podremos disfrutar de aplicaciones personalizadas y mucho menos de software libre en el iPhone como alternativa a lo que nos ofrezca Apple, si quiero tener un lector RSS y hay alguna alternativa libre (como ocurre en Mac OS X con Vienna por ejemplo) no podré instalarlo en mi iPhone si no que deberé comprar la aplicación que Apple me proporcione y así con todo, navegadores, clientes de chat, calculadoras, editores de texto y un largo etcétera.
Como digo me parece en general mal de cara al usuario y voy a "destachar", si se me permite esta palabra, una cosa negativa que había tachado en el artículo de las 10 cosas malas.
Vía | iLounge Más información | Jobs en New Yok Times Más información | entrevista de Jobs en Newsweek
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Bueno… la API del iPod también está cerrada y se le puede meter Linux, no?
Saldrán cosas, seguro :)
Y más si como parece el procesador es un ARM, una tecnología megaextendida y conocida. Aunque nadie sabe a ciencia cierta si se trat de un ARM, un PPC o va a pedales con un chino dentro xD lo único que se sabe es que no es un Intel.
¿Que se caigan las redes de Cingular?
¿Estamos tontos o que?
¿Que movil con linux, windows, symbian o similar ha caido alguna red en el mundo?
Vaya excusa estúpida…
Pues como ya decia de cara al usuario medio perfecto, en ese aspecto confio en apple. Pero para los que veian el iPhone como un smartphone o un PDA seguro que la noticia no le agrada nada. Y es que en mi movil ya he intentado meter alguna aplicacion que otra con resultados diversos, prefiero tener poco y de calidad que no chorrocientas cosas a medias. No obstante no deja de ser una restriccion (ya que no la veo como una limitacion del sistema si no un capado), y por tanto alguien se la saltara.
Una cosita… en los Smartphones con Window$ Mobile 5.0 (alias Magneto) NO SE PUEDEN INSTALAR APLICACIONES NO FIRMADAS (al menos en teoría: hecha la ley, hecha la trampa…) Fue el intento de los de Redmond de controlar la plataforma, aunque no duró mucho hasta que se consiguió desbloquear. Por otra parte, lo de tirar la red es una excusa mala… ;-)
Si y si tiene bootcamp, le puedes poner windows mobile… No creo que sea facil ponerle linux, en un ipod hay botones y no deja de ser un reproductor de mp3, fotos y videos, pero el iPhone tiene q tener el driver de la pantalla tactil, de los sensores para el movimiento, proximidad y luz ambiental, también debe de soportar video de alta calidad, audio, photos, navegacion por internet, controlar la camara interna …
A mi el cacharrito me flipa, pero está claró que en su día lo compraré si es que hay una buena oferta de aplicaciones "funcionales" y no el widget de la bolsa y el del tiempo. Como no habran un poco el saco la van a cagar. Está claro que hay gente que se va a gastar casi 600 eur en un chisme chulo para ver fotos y escuchar música, pero la gente que suele desenbolsar esa cantidad en pda/smartphones es porque quieren más posibilidades.
¿que cingular no quiere que sus redes no caigan por culpa de alguna aplicación? Pero estos qué se piensan, ¿que van a vender 300 millones de iphones, todos exclusivos con cingular o qué?
Excusas tontas. Con este movimiento, el iphone se acaba de convertir en un teléfono más. Muy bonito, diferente… pero que necesita dos manos para usarse, y por lo tanto, de todo menos usarlo sin mirar (es decir, de "second nature", nada de nada…). Pues vaya.
""Pero estos qué se piensan, ¿que van a vender 300 millones de iphones, todos exclusivos con cingular o qué?""
ja, ja, ja, ja…
Justo eso pensaba antes… :D
Por qué los MAC son tan estables ? Por qué casi nunca se cuelgan ? Por qué tienen menos problemas de seguridad que otros sistemas ?
Pues eso … porque es una plataforma más cerrada, mas probada, mas conocida y testeada por los desarrolladores que trabajan en ella.
Me remito a una de las frases de la Keynote que define la filosofía de Apple para con sus dispositivos y el Software que quieren que funcione en ellos.
"Si realmente vas en serio con el Software deberias construir tu propio Hardware." Alan Kay.
#12 Yo diría por que Mac OS X se basa en UNIX, pero bueno…
A mi esto me parece una restricción que no le veo mucha excusa. Cada uno ya verá qué instalas en su iPhone y si quiere que vaya a paso burra. Y lo de la seguridad como han dicho antes creo que no debiera ser problema, pero ahí tampoco entiendo demasiado. De todas formas, no podrían hacer pública sólo la parte de la API que hace referencia a los programas y no ha al teléfono???
"y Cingular no quiere que sus redes caigan por culpa de que alguna aplicación provoque un fallo"
a mi esto me suena a que cingular no quiere que instalemos aplicaciones de voip y pierda $$$$$
bien podrían dejar una maquina virtual de java con limitaciones de seguridad Y_Y mi curso de japo para movil en version iphone al traste >_>
Yo creo que no hay pq preocuparse por el API pq siempre hay alguien que logra abrirlo..
Ademas como hay linux para el ipod, no tardaran de sacar un linux para el iphone..
O soy yo el q no tiene npi, o el q ha escrito esto no ha cogido en su vida un ppc. Pero vamos, yo a mi axim le meto toda la mierda q quiero, y cuando me aburro le hago un hardreset y vuelvo a tener mi window limpito como el primer día. Y configurado con el wifi, el bt y la madre q lo parió andando. Vamos, q más seguro q está ahí el sistema no lo está nada… q no le puedo cambiar ni el idioma. Y hay aplicaciones de terceros a patadas, q tengo q instalar con un puñetero programa q en windows es propio de MS, y gratis, y en MAC de pago y de calida dudosa. No veo q necesidades de seguridad tenemos en el iphone… excepto la de conseguir mayor integración con el software propietario q lleve leopard y q hará q el q tenga un ipod y un iphone acabe comprándose un mac por cojones.
Saludos,
O soy yo el q no tiene npi, o el q ha escrito esto no ha cogido en su vida un ppc. Pero vamos, yo a mi axim le meto toda la mierda q quiero, y cuando me aburro le hago un hardreset y vuelvo a tener mi window limpito como el primer día. Y configurado con el wifi, el bt y la madre q lo parió andando. Vamos, q más seguro q está ahí el sistema no lo está nada… q no le puedo cambiar ni el idioma. Y hay aplicaciones de terceros a patadas, q tengo q instalar con un puñetero programa q en windows es propio de MS, y gratis, y en MAC de pago y de calida dudosa. No veo q necesidades de seguridad tenemos en el iphone… excepto la de conseguir mayor integración con el software propietario q lleve leopard y q hará q el q tenga un ipod y un iphone acabe comprándose un mac por cojones.
Saludos,
Dijo que se caigan las redes de Cingular refiriendose a que si dejan que cualquiera cree programas no va a sar tan solido como uno programado por expertos que se dedican a mojorar el software en vez de un chiquillo que se le ocurrio programar (x) cosa y que en algun momento se caiga y provoque un problema para todo el que se bajo ese programa. Yo esoty de acuerdo con Jobs en eso de que deben tener la sarten por el mango como siempr ehan hecho con el software de las MAC.
La Macintosh de Apple era muy, pero muy cerrada en su época y así casi llego a la quiebra. Con la iMac Apple cambió de estrategía y, entre entre otras cosas, comenzó a abrirse. Y así Apple se salvo del abismo.
Es verdad que tiene muchas ventajas que el fabricante del sistema operativo y del hardware sea el mismo. Las Mac de Apple son un ejemplo. Nokia y Motorola son otro ejemplo. Ahora bien, ¿Cuándo Apple se encargo también de las aplicaciones para Mac? Recién ahora comenzó a hacerlo seríamente, y nunca intento en el proceso restringir a terceros como Adobe, Microsoft o sujetos como usted o yo. Después de todo, que problema hay en que terceros desarrollen aplicaciones si "el MacOS X es el sistema operativo más estable". No confundamos aplicaciones con sistema operativo.
Ahora bien, a diferencia de las Mac, con el iPod todo fue diferente. Es increíblemente cerrado y aún así es increíblemente exitoso. Una estrategia que con las Macintosh fue un fracaso termino siendo exitosa con los iPod.
Creo que entonces la pregunta termina siendo ¿Qué estrategia deberá seguir Apple con su iPhone? ¿Deberá seguir siendo cerrado como el iPod? ¿deberá abrirlo como las Mac? ¿Deberá buscar un término medio? yo creo que tarde o temprano deberá plantearse este tipo de preguntas.
En la Keynote me pareció entenderle a Steve Jobs que el 1% del mercado de móviles representaba 10 millones de unidades en un año. Pues bien, creo que esa son las aspiraciones de Apple para el primer año y creo que con el iPhone actual las pueden alcanzar y hasta superar sin dificultad. Después vendrá un iPhone 2G que con algunas mejoras (quizás un iWork, por ejemplo) permitirá seguir creciendo y no temo predecir que en los próximos años pueda alcanzar el 5% del mercado mundial. Y todo ello lo podrá hacer siendo cerrado. Ahora bien, Apple deberá preguntarse si decide conformarse con su lucrativo 5% o ir por más. Si quiere ir por más va
En mi humilde opinion personal, el iPhone es una mierda.
Un precio desorbitante. No vibra. No es 3G (o sea ya esta obsoleto antes de salir), y ojito, que por todo lo que tiene chupa ancho de cambio a dios. Un bonito teclado en pantalla, que para los que tienen los dedos grandes les va a venir de puta madre (y aun por encima QWERTY, que lo venderan como laostia de rapido). Se maneja a dos manos, es decir, es accesible de cojones, a los que le falta una mano les hace una graciaaaa…. No tiene pen, ya me estoy imaginando los accesorios, funda para el iPhone con espacio para guardar un pen. El sistema ocupa medio giga ¿No sera un poquito excesivo?, no se, normalmente un operativo para un movil suele estar sobre los 64 megas. No da la posibilidad de videoconferencia. La bateria es "integrada", lo cual mola mogollon, sobre todo para los que necesiten estar siempre conectados… (Hay mucha gente que tiene dos baterias, usa una mientras carga la otra, sobre todo empresarios). ….
Y ahora lo de la API. En fin…
Lo unico que lo salva es las mariconadas que hace y la interfaz que es muy bonita.
Pero bueno, los maqueros estamos en la linea, como es de Apple es bueno, asi nos pongan un zurullo con una manzana encima. Lo siento "Stivy", pero esta vez reconoce que en tu keynote no has presentado nada, podias haberlo guardado, tanto iPhone como el AppleTV, no aportan nada nuevo, de hecho no aportan nada.
¿Soy el unico que piensa que Nokia se los va a merendar en 0,3? (Si no lo hace Access o una de estas antes)
NoKia es un gigante, quién lo puede discutir. Solo contando los celulares con reproductor de medios vendió 70 millones de unidades en el año que acaba de concluir y probablemente siga subiendo. Y eso que representa solo una fracción de todos los celulares que venden. Mientras tanto, Apple solo aspira a vender 10 millones de iPhone en un año.
Ahora bien, para mí Nokia también tiene muchísimos defectos. La mayoría de sus smartphone utilizan Symbian, un sistema operativo muy limitado y difícil de utilizar. Para colmo el teclado numérico de la mayoría de los smartphones Nokia es muy improductivo. De hecho, a pesar de todo lo que lo he criticado, prefiero el teclado en pantalla de un iPhone a los teclados de los Nokia. Y no lo digo con desconocimiento de causa, poseo un smartphone Nokia que lo utilizo para comunicarme, entretenerme y trabajar. Y mí pareja no quiere saber absolutamente nada con intentar usarlo. Yo mismo lo percibo improductivo. La única razón por la que lo termine comprando es que era el smartphone más barato y, coincidentemente, el único que podía aspirar a comprar. Aunque pudiese, no me compraría los costosos Nokia N-Serie porque a pesar de sus extraordinarias capacidades, no tengo interés en seguir lidiando con su Symbian tan limitado y difícil de usar. De hecho, yo no entiendo porque le va tan bien a Nokia en Europa.
Para mí, los smartphone de referencia son los Treo con Windows Mobile (tengo entendido que PalmOne vendió unas 50 millones de unidades el año pasado y es el número dos detrás de Blackberry). Es el que me gustaría poseer y es con el que mido al iPhone. De hecho, el iPhone ofrece mejor hardware que un Treo. Pero los Treo incorporan no solo teclado QWERTY sino también reconocimiento de escritura (mi preferencia) y vienen con más aplicaciones de productividad preinstaladas (incluyendo Office Mobile) y es posible encontrar una importante cantidad de software de terceros, muchos de los cuales gr