Pedro Aznar
DirectorEn realidad, el artículo de BareFeats es más una comparativa que una prueba en sí misma, ya que comparan los dos ordenadores Quad, el PowerMac G5 y el Mac Pro. Sin embargo, la comparativa no es justa ya que la gráfica GeForce 7300GT que integra el nuevo Mac Pro no es comparable a la 7800GT del PowerMac. Sin embargo, éstos tests están bien para ver los resultados que obtiene el nuevo ordenador sin ampliar el subsistema gráfico, y conocer qué juegos son más dependientes de la GPU (Graphics Processing Unit) que otros.
En la propia página comentan éste hecho y que tienen pedida la nueva y mucho más potente ATI X1900 para el Mac Pro, con la que actualizarán los resultados de los test en cuanto la reciban (a mediados de Septiembre).
Ver 4 comentarios
4 comentarios
Interesante comparativa , yo personalmente saco 2 conclusiones a la vista del analisis: 1) Al menos para juegos no hay diferencia entre 3Ghz y 2,66 Ghz solo importa la grafica y 2) El Power G5 Quad despues de un año esta a la misma altura que el Mac Pro , a ver si el Mac Pro planta cara de esta manera al MAc Pro del 2007, Yo personalmente lo dudo mucho . La unica pega es que con el power G5 no puesdes jugar a los juegos Windows , y eso amigo, si que es una losa para los jugones.
Yo la pega que le veo al Mac Pro (que me estuve pensando el cómo sería para sustituir el PC y tal) es que para juegos igual no da tanto la talla.
Y pienso así porque las gráficas que le meten me da que están más encaminadas a cosas que no sean juegos, sino más a diseño y temas así.
Me pareció interesante la revisión de la Mac Pro que realizan en Cnet: http://reviews.cnet.com/Apple_Mac_Pro/4505-3118_7-...
También es interesante destacar que en The 19th Annual Reader Satisfaction Survey de PC Magazine, Apple obtuvo el primer puesto tanto en la categoría de ordenadores de escritorios como de ordenadores portátiles: http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2006497,00.as...
Si te lo pides con una ATI X1900 va más que sobrado para juegos.