Un iMac o nuevo Thunderbolt Display con resolución Retina es algo que deseamos todos. Pero, ¿para cuándo Apple lanzará un producto así? Lo primero que debemos saber es ¿qué es una pantalla Retina?
Tal y como nos ha definido siempre Apple una pantalla Retina, esta es aquella cuya densidad de píxeles hacen que estos sean indistinguibles al ojo humano. Y si nos fijamos en las pantallas retina vemos siempre han sido 2x la resolución de la pantalla que sustituye. Así, los MacBook Pro Retina duplicaban la de generaciones anteriores, al igual que el iPhone 4 hacía lo propio respecto al 3GS o los más recientes iPad frente al iPad mini o iPad 2.
| Dispositivo | Pantalla no retina | Pantalla Retina |
|---|---|---|
| iPhone | 320x480 | 640x960 (con la pantalla de 4 pulgadas aumentamos a 640x1136) |
| iPad | 768x1024 | 1536x2048 |
| MacBook Pro 13" | 1280x800 | 2560x1600 |
| MacBook Pro 15" | 1440x900 | 2880x1800 |
El iMac y sus posibles pantallas Retina
Actualmente tenemos dos resoluciones posibles para el iMac, el modelo de 21 pulgadas monta un panel con 1920x1080 píxeles mientras que el de 27 pulgadas lo hace de 2560x1440. Esto implica que, una pantalla retina para cada modelo tendría que tener una resolución de 3840x2160 (iMac 21.5 pulgadas) y 5120x2880 (iMac 27 pulgadas y Thunderbolt display).
Para el primero no habría muchos problemas, es la resolución de los monitor 4k (aunque resulta más correcto usar el nombre UHD) que estamos viendo en propuestas como las de Dell entre otras. Sí es cierto que son 24 pulgadas el tamaño del modelo más pequeños actualmente a la venta (si no tenemos en cuenta las que usan los portátiles de Toshiba). Pero para el segundo, para las 27 pulgadas del otro modelo de iMac y que es el mismo tamaño del Thunderbolt Display sí.
Ahora mismo no hay fabricante que fabrique un panel con tal resolución, 5180x2880 píxeles, por tanto ver un panel con esas características no será algo inminente. Menos aún si queremos que el coste no sea desorbitado. Pero no sería el único problema al que se enfrentaría un hipotético iMac Retina en la actualidad. Como apunta Marco Arment, otro de los problemas es el ancho de banda necesario para transmitir tanta información adicional. Ahora mismo, los Mac con Thunderbolt 2 pueden gestionar un panel 4k, pero para trabajar con 5120x2880 necesitaríamos un ancho de banda de 28 Gbit/s, una cifra superior a los 20Gbit/s de Thunderbolt 2.
Y para terminar con nuestras esperanzas, la o las GPUs de los equipos deberían ser mucho más potentes de lo que son en la actualidad para manejar tal resolución más el resto de procesos e información que le pedimos.
¿Qué ocurrirá entonces?
linkViendo los productos que otros fabricantes están ofreciendo parece claro que de una u otra forma Apple debe introducir pantallas de mayor resolución en sus equipo. Si bien es cierto que la compañía siempre ha hecho y hará lo que creen correcto, cuando anunciaron el iPhone con pantalla Retina o los nuevos MacBook Pro con pantalla Retina no se cortaron en anunciar lo maravillosa y genial que eran las nuevas pantallas.
En el mismo artículo de Arment se deja ver una posibilidad que me parece realmente coherente. Sería subir la resolución del modelo de 27" a UHD (3840x2160) y dejar el modelo de 21.5" tal y como está (1920x1080). ¿Posible? ¿Buena opción? A mí sí me lo parece aunque si esto encarece en exceso el precio del equipo preferiría seguir usando los 2560x1440 píxeles actuales, que ya me parecen una resolución muy buena. Claro que al Mac Pro le hace falta un compañero, la opción de Sharp es buena pero siempre hay a quien le gusta que sea de la propia Apple.
Por supuesto todo esto son especulaciones, opiniones que podrán o no ser acertadas. Y entiendo que hay entornos de trabajo o necesidades que agradecerán más resolución pero puede que también todo esto de la ultra alta definición nos esté obsesionando. Igual no necesitamos, ya, ahora mismo, tal resolución. Pero seguro que cada uno sabe perfectamente su resolución ideal para trabajar.
Ver 49 comentarios
49 comentarios
dinepada_1
Cuando los iMac tengan unas buenas gráficas… ahi podras pedir pantallas retina… que ahora mismo no lo veo.
mononandar
Solo espero que saquen un MacBook Air retina pronto.
jj_mais
La respuesta al título del post sería: HOY NO, MAÑANA.
krisnova
Tendra que ser este año por eso de la llegada del 4K.
Rodri
No creo que Apple saque unas pantallas de esa resolución, como mucho cambiará los actuales paneles QHD por los UHD o 4K en sus modelos de 27" o quizás en otro tamaño diferente.
Lo que me preocupa es las pocas preferencias que dejan a los usuarios en el aspecto de los monitores y las resoluciones, por lo visto los Mac conectados a monitores 4K o bien reescalan la resolución a QHD y lo ves todo más nítido (como en los MBP Retina) o bien escoges la resolución nativa y NO VES UN CARAJO, porque la interfaz de OSX no se puede cambiar de tamaño de letra.
Y en 2014 seguimos sin poder apagar la pantalla del monitor del portátil cuando lo tenemos conectado a una pantalla externa y que usamos de principal. Seguimos teniendo que bajar la pantalla.
Ignacio Noguerol
¿Veremos algún dia un Mac Mini al nivel de rendimiento de un iMac?
Aland
Todo se andará... Tiempo al tiempo, hace poco ya vi informaciones respecto a fabricantes que estaban experimentando con paneles de 8k.
and95es
Retina desde siempre es el sobrenombre dado por apple a aquella pantalla en la que "matemáticamente" el ojo humano no puede distinguir un pixel de otro a una distancia de uso normal. Por eso se supone que es distinta la densidad de pixeles necesaria para lograrlo es distinta en cada dispositivo. En el iphone dio los 326ppp, pero en el ipad es menor y en el ordenador es aun menor. A partir, repito, a partir de esa resolución es cuando apple considera retina una pantalla o no.
nataniel4
De todas maneras las pantallas retina son fabricadas por Sharp, así que, si Sharp puede fabricar un monitor UHD grande, también podrá con las retina, las cuales, nunca fueron Apple, pero si son diseñadas por Apple.
Es el caso de los procesadores de Apple "Apple AX" diseñados por Apple, fabricados tristemente por Samsung.
Usuario desactivado
¿Para cuándo la renovación de componentes del Mac Mini?; con que le metan Haswell me conformo, no necesito gráfica dedicada, el resto de especificaciones y características del pequeñín me encantan (fácil accesibilidad y cambio de componentes, bajo consumo, precioso diseño, potencia suficiente para mis necesidades...). Me da que precisamente por ser el ordenador más versátil y de mejor relación precio-calidad para el usuario, lo van a retirar; a Apple no le interesa un producto tan bueno, bonito y barato para el usuario, le da menos beneficios que otros productos mucho más cool y con un precio acorde a esa supuesta exclusividad
Sergi
Acordaros de lo que tardo Apple en adoptar el HDMI y el USB 3.0.
Supongo que hasta que no tengan una pantalla que puedan adaptar a su diseño y a su precio de compra con su margen de venta al público no lo harán.
JL
Siento contradecir al redactor del artículo (y a algún comentario), pero Apple definió la pantalla Retina (que no es más que huna marca comercial) como aquella cuya densidad de pixeles es tal que el ojo humano es incapaz de discernir pixeles individuales a una distancia de visualización típica.
Es decir: no sólo influye los puntos por pulgada sino la distancia típica de visualización.
Por cierto, esa definición es la que está en la wikipedia.
jomjom1985
Al la futura actualización del Thunderbolt Display le hace falta también un par de entradas HDMI, algo que se lleva suplicando desde hace unos años...
m013
En pc's hay alguna pantalla con una resolucion cercana a la retina?
jcr137
Lo más probable es que iMac Retina y pantalla Thunderbolt Retina vengan de la mano y sean cercanas o superen por poco el 4k
JediCruces
Si fuera por "necesitar" el 90% de los usuarios estaría bien con un 80286, lo tus 1-2-3 y Wordperfect 5.1, se necesitan crear necesidades para seguir vendiendo. Creo que el de 27"
Quedaría bien con 4K y el de 21 con la resolución del actual 27. Eso generaría un impacto menor en las aplicaciones existentes.
danipedriza
hombre.... no hay una que fabrique un panel con esa resolución pero si la hay que fabrica a 8k y es sharp con una resolución de 7.680×4.320 píxeles que es una burrada... creo que no seria descabellado, pero el problema creo que es mas por la tarjeta gráfica procesador etc, que incrementaría un .... y la yema del otro el precio del equipo.