MSI Wind funcionando con Mac OS X

el air no será un ultraportátil, pero fue el primer ordenador de esa nueva tendencia. Si no hubiese habido un macbook air creo que muchos estarán conmigo en que las marcas de portátiles no hubiesen empezado a crear ultraportátiles sin parar. Además apoyo a las 2 primeras entradas de que un hackintosh no es comparable con un mac.

Buenas me parece una poco tonto decir que el macbook air no es un ultraportatil y que encima en los comentarios se siga alentando esta idea, entonces el MacBook Air que es? 12 pulgadas 13 pulgadas cachis cuanta diferencia que grandote, por favor seamos realialistas, a ver que considerais ultraportatil una gameboy advance que ejecute de puta pena un MacOS X :P por favor seamos serios, soy poseedor de varios equipos Apple entre ellos un MacBook Pro 17" que ya es bastante delgado y un MacBook Air, y hablando del MacBook Air más de una vez con un poco de miedo tengo que mirar la mochila para cerciorarme que no me lo he olvidado, lo llevo en una funda carpeta, nadie piensa que tengo un portátil y cuando abro la carpeta y sale - wooooh, y ese portátil…es es la exclamación que más oigo, luego entre otros usuarios maqueros creo que es el equipo que más me han manoseado…pero claro como no es un ultraportatil…cachis….

Bien ahora hablando de estos MSI, si si son unos ultraportatiles con más marco que pantalla, con teclados un tanto incomodos y con un problema mayor a veces, los cargadores, que son más grandes que el propio equipo.

Segunda opinión, en mi iPod touch o el iPhone es un MacOS X ultraportátil? yo pienso que si o por lo menos a partir de ahora, no siempre tenemos que ver que podamos instalar en cualquier cosa nuestro MacOS X de Escritorio, para que me sirve que en un hackintosh como este se instale Mac OS X si por ejemplo luego no voy a poder utilizar un Final Cut Express con soltura o un PulpMotion, en cambio en un MacBook Air puedo utilizar estas 2 herramientas con mucha soltura, gracias a su pantalla de 13" gracias a un teclado fácil de utilizar para llevar acabo comandos, etc…y con un peso irrisorio, y como ha comentado NUMAN uno se lo puede llevar a todas partes que hasta en el más infimo e incómodo de los espacios podrás abrir tu MacBook Air para disfrutarlo…

La experiencia que he tenido con estos equ

Uso un portátil Dell con Leopard a diario y me funciona todo excepto la red por cable y el lector de tarjetas (ya k ningún Apple lo lleva). Actualizo directamente desde la web de Apple, con precaución en las actualizaciones del OS… resumiendo k me va genial.

3# el macbook air salio en enero y el eee 700 en junio de 2007, 6 meses antes. se que no son el mismo sector. aun asi prefiero un eee 901 a un Air (teniendo en cuenta tambien el dinero,claro)

Recordad que este portatil vale solamente 300-400€. Pesando tan poco, siendo tan bonito… es casi un mac, solo le faltaba instalarle el macosx. Para mi es una opcion muy interesante a pesar de ser un hackintosh edition.

Hombre no puedes comparar como ultraportable un pc de 7 o 9" como los asus EEE y el macbook air. El EEE es un pc para llevarte en la mochila y darle caña (fisicamente). Con lo que vale el MB Air más vale cuidarlo. Eso si, si tienes que TRABAJAR, olvidate del EEE, con la resolución que tiene te acabas quedando ciego.

En cuanto a lo de los ultraportátiles sigo pensando que la opcion que daban antes con los ibook de 14 y de 12 molaban mas que ahora solo uno de 13… igual que con el macbook air. Es muy fino, pero no muy pequeño.

Aun asi, prefiero un mac de verdad que no un hackintosh…

Estoy contigo Namesix. Aunque, es una buena idea lo de poner un Mac en un portatil (ultra) y que funcione.

¿Puede ser que ésto lo hayan conseguido un grupo de españoles? Me suena haberlo leido en algún blog pero ahora no lo encuentro >.

habiendo tenido un hackintosh acer y teniendo un imac y un macbook, la verdad, exceptuando lo del 'cuidado con actualizar', a nivel de sistema operativo no habia ninguna diferencia entre el acer y el macbook (ambas con gma950), el acer me ejecuto todo, a un tercio del precio del macbook y en mi opinion, incluso mas veloz. Y contra el g4, ni hablar.

Pero…. como todos los unix, para que funcione bien debes tener una buena resolucion, de 1024 en adelante. Es poco lo que se puede hacer en resoluciones iguales o menores a 800.

Por cierto, ubuntu es en mi opinion (y no mas mi opinion) una porqueria, bastante fea y muy sobrevalorada por culpa de todos los newbies que por fin lograron instalar "linus" gracias a ella (e incluso de hecho, considero mejor las instalaciones de muchas otras distros). Pero para gustos, no hay nada escrito.

WhisKiTo Los ultraportátiles (no, el MacBook Air no lo es) están pegando fuerte desde hace unos meses,

jeje , que no te lo puedas comprar por el precio no significa que no lo sea ; además , es obvio que buscas polemizar descargando la escopeta con las primeras palabras de tu comentario :D

Yo he tenido un Hackintosh y lo he comparado con un apple100% y no hay diferencia lo unico malo es que mi tarjeta de red no era la correcta y no iva por lo demas es esactamente igual. Aqunque eso sí, me encantaria tener un macbook y no mi acer…..

Alvaro´C | miid.es

WhisKiTo Los ultraportátiles (no, el MacBook Air no lo es) están pegando fuerte desde hace unos meses,

jeje , que no te lo puedas comprar por el precio no significa que no lo sea ; además , es obvio que buscas polemizar descargando la escopeta con las primeras palabras de tu comentario :D

— sin duda xD, asique ahora ya van al royo "Ubuntu" generalizando todas las distro's de linux? wow como avanzan los users de escritorio xD pero vamos mac osx en un equipo mac original por asi decirlo es 100% más fiable que estar de parches hackintoshianos, que terminas igual que las actualizaciones de windows xp, pero con un mac osx rancio, enfín, al final terminaran jodiendo la comunidad mac, y macosx tendra el mismo precio ridículo en mercado como un winxp o winvista, enfin., y esa "cosa" es ultraportatil" ? pero si parece un ladrillo de pantalla pequeña xD

ademas antes de que apareciera el macbook air, no se hablaba tanto de ultraportatiles, como desde que salió, ahora parece todo por publicidad y querer quitar un monopolio que no existe, :S que valga 300€ o 500€ no lo hace ultraportatil xD pero vamos ante esto siempre es el tema del dinero antes que las tecnologías xD …

Yo tengo un Air que lo uso para trabajar en cualquier parte, en el campo, en el coche, en la oficina, en casa…… soy ademas usuario de Macbook Pro (aparte de equipos desktop) y te puedo asegurar que es lo mas comodo que he usado en mi vida, me gustaria oir la opinion de usuarios DE VERDAD de un Air, como de cualquier otro equipo. Vamos, no cambio mi Air por el MSI ni drogado, aunque valieran los dos lo mismo…..

numanmania Vamos, no cambio mi Air por el MSI ni drogado, aunque valieran los dos lo mismo…

si MSI tuviera el mismo precio que un MacBook Air te puedo augurar que MSI se tendría que dedicar a fabricar fregonas con el mango de terciopelo ¬¬

Para mi el MacBook Air no es un ”ultra” sobretodo, porque no es pequeño, solo es fino. Aunque el MSI cuesta mucho menos que el MacBook Air, y tienen los dos Mac OS X Leopard, prefiero el Air, solo porque es de Apple, sí, soy un FanBoy.

La mac book no sera de 8 pulgadas, pero es superior a esas, aqui van ejemplos:

la mac book air es la mejor opcion para una computadora que se use seguido fuera de casa por estas razones:

la bateria dura 5 horas (segun apple) * las prestaciones que ofrece son muy buenas, de las mejores de su clase. Incluso los de diseño pensaron como ayudar a los usuarios por el elevado costo: Por eso tiene partes filosas para defenderte de los que quieran robartela :P

las prestaciones que ofrece son muy buenas, de las mejores de su clase.

En efecto, es un argumento tremendamente objetivo, de una lucidez y clarividencia pasmosa. A ver, panda de fanáticas (exceptuando pocos y honrosos comentarios). Lo que mejor hace Apple es el sistema operativo, como hardware deja bastante que desear (sobre todo si el aluminio y el plástico lo venden como vanadio). El MBAir es una patata de casi 2000 pavos que desmerece frente a casi cualquiera de su rango, vamos, que si fuese ultrarrico me hacía antes con ése equipo, independientemente del sistema que traiga, antes que pagar un MacBook delgado.

Vamos, parece que el tito Jobs os pasa una pensión, no me jodas. Ale, machadme a negativos, fans.

Dice la Real Academia Española:

ultra-.

1. elem. compos. Significa 'más allá de', 'al lado de'. Ultramar, ultrapuertos.

2. elem. compos. Antepuesto a algunos adjetivos, expresa idea de exceso. Ultraligero, ultrasensible.

portátil.

(Del lat. portātum, supino de portāre, llevar).

1. adj. Movible y fácil de transportar.

Ergo, usando algo de lógica como pegamente tenemos que:

ultraportátil.

(Del lat. ultra y portātum, supino de portāre, llevar)

1. extremadamente movible y fácil de transportar.

Ahora, comparando nuestra nueva definición con la MBA ¿qué obtenemos? Pues una bonita coincidencia diría yo, y que me lo niegue el que tenga una.

No olvidemos que de un sólo concepto puede haber muchas interpretaciones, máxime cuando no hay una definición estricta, así pues hay fabricantes que hacen ultraportátiles pensando en menor masa, volumen o tamaño en general. Hay muchas formas de llegar al mismo resultado y creo que la elegida por el equipo de diseño de Apple es igual de válida que la de Sony, Asus o MSI, no hay que descalificar tan a la ligera.

Bonito gancho el usado por el autor, felicitaciones. Para todos un saludo.

PD. Ubuntu es, bueno, Ubuntu, al menos yo no tengo nada que aplaudirle.

Jejej, Whiskito, ya había visto tu gusto Linuxero navegando por SopMac :D.

Pero sinceramente, yo no me compraría un Hackintosh, para eso directamente me compro un Mac. Aunque la noticia me es interesante porque no conocía Kalyway, y la verdad que al no tener presupuesto para comprarme otro ordenador en tan poco tiempo, pues es a plantearse Kalyway. ¿Es recomendable?

@WhisKiTo, Que ponga MacPro, no significa que lo sea. Todos esos valores dependen del AppleSMBios.ketch. Modificando un string por ahi, puedes porte un modelo u otro.

Creo que instalar Leopard en un PC no tiene mayor complicación que hacer funcionar algun hardware en linux. Si tienes hardware compatible no tienes problemas.

Ahora bien esperemos que este MSI wind tenga un wifi compatible con OSX, para no tener que tirar de USB. Luego el speedstep + temperaturas, sonido…

La noticia esta la miré en Gizmodo hace unos días, de todas formas si sigues insanelymac, te puedes enterar un poco como funciona y probar OSX.

Usar un Macbook Pro o un Macbook no tiene nada que ver con tener un Hackintosh Acer. En el caso de un sobremesa si que compensa y bastante. Tener un ordenador al cual poner a convertir vídeo o renderizar animaciones, que un iMac sufriría.

El 90% de la gente que opina del macbook air ni regalado, nunca ha usado un Mac o no ha tocado el Air. Realmente su tamaño impresiona, el pedazo trackpad es una gozada. Si es ultraportátil o no. Es cuestión del uso que uno le vaya a dar. Tener un MBA como ordenador principal es un poco arriesgarte a que haga puff. Es ordenador caro aunque por el precio si no tengo que moverme mucho, me decanto por el MBP 15,4" Led :D

The Alv, que va, yo apenas uso Linux para algunas prácticas puntuales y para trastear de vez en cuando. Ahora me acabo de instalar la última Ubuntu para trastear un poco, pero vamos: donde esté OSX que se quite cualquier otro sistema operativo ;);)

@ElGekoNegro: Suponiendo que sin importar la línea de diseño seguida, y por ende las características que el factor de forma permite, hiciéramos una prueba de rendimiento estándar a una EEE de Asus, una WIND de MSI, una TZ de Sony y una MBA de Apple ¿quién saldría vencedor? ¿sería el resultado relevante? De la primera dejo abierta la respuesta, pero de la segunda, déjeme decirle que no sería relevante, porque la pelea sería tan injusta como poner a pelear a un caniche contra un bulldog, sí, aunque a ambos los vea pequeñitos es injusto, así como (sin afán de estereotipar) a una delicada señorita le gustará más el caniche y a un muchacho rudo el bulldog la EEE y la WIND están dirigidas a un mercado diferente que la TZ y la MBA así que ponerlos a competir es ilógico, desde el paquete de características, pasando por el rendimiento y hasta el precio; ahora bien, si nos ponemos a comparar -ya con más justicia- un MBA con una VAIO TZ encontraremos un precio muy similar, más o menos a partir de mil setecientos dólares americanos, aunque claro, la TZ se dispara hasta los tres mil quinientos en ciertas configuraciones apartado en el que la MBA se maneja mejor ofreciendo también un mejor rendimiento por dólar pagado: más procesador y en varios casos más memoria RAM, ergo, más capacidad de cómputo. Igualmente hay que dejar en claro, sí, son objetos de deseo, preciosos, joyas del diseño, pero estos portátiles o ultraportátiles no son para todos, una MBA no es una MB anoréxica, no señor, debemos dejar de verlo así, y para que no se diga que soy fanboy va mi crítica para los señores de Apple: hay que hacer algo para diferenciar los productos, pantalla de 12.1", SSD fijo, procesador ULV o LV, no lo sé, pero hay que hacer algo para evitar estas confusiones y también un comentario a los bloggers: no más comparaciones fútiles, por favor; no, por más que queramos una vaca y un edificio no se parecen en nada. Un saludo para todos.

Ya que leo mucho off-topic por aquí…

¿Qué pasa? ¿Que una distro de Linux no puede ser "instalable" con un mínimo de facilidad? Llámese Ubuntu, llámese como fuera. ¿Entonces qué hacen los que han criticado en éste hilo con Mac y no están con un PC clónico o en su mismo Mac sólo que dándole a la consola de comandos? ¿Para qué queréis una plataforma con un sistema UNIX tan bonito, chulo y fácil de usar? Para hacer comentarios radicales, hay que ser igual de planteamiento, y a los que han criticado en éste hilo al tema de Ubuntu y las últimas distros más "amigables" les veo la misma contradicción. Si son tan obtusos de mente… ¿qué hacen aquí? ¿Qué buscan en un Mac?

Yo paso de los "hakintosh". De momento sigo sin un Mac, pero cuando lo tenga no dudo que será uno original, sin tener que marear tanto la perdiz para echar a andar el SO de Apple… y a saber de qué manera y con qué posibles dolores de cabeza por incompatibilidades o los problemas que puedan surgir.

Yo quiero comentar q soy un Fanboy de la vieja escuela (desde el 95) ahora soy usuario de un Macbook Pro y un Mac pro, la verdad q (y mira q he dado hasta la vida) el Macbook air me parece una patata con diseño, le podrian pegar fuego y tirarlo por un precipicio…xD, prefiero mil veces antes un iBook de 12” a un Air de 13”, claro q con un G4 lo unico q puedes hacer es tostadas…en fin, siempre apoyo a Apple y siempre lo defendere, pero tambien se reconocer q cuando la cagan la cagan.

guidows:

Por cierto, ubuntu es en mi opinion (y no mas mi opinion) una porqueria, bastante fea y muy sobrevalorada por culpa de todos los newbies que por fin lograron instalar "linus" gracias a ella (e incluso de hecho, considero mejor las instalaciones de muchas otras distros). Pero para gustos, no hay nada escrito.

Ya ves tio, no sabes lo feliz q me hace leer q por fin almenos alguien sabe mirar desde un poco mas arriba, yo llevo usando Debian desde el 2001 y siempre q hablo (la mayoria de la gente) sobre Linux, me estoy dando cuenta q han cambiado mucho las cosas, ahora alguien ya es capaz de instalar Linux dando a ”siguiente siguiente” y eso conlleva a la moda de los ”Noobs” q hoy en dia abundan.

ElGekoNegro:

Lo que mejor hace Apple es el sistema operativo, como hardware deja bastante que desear.

Me acuerdo en los tiempos fuertes de PowerPC, cuando mi P3 a 800 MHz le hacia el avion a mi Powermac G5 2.25 GHz, y por cierto te he votado positivo…xD

P.D: Tengo un IBM ThinkPad X40 q pesa menos q el Air 1.22 Kg (el Air 1.36) y q es de 12” lo tengo con la 10.5.2 de Jas y me va perfectisimo (exceptuando el Wi-Fi) pero q eso lo solucionare con un modulo Atheros por Mini-PCI.

Lo que mejor hace Apple es el sistema operativo, como hardware deja bastante que desear.

¡Bingo al caballero!. El hardware de apple no es que sea malo, es que lo venden por precio mucho más alto. Pero vamos, que estoy contigo: lo que merece la pena de un ordenador Mac es la compatibilidad 100% con Mac OS X, nada más… existen alternativas con Windows mucho más potentes (pero es eso: tienen Windows xD).

Alexuny:

Si son tan obtusos de mente… ¿qué hacen aquí? ¿Qué buscan en un Mac?

Se llama Mente de informatico, amor al arte, experimentar, poder probar y disfrutar un sistema operativo tan fantastico como Mac OS X, en cualquier maquina, ¿o acaso el Hardware de Apple no es una maquina como cualquier otra pero con un diseño impresionante? si si si , ya se q tiene unos acabados de lujo, muy bien montados y bla bla bla, pero una maquina por ese precio, montado con cuidado y con los mismos componentes de calidad realmente es el mismo concepto.

Vease PC's como Alienware o Falcon Northwest (ya se q son extremadamente caros, debido a su hardware) pero hablo de los acabados y de su calidad (independientemente de su diseño)…AAAHH eso son maquinas dignas de poder llamarles MAQUINAS, imaginaros eso si OS X se viera capaz de moverse con soltura por ese Hardware ”tan avanzado” q esta muy muy lejos del punto de vista Apple.

P.D: Nunca me compraria uno debido a su precio, pero para el q lo necesite……ni Mac pro ni hostias…xD

@Black. Sinceramente agradezco tu comentario por la coherencia y la educación, aunque no hace ninguna falta que me trates de usted, de hecho prefiero ser tuteado, pero gracias.

No he querido comparar directamente el MBAir con el Asus, por ejemplo, porque a mi juicio son ordenadores diferentes, el primero un mal portátil y el segundo un buen ultraportátil que ha demostrado de largo de lo que es capaz, y que a mi juicio vale más de lo que cuesta, pero no estaré tan loco como para pedir un precio mayor. Lo que criticaba fundamentalmente son dos cosas, el radicalismo maquero (que me comienza a producir verdaderas náuseas, parece que al adoptar la religión de Jobs (que nada tiene que ver con la originaria de Wozniak -recomiendo el iWoz a todos los maqueros-) se les olvida tener un poco de criterio y saber que lo que les intentan vender a un precio que no lo merece una cosa que se queda corta.Como dice Leanux, en los tiempo fuertes del hardware de IBM un ordenador así podría tirar bien, pero no hay que olvidar que son ordenadores con arquitectura X86, hablando claro, PCs, y que stas máquinas tienen un tiempo de vida más corto y un proceso de actualización más rápido, es decir, piede el sentido endiosar un producto como el MBAir. A mi juicio podrían mejorarlo también con las características que mencionas, lo harían más "ultra", pero antes ya existían ordenadores así -PoweBook G4, por ejemplo- y seguían siendo portátiles mundanos. Tengo en casa un iMac 24" y me parece un gran equipo que sí puede valer lo que cuesta, pero me parece vergonzoso que no pueda actualizar la gráfica de manera simple, por ejemplo. Como he dicho antes, Esto con Woz no pasaba.

Un placer poder discutir con alguien como tú, o como usted :)

hola. Siempre que alguen ataca el Air, es simplemente por que no lo ha probado.

En mi escuela, tengo un buen amigo que tiene la pasta suficiente para comprar todas esas cosas, el compro un air, y anteriormente tenia un Vaio TZ, por mi parte yo tuve un powerbook 12, un acer hackintosh, y ahora un macbook. Es decir, todos los equipos los he usado regularmente a excepcion del MSI. Mis comentarios. Air: El problema del air, es el precio, pero exceptuando eso es una sorpresa total. El rendimiento es muy bueno, es ligerisimo y queda muy bien acomodado entre los papeles en la mochila. Yo soy fanatico de los Thinkpad (el X41 por ahi, tienes core image activado?) por el tema del teclado, pero el thinkpad vs el Air hay un mundo de diferencia en comodidad si lo que te interesa es cargar un laptop para todos lados sin problemas. Por otro lado, siendo de aluminio, es mucho mas duro y resistente de lo que uno pensaria. El touch pad es muy bueno, el teclado, regular como todos los de los macs, y el disco duro, muy caro (es de 1.8, pasa lo mismo con la serie X de thinkpad), pero, si tuviese un par de usb mas, ethernet y unos 500 dolares menos, seria simplemente el laptop perfecto (si tienes un buen desktop) Versus Powerbook 12 Es mejor el Air, pesa menos, es mas comodo, y tiene mejor pantalla. Si no necesitas DVD todo el tiempo, no hay comparacion contra el Air.

Vaio TZ: Tiene la ventaja de todo en 11", pero, es muy dificil de escribir en teclado tan pequeño. La pantalla no es muy buena, y tiene alto precio. Nuevamente, la unica ventaja es el dvd.

Macbook: Ni hablar. Mi macbook es una patata. Solo lo tengo por que lo compre a 500US en craiglist en USA.

Thinkpad: Me encantan los thinkpad, es el unico que se le compara gracias al excelente teclado, sin embargo, aun la serie X son mas voluminosos en la mochila que un Air.

MSI wind: Lamentablemente nunca lo he visto ni usado, asi que no puedo compararl

Al final la opinion que verdaderamente importa, al que pregunto cuando quiero saber algo con certeza, es al que usa el objeto de mi ignorancia. Yo uso un Air, lo uso para trabajar. Trabajo el 30% del tiempo en lugares inaccesibles para un vehiculo normal. No me imagino tan comodo en el asiento del todoterreno con el cargador "de vuelo" de Apple y la pastilla Movistar todo ello en mi regazo con una comodidad absoluta. Manejo Archicad 11, Office 2008, VMWare con Autocad 2009, y para ciertas cosas Photoshop CS3 y DreamWeaver CS3.

Me va de coña. Eso si, para jugar al World of Warcraft o para Logic 8 uso el Desktop XD.

Pero esto es lo que vale, y lo llevo en una funda Tucano Second Skin, con un par.

¿Podria hacer esto con un MSI?, lo dudo mucho, lo primero por la pantalla. Y para usar un portatil como PDA ya tengo el iPhone ;)