¿Cuanto hemos elucubrado sobre la posibilidad de un MacBook Air retina? Si, lo se, muchísimo. No hemos hecho otra cosa en los últimos meses. Teníamos MacBook Pro de 15" retina, MacBook Pro de 13"... Lo lógico hubiera sido que la gama Air también hubiese tenido una, pero no ha sido así. Y me alegro, porque el concepto real del MacBook Air es la portabilidad extrema y en un "untraportable" es necesaria la autonomía.
Estamos hablando un portátil que no está pensado para estar todo el día en casa enchufado a la red eléctrica. Estamos hablando de un portátil con el que vamos a viajar, vamos a ir a la universidad, vamos a llevar de casa a la oficina y viceversa, ¿Quién necesita una pantalla de mayor resolución? Realmente nadie la va a aborrecer de darse el caso, pero no es lo que importa realmente, no es lo que necesitaba este portátil. Apple ha actualizado el MacBook Air y lo ha convertido en uno de los portátiles con mayor autonomía.

Si nos centramos en el modelo de 13", la batería ha pasado de ser una batería de 7.3V 6700mAh a 7.6V 7150mAh. Esto ha hecho que se incremente el rendimiento desde las siete horas del modelo anterior, hasta las 12. Doce horas... Que algunas pruebas de rendimiento han conseguido llevar hasta las 12 horas y 51 minutos. Estamos hablando de que sin hacer un uso muy "agresivo" (permitidme la expresión) del portátil, podemos estar el día entero con él sin necesidad de cargarlo.
En caso de uso del portátil más extensivo, incluyendo reproducción de vídeo, vemos que el MacBook Air sube hasta las nada desdeñables 8 a 9 horas, lo cual tampoco está nada, nada mal. Y todo esto bajo Mountain Lion, que con la llegada de Mavericks y sus mejoras en rendimiento (especialmente orientadas a los ordenadores portátiles) pueden llevar esta autonomía más allá. En definitiva, ¿Quieres una mejor pantalla o una mayor autonomía? Creo que Apple en este caso han elegido el camino correcto.
Vía | Macrumors
Ver 59 comentarios
59 comentarios
diegoasdf
No entiendo como hasta hace 2 días estaban los rumores de una pantalla retina y mayor autonomía y les habéis dado muuuuuuucho más bombo a la pantalla retina. Ahora como al final no hay pantalla retina decís que preferís mayor autonomía a mayor resolución, lo podríais haber dicho mientras escribíais rumores, porque lo de la pantalla retina si que decíais que iba a ser genial y una gran actualización.
xbarber
Este portátil es para "moverlo" y si no tengo que llevar el enchufe detrás... pues mejor...
Yo no voy a ponerlo en el despacho como marco digital, no voy a edita rvideo en el trabajo... para manejar hojas de calculo, documentos o pragramacion.... yo quiero AUTONOMIA-BATERIA.... y rapidez!!!
DIESELO
Un Air Retina además de aumentar el precio y perder autonomía, devoraría al actual MBP 13 Retina.
David Roig
Sin duda alguna: Es mucho mejor doblar/triplicar la autonomía que una pantalla que por lo menos yo nunca he tenido en ningún portátil....
erzemi
Mejorar la autonomía. Sin duda alguna.
Mejorar la pantalla implica siempre mayor gasto de energía. Al final puedes tener una pantalla de la rehostia, pero si la batería te dura un par de horas al final no te sirve de nada esa pantalla.
Y no solo en el Macbook Air. En cualquier producto, sea Apple o no. Ya lo he expresado en algún otro comentario: creo que va siendo hora de comenzar a trabajar en baterías de larga duración lo suficientemente económicas como para poder incluirlas en los productos sin que se eleve astronómicamente el precio de los mismos.
P.D. Para los puristas, cuando digo "un par de horas" no me refiero a estrictamente 2 horas.
bliz
En este caso, la pantalla retina. Si realmente se quedara en esas 9 horas de autonomía, después de ver los Macbook Pro con pantalla retina, me quedo sin lugar a dudas con esa definición en lugar de 3 horas más de batería.
Esto no es un smartphone que está todo el día encendido y enviando/recibiendo datos. En el caso del portátil va a estar mucho tiempo en suspensión y 9 horas reales es mucho tiempo.
Hairo Espinal
Creo que se le está dando todos los créditos a Apple y no a Intel que es la responsable de que los procesadores tengan ahora un bajo consumo.
elyor
En sobremesa, pantalla.
En portatil (y mas aun en el air), bateria.
membri33
a mi me sobran y mucho los macbook
¿quien necesita ya un lector de discos, ramoncín?
fliiip
El análisis del artículo me parece bueno, me parece que ya ni el iPad ofrece tanta autonomía. Sólo un pequeño detalle, escribiste "Maveriks" en vez de "Mavericks"
Miguel Roa
De lo mejor presentado esta vez por Apple.. Quizás con algo de suerte, veamos un retina con esa autonomía, sino, estamos perdidos... Santo Haswell!! aquí estamos! ayudanos!
punk84
Yo considero que 1.366 x 768 en una pantalla de 11 pulgadas está más que correcto, así como lo están los 1.440 x 900 píxeles de la versión de 13 pulgadas.
En un ordenador de sobremesa enchufado a la red eléctrica, pueden pasarse con el gasto energético todo lo que quieran, y exagerar con las resoluciones a gusto, pero en un portátil lo primero es la autonomía, las pantallas retina apagadas son bastante inútiles :p
aiacos
Yo estaba preparado para comprar el nuevo Air con pantalla retina y ahora me quedo con la duda de si comprar el modelo nuevo o esperar a una futura incorporación de la pantallita. No me urge la compra pero tampoco quiero esperar 2 años.
Desde luego de quedarme con algo, me quedo con el aumento de la batería pero es que la pantalla retina en el Air caerá (según rumores) sí o sí en próximas actualizaciones.
Grandes dilemas de la humanidad...
Ignacio Noguerol
Además, gran parte del atractivo del MacBook Air es su precio. Si le pusiesen una pantalla retina dejaría de ser el portátil mas barato de Apple.
Hay que saber diferenciar las necesidades del publico al que va orientado cada producto. Poner pantallas retina simplemente para que todos la tengan me parece un error.
sergi_poma
Yo lo tengo claro. LAS DOS.
Pero si tengo que elegir prefiero las 7 horas de antes pero con Retina. La vista y la experiencia de usuario lo agradecerá.
quhasar
La verdad es que yo no viajo ni necesito portátil para nada, soy fiel al sobremesa y creo que la portabilidad, en mi caso, pasa por un iPad, que no tengo aún, así que me apaño con mi iPhone 5 en el que consulto muchísimas cosas al día, pero realmente lo importante lo hago en casa, en el iMac. Así que si remotamente me planteara tener un portátil, no me cabe duda de que por precio y prestaciones, me tiraría por un Macbook Pro.
Por qué toda esta explicación? Bueno, pues porque yo veo al Air como una segunda opción cómoda y pija. Prescindes de la potencia del Macbook Pro para tener un equipo ligero y delgado. Creo que, por extensión, es un equipo orientado al transporte y, al llegar a casa, utilizar el equipo "principal". Así que añadirle pantalla retina no cuadra con la filosofía de este equipo, sin embargo, la autonomía es vital.
hercorma
En mi opinión hubiese preferido la Retina, pq hubiesen conseguido algo más de autonomía con una pantalla espectacular, es raro que Apple no haya seguido esta jugada para vender ambas prestaciones, está claro que se ha decantado por la autonomía, pero ahora si quieren implementar Retina más adelante les va costar dios y ayuda, por eso veo raro que no hayan aprovechado el tirón de haswell para compensar, sólo se me ocurre que así destruiría al MBP 13... creo que el AIR tendrá retina cuando se fusione con el MBP de 13! sería la hostia!
La autonomía en los MBP cuando implementen Haswell va a ser espectacular también.
Hernan soberon
Mac book air retina va a salir en agosto junto con la actualización de la gama pro.
segagoz
Muy buen articulo, y estoy de acuerdo en que es mucho mejor la autonomía en este tipo de equipos, y sacrificarla en pos de una mejor pantalla no tiene lógica aquí.
También comentar que creo que hay una errata en el articulo en “untraportable” , debería ser "ultraportable" no?
Saludos.
ichocobo
no veo la ventaja de la pantalla retina en un equipo cuyo talon de aquiles es precisamente la grafica. doblar la resolucion en una pantalla de 11" a costa de bateria y rendimiento general del equipo me pareceria un error garrafal.
moix_1
Si no recuerdo mal el componente que más energía consume de un portatil es la retroiluminación de la pantalla, así que la resolución es irrelevante.
Tener más pixeles o una cpu que consuma menos no se notan a no ser que estés todo el día descomprimiendo ficheros mientras juegas :p
Cuantos de vosotros teneis la cpu del portatil siempre al 100% ?
adalpo
Las dos cosas.
Pero si no se puede, mejora de pantallas para iMac, MacPro o los MacBook grandes. Un Air es un equipo de movilidad y ahí batería es un parámetro capital.
mith
A mí me tienen sumido en un mar de dudas desde que los presentaron...
Considero, hace meses ya, que es hora de cambiar mi Macbook de 2008 y quería dar un buen salto adelante.
Tenía mis esperanzas puestas en los nuevos Air y en cierto modo me han convencido, pero no termino de decidirme por lo jugoso que podría ser un nuevo Retina de 13" en Octubre, y es que si me compro el Air configurado tal y como lo quiero (incluso con menos SSD de lo que me gustaría) se me pone en el mismo precio que el de partida del Retina; así que considerando eso, supuestamente un Retina con los nuevos Haswell me haría más bien que uno de estos Air, ya que edito fotos y vídeos esporádicamente (para uso personal); y aunque principalmente necesito movilidad porque voy a estar viajando entre uno o dos años dando la vuelta al mundo, la diferencia de peso entre el Air y el Retina no es tanta.
Dudas, dudas, dudas...
fran90
Mejor autonomia, es un portatil :)
TheWhiteChicken
Pensar que en Argentina el anterior cuesta 18 mil pesos (al cambio "oficial" 2500 euros la versión base de 13") así que éste se va a ir de precio vaya uno a saber donde.
rajador
Yo no tengo claro que es mejor si retina o autonomia, lo que si tengo claro es q con retina me lo hubiera comprado y con estos cambios no.
mercurio2012
La autonomía, para uso general, ahora la tengo con mi iPad de cuarta generación que ha relegado mi MacBook Pro a una gaveta. Pensaría en un Air solamente para viajes, en el que pueda editar mis fotografías RAW para lo que se requiere mayor capacidad de proceso y almacenamiento, ya sea con Aperture - que están en mora de actualizar - o con el nuevo Lightroom. Para esta tarea, una mejor resolución de pantalla es deseable por lo que un Air Retina no es para nada una mala idea.
kuillivo
Bueno el tema de la batería esta muy bien, pero creo que ya se queda corto el tema de la resolución(aunque se ve muy bien), por que ya casi todas las marcas tienen ultrabook de 1080 ips, no entiendo como apple sigue con un panel normal.