El último MacBook Pro no-retina de 13 pulgadas puede tener los días contados, según DigiTimes

Lamentablemente la pésima calidad de audio en la que iTunes pone a la venta sus canciones obliga al usuario que quiere escuchar audio decente a seguir usando el CD.

Todo no se puede. Si se quiere evolucionar en tamaño, diseño, refrigeración... y analizando ves que es necesario suprimir algo, evidentemente lo que menos se usa a día de hoy es el lector de CD/DVD. El espacio no lo puedes fabricar de la nada pero en cambio un lector externo se consigue facilmente.

Los productos, de hecho, no se han dejado de vender en DVD, pero se venden en iTunes, es decir, diría, que cualquier película o canción que pensases que están en formato físico la vas a acabar encontrando en formato digital en iTunes. Si ahora me dices que eres de los que les gusta comprar los CDs, no por el copyright, sino por tenerlos para adornar estanterías pues te digo que es una tontería (con todo el respeto del mundo, no te quiero insultar), porque eso lo único que hace es coger espacio que podrías dedicar a otras cosas. Es como quien me dice que lee libros en papel porque se adentra más en la lectura, pues no se, pero te los descargas gratis de internet y no te ocupan espacio, son todo ventajas.

No me compares tener un libro en papel o un álbum de tu grupo favorito en un CD en tu estantería (que durará años incluso cuando ya no se vendan CDs)con un libro electrónico o una descarga de iTunes. A mi personalmente no me parece una tontería. Si por ejemplo es la canción de moda del momento pues vale, descargala en iTunes pero si es de algún grupo/cantante es más especial tenerlo en formato físico, lo mismo pasa con los libros.

Por qué "más especial"?

Sinceramente no comparto tu opinión. Las sensaciones que pueda llegar a producir una canción las produce la música, no el packaging. Quizás desconozca lo que es agarrar un CD luego de varios años porque el 80% de mi vida lo viví con música digital pero bueno, para gustos hay de todo

Pues yo tengo un lector externo (ya que los superdrives que han montado mis macs mueren todos o se ponen quisquillosos) y veo que me sirve para todo tipo de ordenadores a través de los años. Mientras, me ahorro el coste extra de lo que saldría tener un lector interno (en caso de comprar airs, retinas, ultrabooks), ahorro peso, gano en portabilidad, etc. Y fue tan solo un único gasto de 40€ para "toda la vida" (del aparato) mientras me ahorro el coste de un lector interno cada vez que compro un ordenador.

Habrá que comprar una grabadora externa.

Usa tu macbook con maya 2014 o illustrator, photoshop y flash cc abiertos al mismo tiempo y me doras que tal te anda ;)

La gran diferencia con el retina son las tarjetas gráficas y el procesador,
tampoco sirve de mucho ampliar todo eso si el procesador no anda mucho, y la gráfica es una iris básica sin VRAM ni nada,
A parte, no creo que necesites tanto tuneo para disparar la cámara, imagino que aprovecharas para muchas mas cosas el Mac.
De todas formas estoy de acuerdo contigo en eso de ampliarlo, es una maravilla, yo tengo recién puesto el SSD, VUELA!!!!
Por cierto en USA te sale a 1800€ (el billete vale 400€+ = 2200€)

Pues aun que te creas que no, yo tiro con cámaras de fotos de muchos megapixeles y si que se nota mucho cuando la vinculas la demora en la previsualización de las fotos en Capture One, de hecho tengo un MacBook Air que me vendida de lujo por peso para esto pero no va lo fluido que debería.

Como dices si es cierto que con 8GB el ordenador va muy bien, la mayoría de las veces no requieres de tanto tuneo de hecho yo solo lo suelo utilizar para capturar pero habitualmente genero archivos de muchas capas que llegan a veces a pesar a 16 bits 8 o 10GB y cuanta mas ram mejor, aunque el trabajo siempre lo hago en un Mac Pro con pantalla Eizo en algunas ocasiones si tengo que modificar o hacer alguna cosa con el portátil cuando estoy fuera de ahí el poder meterle lo máximo posible de ram.

Lo que si es una maravilla es poder sustituir el Super Drive por un SSD de los rápidos en lectura escritura y hacer un Fusion Drive, va realmente de lujo.

me encuentro en el mismo caso que tu, le he ampliado la ram, le he quitado la unidad de cd y le he puesto un ssd y el disco hd que traía, ahora va como un tiro, para fotografía. Me puedes aconsejar un sistema externo para almacenar las fotos?, algún NAS que de buen resultado?

Pues yo tengo 4 discos en Raid 1+0 pero lo utilizo en exclusiva con un Mac Pro, con el portátil solo utilizo un disco externo de GDrive para heces BackUp.

Para lo que tu dices tienes muchos discos NAS muy buenos, los "LaCie", "Western Digital My Cloud",este es uno de los mejores ya pensado también para el nuevo Mac Pro con Thunderbolt "Data Robotics Drobo 5D Thunderbolt y USB3", y por ultimo tienes uno que tiene muy buena pinta y tasas de transferencia muy grandes también con conexión Thunderbolt "OWC ThunderBay IV Thunderbolt". Tienes mas modelos aún los que te he puesto admiten 4 o 5 discos pero los tienes de 2 y 3 que son un poco mas baratos, los dos últimos que te puse los puedes comprar sin discos y comprar los que tu necesites donde quieras para configurarlo a tu gusto.

Espero haberte ayudado, con lo que sea me vuelves a preguntar :)

Jajajaja y que le vas a actualizar ? lo único es el sed y la ram, pero lo que realmente notas diferencia es el procesador, y eso no lo puedes cambiar.

Y esto ya se dijo cuando sacaron Mavericks y actualizaron la gama "Pro"

Pero sirve igual amigo

Damn, yo igual lo compre hace unos 2 o 3 años, y me ha aguantado MUCHISIMO, la batería sigue bien, la pantalla, todo esta en buen estado. Es una lastima saber que ya la descontentaran pues las nuevas MacBook Air no son los mismo que esta. Si te pones a pensar (Y es lo que creo yo) lo único bueno que tienen las Air es la Retina y ya. Pero esta tiene de todo.

No le podes actualizar lo que realmente importa que es el procesador, otra cosa, si te hubieras comprado el retina ya vendría con sed y 8gb de ram directas el intermedio.Asi que no le veo nada de actualizable al NO RETINA.

Recién actualicé el SSD encantado estoy!!! mismo mac creo, intel core duo 2,8 de por esas fechas
Arranca en 15 segundos, aun no me lo creo

eso es lo que pienso yo... es como si te fueras de tu casa porque te roban.... me están hachando de casa.

si al menos los opcionales de Ram estuvieran en consonancia con el mercado...y no a 300 € ambpliar a 16 GB..

por el tema de espacio , el futuro esta en por ejemplo utilizar el time capsule para guardar música, películas y todo lo que no necesites y ocupe espacio.
los archivos que mas utilices si necesitas movilidad los tendrás que tener en una nube,...
esto es el futuro...

Porque durara muchos años mas ? Si le piensas meter lo que el retina ya tiene, SSD Y MAS MEMORIA RAM ;)

Nada de actualizable ah ?

¿Es este otro de esos posts a lo "mi torre PC gigante, ruidosa y que gasta energía a raudales es más potente que el iMac y me he ahorrado 1000 euros, sois borreguitos"? Cada uno prioriza en ciertas cosas. La gente sabe que hay otros equipos más potentes a menor precio. Pero no con la portabilidad, eficiencia, diseño y coherencia de un Macbook.

Perdona pero no llevo torre (no lo veo comodo), es un portátil, pesa 2.4Kg, y tampoco es que sea muy gastador, con lo que creo que es igual en portabilidad y eficiencia, en cuanto a diseño ya es cuestión de gustos.
Y el tema de coherencia es precisamente lo que pongo en entredicho en mi post, es el GE60 por si te quedaban dudas.

Saludos

Lo de la torre es cierta guasa que tengo porque es típico comentario que se hacía (y se hace) unos años. Tu ordenador ya pesa medio kilo más que el Macbook retina de 15 pulgadas, y casi un kilo más que el de 13. Así que no, no es igual en portabilidad al menos. Esto es lo que mucha gente ignora a la hora de comparar macs con otros ordenadores. En cuanto se compara iguales con iguales, los de la manzana ya no resultan tan "caros" y "obsoletos", sino que a veces salen hasta ganando en precio.

OK, si consideras determinante el factor del peso (380 Gr), pues si es mas ligero, pero a que precio sale? Estamos comparando equipos de 15", y si por 380Gr va a haber una diferencia de 1500E...yo personalmente ya haría una elección.

Luego hablas de comparar iguales con iguales?, en que sentido? por que en "portabilidad" no es que se muy grande la diferencia, en rendimiento creo que no hay discusión de un i7HQ y una GTX, no comparemos benchmarks de una GT750m porque....
Con lo que nos queda es...
DISEÑO.
Y ahí ya lo dije, cuestión de gustos, pero ahora si me gustaria que aclarases cuando salen ganando en precio en estas condiciones?

Por que no me salen las cuentas..

Saludos¡