Yo no sé si os acordáis, pero el 16 de febrero del año pasado Apple anunció por sorpresa OS X Mountain Lion. Y nos pilló a todos bien pillados: no había pasado ni un año desde que actualizamos nuestros ordenadores a OS X Lion, no había rumores de un desarrollo avanzado de su sucesor... y de repente nos encontramos con la confirmación oficial y con miles de datos. Mirad a qué día estamos hoy: 12 de febrero. ¿Nos tienes que anunciar algo, Apple?
Muchos medios, una vez Mountain Lion nos dio la sorpresa a todos, revelaron que Apple había permitido a algunos pocos saber acerca de la nueva versión unos días antes. De ahí que durante el mismo momento de la presentación aparecieran análisis completos del sistema y de todas sus novedades. Y veteranos como John Gruber lo tenían claro: Apple había empezado a apresurarse para sacar un nuevo OS X cada año. Así que si en Cupertino no han cambiado agendas con todo lo que ha ocurrido en el 2012, el anuncio por sorpresa de OS X 10.9 puede ser inminente.
Hay un equipo de ingenieros muy ocupado en Cupertino
Pero dejémonos de suposiciones. ¿Hay datos reales y empíricos que apoyen esto? Lo único que podemos hacer es mirar el tráfico web de usuarios cuyo sistema es identificado como OS X 10.9. En Genbeta ya vimos cómo durante los últimos días éste había crecido exponencialmente (señal de que lo están probando exhaustivamente), cosa que apoya la teoría de una presentación cercana.
En 9to5Mac han ido más allá, llegando a mostrar que más del 75% del tráfico de OS X 10.9 viene de Cupertino y el resto de San Jose y alrededores, lugares donde Apple tiene oficinas. Independientemente de su localización, las pruebas se están haciendo con las últimas versiones de Flash y de Java instaladas (parte también sin ninguno de esos complementos instalados, se nota que son dos componentes que afectan al comportamiento general del sistema) y con resoluciones que van desde los 1440x900 pixeles a los 2560x1440 de las pantallas de los iMacs de 27 pulgadas. Resumiendo: varios ordenadores, varias configuraciones básicas, pero todo bajo la atenta mirada de los ingenieros de Infinite Loop.
Apple está en una época en la que no deja de darnos sorpresas, así que a lo mejor y a pesar de todos estos datos, nos quedamos sin anuncios hasta la WWDC de este verano. Pero una vez OS X 10.9 salga a la luz (recordad que si lo hace estos días será una presentación y no un lanzamiento, eso quedaría más hacia verano) sabremos el camino que la compañía habrá decidido tomar para sus sistema operativo de sobremesa. Y por supuesto, aquí estaremos para analizarlo todo al detalle.
Imagen | Dynamosquito En Applesfera | ¿Qué es lo que más le pedirías a OS X 10.9?
Ver 72 comentarios
72 comentarios
jesusgm
y creeis que es necesaria una actualización a un SO de "número" superior, teniendo en cuenta el volumen de fallos de las precendentes? No sería mejor una actualización en forma de parche que vaya acelerando y mejorando el SO?. Puede sonar a que Apple se ha dado cuenta que puede cobrar por actualizaciones que de otra manera serían gratis. De momento la tomaré con cautela, llegado el caso.
felipeesteban
Por Una Parte , mmmm no me gusta que se esten lanzando día por medio SO.
Pero por otro lado, me hace sospechar que quieren llegar pronto a OS XI (OS 11, OS once) y ahí podríamos ver cambios "reales".
juan.varios
Mientras no presenten Mountain Velociraptor OSX me quedo como estoy.
unpoetatriste
Perdón por el disparate que voy a decir: ¿para qué voy a actualizarme? Yo sigo con Snow Leopard, y mi Macbook pro va de maravilla, cero problemas. ¿iCloud? He logrado sobrevivir sin la nube. Hasta que no vea unanimidad de buenas opiniones en las actualizaciones, seguiré tan feliz y tranquilo como estoy ahora. Saludos!
Gonzalo
Yo tengo Snow Leopard y para que me convenzan para actualizar a uno nuevo van a tener que hacer un SO robusto, estable y novedoso. Nada de chorradas similares a iOS.
Alejandro
Pues yo demomento me quedo con mi Snow leopard que va de perlas.
hasta que no vea un sistema OS X tan bueno como este no me cambio, ya que aqui todo me funciona a la perfeccion.
Ian
Si la idea de sacar una versión de SO por año implica machacar la retrocompatibilidad, estaré en rotundo desacuerdo.
Mountain Lion dejó atrás muchos equipos perfectamente capaces (incluso más capaces que muchos de los compatibles, como es el caso de los MacPro anteriores a 2008, que, gracias a distintos métodos, se han demostrado capaces de correr OSX 10.8 de forma fluida). Este lanzamiento y los que vengan, mostrarán si Apple se decanta por la estrategia de iOS (¿Google Maps ofrece navegación por pasos en iPhone 4 y la aplicación nativa no?) o vuelve a la excelencia.
black_ice
Que molesto que Apple saque versiones anuales de OS X, en mi opinión podrían integrar mas novedades en las actualizaciones Delta de OS X, y no vendernos un sistema nuevo cada año (cada dos estaba bien)...
Además al final habrá mucha fragmentación en donde tradicionalmente no ha habido, además es la excusa perfecta por parte de Apple para ir dejando de lado equipos antiguos, y darte la falsa sensación de que estás atrasado...
Ruben Dura Tari
Si no arreglan el jodido raton de una puñetera vez yo se quien no la va a comprar. Eso y que el ordenador no tarde inifinitamente para arrancar, o peor aun, suspenderse. No pido otra cosa. Por mi como si dedican todo su tiempo a solo esas dos mejoras, pero por dios que lo arreglen ya. Me parece increible que tenga que estar esperando minuto y medio a que el MBP que tengo hace menos de un año se suspenda cuando cierro la pantalla (cuando bootcamp con windows 8 es instantaneo) o que ahora que empiezan a darle soporte a juegos el raton tenga la pesima implementacion que todos conocemos en mac OS X (con su lag y la insoportable aceleracion).
macnaxito
Yo sigo esperando OSX Cat y OSX Domestic Cat como versiones 9 y 10 de OSX jajaajaja
Fernando F.
Conmigo que no cuenten, ¿otra actualización? y si fuera gratis por supuesto!, pero el cambio de numero significa volver a pasar por caja cuando realmente después sólo hay mejoras de estabilidad y seguridad que deberían ofrecer mediante parches.
melibeotwin
Tengo que entender que quieren ganar dinero, pero yo de mi Snow Leopard no me muevo.
serk
¿No será mejor que optimicen Mountain Lion? Que vaya más fino que Lion no quiere decir que sea perfecto.
Además, es un engorro estar instalando un SO nuevo cada año en el Mac, al menos instalando desde cero, que creo que es lo que se debe hacer.
alamix
Que lo que saquen no me haga añorar mi primer Snow Leopard.
Marcelo Castello
Trabajo con dos Mac mini, uno early 2003 Core Duo 2GB de RAM, con SL y va rápido, fluido, no se cuelga jamás, trabajo bien con la suite CS4 de Adobe,los programas abren y cierran rápido. En cambio con el Mini que tengo en casa... la cosa no va tan bien. Con un i5 a 2,3 GHz. y con ML. Text edit: abrirlo es esperar, tanto como guardar un mínimo documento de texto. Otra: se han cargado el control de la pantalla en el menú del Finder, el buscar acercarse a iOS no sumó nada nuevo más que algo estético y para algunos, bonito, vuelvo a ver en detalle la pelota de playa, varias veces utilizando aplicaciones que en SL trabajan muy bien. Creo que se apuraron con Lion y mucho más con ML, que no fue una verdadera mejora con respecto a SL, que es como una especie de XP de Apple.
Faneka
Para mi lo peor de todo es que sí actualizan el sistema operativo, eso siempre genera incompatibilidades entre versiones de programas.
Por mi parte me niego a tener q cambiar de SO operativo cada año y tener q comprobar si los programas de adobe, graphisoft, office, autodesk me seguirán funcionando bajo el nuevo sistema.
Lo ideal sería q sacasen actualizaciones grandes una vez al año y cada 3 años una sistema nuevo.
Lo peor de no actualizar es que siempre te sacan alguna cosilla que te es útil si tienes el iPhone e ipad, y por eso mucha gente acaba actualizando..
diegoasdf
No estaban las resoluciones de los MacBook retina?
alvaronistal
Que arreglen antes los problemas varios que sigue teniendo la 10.8.2, que aun tengo problemas de color al conectar mi MBP 2012 a un monitor externo, y aun no se sabe si la 10.8.3 va a solucionarlo. Inadmisible...
arnoldoduverger
Si Molesta que pongan un OS tan rápido cuando tenemos personas con fallas en los anteriores y que al mismo tiempo dejen atrás muchos modelos de maquinas totalmente funcionales...
POR OTRO LADO PAGAMOS APP CON COSTOS MAYORES A 16$ POR LO QUE NO CUENTA MUCHO MANTENERSE AL DIA.
También es cierto que si los cambios no son relevantes se va a convertir en uno mas del montón y estaremos perdidos entre tantos OS X..
mucha gente se acerca y pregunta si mi cambio a Mac tengo que pagar todos anos suscripción a sus OS? solo para decir ahora puedo postear en Facebook o Twitter directo desde Safari?
pedrulorro
¡Qué ganas de que salga! Seguro que Apple nos sorprende con algo. Mi ML va de maravilla. Acabo de poner 8 gb y un SSD y esto vuela.
xorsch
Vale sacan la 10.9. Y que novedades traerá? Las notas verdes? Un lector de epubs? Un mail mejorado? Dos gestos nuevos? 300 novedades?
Creo que esta política de sacar versiones como churros no será buena y más si los equipos los deja obsoletos en 3 años. En un pc vale, pero en un mac eso no se puede hacer! más que nada porqué un pc cuesta bastante menos y dura eso y un poco más.
Se supone que el cambio de 10.n a n+1 debe traer cambios un poco más notables que lo que se hizo con 10.7, 10.8 y más si vas a dejar a equipos por el camino. No sé seguramente sea una excusa para los ¿nuevos? MacPro.
No hay rumores sobre un hipotético iWork '13!
artropod
Yo mejor me espero a OSX Hello Kitty, que el ML ya me va bien.
juak
Según mis fuentes se va a llamar OSX π X² (Pi equis coloquialmente hablando)
zerozero
Puede ser el anticipo y/o confirmación definitiva de que Mac PRO esta muy muy cerca?
LaRRinco
Es triste decirlo, pero tengo un Mac Mini 2011 y desde que le he puesto W8 con bootcamp, entro menos a Mountain Lion.
Y ojo que como siempre digo, soy de la Vieja Guardia (que vengo de un PPC G3 y sucesivos) y he sido un talibán de Mac.
El caso que al César hay que darle lo que es del César... y ahora mismo para mi W8 me ofrece mejores características que ML (y me parece la estabilidad hecha sistema operativo). Al igual que cada vez más le estoy haciendo ojitos a Android para jubilar mi iPhone 4 (y ya llevo dos también).
No sé que es, no me preguntéis... pero a Apple le falta algo de los principios que me enamoraba.
luar77
La pregunta sería. Quién necesita otra nueva versión de OSX? La respuesta es bien clara: Apple.
bigboss0310
Si mejora Mountain Lion ya será la ostia. (Perdon por la expresion)
Elias
Y luego andamos alardeando que OS X es más barato que Windows, pero si empiezan a sacar una nueva versión cada año, y la siguen cobrando, no se notará tanta la diferencia, ¿No creen?