¿iTunes para Android? Apple puede estar ponderándolo junto a un servicio de streaming parecido a Spotify

A mi, es lo que menos me gusta de Apple.

iTunes ya es mas o menos compatible con Android, hay una app que lee la librería de iTunes y te deja elegir que música quieres poner en tu móvil como si del mismísimo iTunes se tratara.

Aunque me gusta el poder arrastrar músicas a mi tarjeta SD de mi Xperia, iTunes en el ordenador me parece la mejor opción para comprar, organizar y reproducir música.

Que app?

Y al igual que sucede con las Apps en iOS y Android ¿cuantos de los usuarios que usan android crees que pagarían por la música? Ahí puede estar la respuesta por la cual Apple puede que no se lo esté planteando tanto...

eso si, consocios muchos que migraron a android por no pagar por la música

Cierto, pero aunque en los dispositivos iOS sea también posible tener contenidos pirata, el uso que le dan los usuarios de Apple en general es muy distinto al de los de Android.

Yo utilizé iTunes al principio para poner la musica en el iPod hasta que descubrí CopyTrans. El iTunes por lo menos para pc, es como un virus, desde el momento que lo instalas tarda mas en iniciar el pc, además de que tienes siempre corriendos dos procesos aunque no vaya a usar iTunes.

Exacto, hay que avanzar, la tecnología es para facilitar.

Igual que tú, con Spotify estoy genial. Pero me encantaría que Apple sacara un serivicio similar, aunque sólo sea por usar alguna vez la app de "Música", jeje.

Y seguro que suplirían todas las carencias de Spotify. Como poder tener artistas, albumes, y demás, y no solo listas (creo que debo tener unas 50). Así como la posibilidad de controlar en qué dispositivo están offlime y en cual no, que no es la primera vez que me subo a un avión y "Has sincronizado listas en otro dispositivo". Choff.

¡Un saludo Mostoles! Por cierto, no me ha hecho falta hacer el amago, me han dado tu oferta por ponerme pesado y me pasaron al departamento de bajas para ofrecerme eso jeje. Eso si, es un 50% de descuento durante 12 meses pero "renovables", vamos, que en un año me vuelvo a quejar. :P

Por que seria como un Amazon pero de música y talvez videos!! Todo el dinero que entrase de este servicio iría directo a las Arcas de Apple!!

Es la pura verdad, incluso lo de las pantallas, el iPod 5G ya tengo que desplazarlo para poder encenderlo o apagarlo cuando antes era todo con una mano quieta, ahora faltan las pantallas de 4.5" y el típico botón lateral de encendido, ya no mas el superior, con eso ya estamos listos y Apple termina definitivamente.

UN SI COMO UNA CASA y por tu respuesta poco sabes de sistemas operativos, informate un poco de la gestion de memoria ram y recursos que hacen android y windows y entenderas por que funcionan tan "mal"

Resulta que algo se de sistemas operativos... y tu respuesta es digna de un fanboy que poco o nada sabe del resto de opciones.

Jajaja

¿Sabes que iTunes, iWork, y iCloud están también disponibles para cualquiera a pesar de no tener un dispositivo de Apple? Así como CarPlay (no se llama "iOS in the car" por cierto) es exactamente compartir su software para que lo usen otros en su hardware. Apple no es el que fabrica ni diseña las pantallas de los coches.

Y gracias a que iTunes salió en su día para Windows está Apple hoy donde está. Sacar los iPod exclusivamente para usuarios de Mac era inviable. Así que si los planes de Apple son un servicio de música en streaming (y ganas dinero con ello) a más clientes mejor, y si el servicio que ofrecen es bueno, atraerán a gente. Y a los usuarios de iOS y OSX no nos afectaría en nada.

¡Ah! Y Apple es una empresa de software Y hardware. ¿Final Cut Pro?¿Aperture?¿Logic Pro X? Es software muy bueno y profesional.

A ver, es cierto que desde que existe iWork en iCloud se puede usar en cualquier navegador en cualquier sistema operativo, pero las aplicaciones solo existen para Mac y dispositivos iOS. La cuenta iCloud ciertamente puedes hacerla sin haber comprado nada a Apple, pero ¿para qué la quieres si no vas a sincronizar nada? No creo que haya mucha gente por ahí entrando en icloud.com sin tener ningún aparato de Apple. Para eso es mejor recurrir a Google.
CarPlay (ahora bien dicho) es exclusivo de iOS. Eso no tiene discusión. "Si quieres usarlo, has de comprar un iPhone". El que se desarrolle para ser manejado desde la pantalla de un coche es algo intrínseco al propio concepto de CarPlay, pero no cabe poner en duda que es un elemento diferenciador de los iPhones, sobre todo porque incluye los mapas de Apple y Siri.
Las aplicaciones profesionales de Apple son software, sí, pero solo existen para Mac: "Si quieres usar Final Cut Pro, has de comprar un Mac". Esa es la idea. Apple las desarrolla para aportar algo a sus productos que la competencia no tiene. Por eso digo que todo el negocio de Apple gira en torno al hardware, a sus dispositivos.

La aplicación iTunes sí que fue lanzada para Windows, pero con un fin muy concreto, que además tú mismo señalas: que cualquiera pudiera llenar su iPod de música, sin importar qué ordenador tuviese. iTunes no era algo exclusivo de Mac, era algo exclusivo de los iPod, si bien el hecho de lanzar la aplicación para Windows lógicamente implicó que cualquiera pudiera descargar música de iTunes, aun sin tener un iPod. En ese caso era obvio que valía la pena perder la exclusividad de la tienda musical.
Quiero decir con esto que si Apple hubiera abierto la tienda iTunes y nunca hubiera fabricado el iPod, es decir, si Apple hubiera montado la tienda musical como un servicio para Mac, probablemente nunca hubiera lanzado la aplicación para Windows. Pero claro, el iPod estaba ahí, inseparablemente ligado a iTunes, y no podía limitarse a la cuota de mercado del Mac.
Otra forma de verlo es la siguiente: si desde el principio los iPod se hubieran podido llenar de música sin necesidad de un ordenador (como los iPod Touch ahora), iTunes para Windows nunca hubiera hecho falta. Apple no tendría tantos ingresos en la tienda, pero los ganaría vendiendo más iPods, pues quienes quisieran la oferta musical de iTunes tendrían que comprar un iPod.

En definitiva se trata de una decisión que corresponde a los expertos en finanzas y en marketing de Apple. La norma general es mantener la exclusividad, pero con el fin de ampliar el mercado potencial del iPod o de mejorar un servicio en la nube, puede lanzarse una tienda musical universal o unas apps de ofimática para todos. Son acciones que benefician a clientes y a no-clientes de Apple (a quien solamente le interesan los primeros), pero sopesando todas las variables, resulta que les compensa arriesgarse a dar servicio a quienes no les pagan un duro.

Que quede claro que todo esto lo digo desde el punto de vista de Apple. A mí, como usuario, me daría igual que abrieran todos sus servicios, y me alegraría que quien quisiera pudiera usarlos.

(Menos mal que no sacaste el tema de Safari para Windows, porque a eso sí que nunca le encontré explicación alguna.)

Hace poco hicieron un articulo en donde el precio del iphone se debe principalmente a su ecosistema, ya que obviamente por componentes no lo justifica. Ahora si te llevas tu ecosistema a la competencia, para que seguir comprando tus productos no?

En iTunes hay mas Artistas, mas variedad de musica y casi siempre salen Albums nuevos primero en iTunes, Lo se por experiencia!!

Pues depende mucho de lo que hagan, porque simplemente con el hecho de que sincronice bien ya es un punto bien ganado de cara a Spotify o Play Music. Y me refiero con que funcione como el iPhone: conectar el teléfono al ordenador y sincronizar.

El sistema de Google Play o Spotify puede no convencer a mucha gente.

Pues a mi sincronizar por wifi todas las canciones de mi ordenador por Play Music me parece increíble. Que las quiero offline, las descargo. Que no, pues no.

Y te dejas de claves chico.