Era cuestión de tiempo. Como ya vimos con otros modelos del iPod, las copias piratas comienzan a aparecer cuando un producto alcanza cierta fama y éxito. En el caso de Apple sus productos muchas veces son directamente copiados, incluso tratando de imitar su nombre.
Pues ahora le ha llegado el turno al iPod shuffle de segunda generación, con una copia prácticamente idéntica al original, según cuentan en MacBidouille. Incluso tiene el clip para sujetarse a la ropa. Las diferencias son los botones, que no presentan acabado metálico como en el original, así como la carcasa que podría ser de plástico gris.
Soporta formatos MP3 y WMA, y tiene capacidades que van desde los 128MB hasta los 4GB... Por supuesto, no es compatible con iTunes y posiblemente sólo aparezcan en el mercado asiático.
Vía | Hardmac.com
Ver 12 comentarios
12 comentarios
pues sinceramente, para mí, este ipod es una patata. Un clip de 1 giga y sin pantalla por ese precio es un robo, ya sea apple o la marca que quiera. Yo tengo un mp3 clip samsung (ese que salió de Operacion triunfo en el 2005) y me costó 60 euros, y tiene pantalla, radio y micro. No compraria ni el suffle ni el de imitación, pero si el de imitación me ofrece más capacidad por menos precio, lo compraría encantado. (eso sí, dudo que tenga la misma calidad de sonido…)
1# Esque el Shuffle está hecho para ser usado como segundo mp3, para el gimnasio, o para llevarlo a todas partes sin miedo a que le pase nada… Esas cosas…
¿Como 'segundo' mp3? Creo que es un poco arriesgado pensar que todo el mundo tiene el dinero para gastarse 79 en un Shuffle, pero como segundo MP3, claro, el primero será un iPod de chorrocientos GB que cuesta entre 300 y 400. No todos estamos forrados… Creo que la opinión #1 deja claro que es un poco caro para lo que ofrece, y más si hay que tener otro…
Por si no os habiais dado cuenta, TODOS los productos apple son caros… ;)
no mej odas! porque habre elegido yo un ipod nano antes que uno de imitacion, cuando el de imitacion me ofrecia video incluido? ah si! por la calidad! duracion de bateria, sonido en buenisima calidad… nunca falla… no se rompe tan facil…. y aun ando ahrorando para un ipod video…. curioso no? pero estoy deacuerdo con lo del shufle, me parece una patata, sin pantalla.. almenos podria ser retroproyectada en la carcasa no? posi.
se veria horrible un iPod suffle con pantalla, mejor asi lisito, menos es mas
Pues, para mi Apple hace un software bastante bueno, pero no me gusta mucho el hardware.
Los iPods para mi gusto tienen un sonido bastante pobre, probad a escuchar musica con un iAudio, un Sony o incluso un Creative, no hay color…. El tema de las baterias, ese es otro, Apple = kk, con mi Sony puedo estar una semana sin cargarlo, cosa que cuando tenia el iPod nano, no pasaba y cada dia tenia que darle una carga….
Apple esta ahi por lo fashion que es y por la cantidad enfermos que adoran la marca de la manzanita y se compran un nuevo reproductor cada anyo nada mas por que va con nuevos auriculares o le ponen un nuevo color….
No digo que Apple sea una mierda, claro que no lo es, pero me pone enfermo la gente que piensa que Apple es lo mas, y todo lo demas es una mierda……
Por cierto, Apple con el iPhone no ha reinventado NADA!! Todo lo que se podra hacer en el iPhone se puede hacer con cualquier nokia con symbian desde hace anyos, lo unico es la pantalla tactil…. pero vamos, yo tengo un Nokia N800 ahora y escribo tecleando en pantalla igualito que el iPhone y os puedo decir que es mucho mas incomodo que usar un teclado fisico…..
"Los iPods para mi gusto tienen un sonido bastante pobre, probad a escuchar musica con un iAudio, un Sony o incluso un Creative, no hay color…." ¿¿Y porque en todas partes se elogia la calidad de sonido ?? "El tema de las baterias, ese es otro, Apple = kk, con mi Sony puedo estar una semana sin cargarlo, cosa que cuando tenia el iPod nano, no pasaba y cada dia tenia que darle una carga…."
En la web ponen claramente "hasta 24 horas de bateria" si no te duraba ni un dia es qeu es defectuoso, digo yo.
unas cosillas:
atentos porque si que están circulando por españa, yo los he visto en algún foro, y los vendedores a veces los intentaban colar (o incluso estaban convencidos)
segundo, puede que a algunos no les parezca útil, yo tengo un shuffle y para mi es una maravilla, 1G en una cosita que cuelga de los auriculares, parece casi de adorno, tiene toda la funcionalidad que necesito para 1G de música, pantalla, videos.. con un 1G eso a mi no me interesa, y creo que es lo que se pretendía con este modelo, sencillez y comportamiento básico (que no calidad)
y finalmente, para #7, que dijo "Pues, para mi Apple hace un software bastante bueno, pero no me gusta mucho el hardware." por favor, puedes tener la opinión que te dé la gana sobre el ipod, el iphone, el video el nano el shuffle, eso no es "el hardware" de apple, apple hace ipods, pero también hace macbooks, mbp, imacs… para gustos colores pero creo que lo único que no se le puede negar es la calidad
iAudio y iRiver, son las mejores marcas de calidad de audio en el mundo reproductor mp3, digan lo que digan todos.
A mi personalmente sí que me gusta bastante iTunes como reproductor/gestor de música, aunque eso es después de haber cambiado el chip que tenía como usuario clásico de JetAudio (o Winamp, o cualquier reproductor de toda la vida).
Respecto a los defectos de fabricación en iPods… mi experiencia es bastante buena al respecto. El último iPod que compre, un nano 2G tenia uno de los auriculares cascados. Llame a Apple, me dijeron que entrase en www.apple.com/es/support/ y cumplimentase el formulario correspondiente. En una semana recibí unos cascos nuevos por mensajería de forma gratuita.
Pues yo estoy contentísimo con mi Shuffle sin pantalla, no lo considero un robo ni un timo, simplemente porque no me hace falta para llavarlo en el bolsillo todo el día.
No me hace falta elegir ninguna canción, porque las que meto me gustan todas, si no, no las metería. Es taaaan simple como eso.
Cuando quiera hacer un viaje largo, y llevar todo, pues el iPod de siempre.