Woz dice ahora que Apple acertó al eliminar el jack de auriculares en el iPhone 7

En mi caso sí ha resultado perjudicial pues acostumbraba mucho en las noches acostarme y escuchar música mientras se cargaba el celular. Si bien es cierto que esto nos obliga a cambiar de hábitos (en mi caso cargarlo antes o después de escuchar la música) también representa una molestia, no es algo que me haya decidido a cambiar de marca o algo parecido pues el botón de home vaya que se siente agradable con esta nueva tecnología, pero sí es incómodo hacerlo así

Pilla unos bluetooth como yo, y asunto solucionado. A mi me pasa ídem, cuando me voy a la cama escucho música o podcast y esa es la mejor solución.

comprar unos auriculares inalámbricos implica que no tenga que cargar el móvil, sino también los auriculares, además de que los auriculares con cable duran más que unos auriculares bluetooth, desde el vamos, la batería de los auriculares inalámbricos se va gastando, cosa que con los auriculares con cable no ocurre porque no tienen batería siquiera.

y si bien soy consciente de que son los menos los casos que escuchan música mientras se carga el móvil, a la gente que lo hacía les quitaron la posibilidad de hacerlo sin gastar dinero (en la compra de auriculares BT).

igual, los fanáticos van a justificar la falta del jack porque "así entra el motor de vibración del botón home" o "así entra más batería".

Por suerte con el tiempo se pasa pero hay que ver lo que cuesta evolucionar con gente tan conformista como vosotros.
Probad unos Bluetooth y luego me decís lo cómodo que es estar atado con el cable al móvil y con el móvil al enchufe de la pared.

Ya lo he comentado en alguna otra ocasión, ni que para cargar los auriculares tuvierais que estar dando pedales o no dispongáis de una hora o dos durante el día, en que no los uséis, para dejarlos cargando, eso cuando toca recarga, los míos tienen 20 horas de autonomía. Las baterías se desgastan con el uso y los cables también se estropean con los tirones, me consta por gente que me lo ha dicho.

Sin considerarme fanático me alegro de que mi iPhone 7 no tenga jack de auriculares, porque no lo uso, y a cambio disponga del nuevo botón con su fantástico 'Taptic Engine' y algo más de batería. Lo siento pero a mí ese conector me sobraba.

jacks = orificios de entrada de suciedad
Auriculares con cable el 95% de los auriculares mueren por el cable.
El jack fué inventado en 1878... en mini jack de 3,5 y el de 2,5 en los 50... creo que va siendo hora de "actulizar"nuestra mente y entender que la tecnologia ya permite conectar auriculares bluetooth, de hecho yo tengo varios modelos... y me gusta acostarme escuchando musica, por otro lado me daba un poco de mal rollo dormir con el telefono cerca toda la noche, ahora lo cargo en la otra punta de la habitación además de no tener que ir cargando con el telefono por casa y poder escuchar musica solo con auricualares.
Quizá diras que hay que cargarlo y que la bateria da problemas etc y eso con cable no pasa.... yo te diré que los auriculares bluetooth que tengo desde hace más tiempo tiene mas de 7 años y nuingun problema, cuando por otro lado he tenido almenos 4 earpods con cable y TODOS han muerto por tirones en el cable.... mientras que los bluetooth ahi estan perfectos.

Me dura la bateria de los auriculares unas 7,5 horas... se carga en 3... ni problemas de drivers ni leches (la primera vez que oigo esto de los drivers...)

Tu comparación no tiene sentido.

Un automóvil eléctrico contamina menos acústicamente; el auto en sí produce CERO emisiones de carbono y si se lo carga con energía "limpia", entonces es muchísimo más ecológico que los carros a diesel o a gasolina.

En cambio, con la eliminación del jack de 3,5mm, realmente no sé qué gana el consumidor.

1. Un iPhone más delgado. ¿Para qué lo quieres tan delgado?
2. Resistente al agua y al polvo. Creo que los de Apple podían haber inventado algo para solucionar esto en lugar de cambiar el puerto.
3. ¿DRM? ¿Para qué? ¿Por qué el celular tiene que permitirte o evitar que escuches música?
4. Mayor control del hardware. YO, como USUARIO, sólo quiero poder usar mis auriculares, los que siempre he usado, de la marca que yo quiera, en mi celular. Lo de mayor control del hardware es algo que le conviene a Apple, pero no a mí.
5. Calidad y potencia. ¿De qué hablas? Con auriculares sin conversor digito-analógico puedes obtener la mejor calidad de audio que lo permitan tus oídos.
6. Firmware actualizable. ¿Para qué quiero que mis auriculares tengan firmware?

No, tú respóndeme:

Díme, como usuario final, en qué te beneficias con que tu celular sea más delgado, con que el conversor digito-analógico no esté en el teléfono sino en el mismo auricular, qué ganas con que el firmware de tus auriculares sea actualizable, de hecho, qué ganas con que tus auriculares tengan firmware; qué ganas con mayor control del hardware o en qué te favorece que tu celular tenga mayor control sobre DRM?

Son cosas que hasta donde yo veo, sólo favorecen a Apple; el usuario final no gana absolutamente nada con esos cambios.

Y lo más triste de todo, es que los usuarios andan felices con ello.

Mira, tengo varios productos de Apple (una macmini, una macbook pro, un apple tv, un ipad y el iphone de mi esposa); y la verdad es que con cada año que pasa, noto que lo único que le importa a Apple es hacer dinero y crear productos de moda, no los productos de calidad que antes hacía.

Y en software vamos peor: El nuevo macOS Sierra es una burla; podrían haberlo distribuido fácilmente como un Update a su El Capitan; Pages, Numbers, etc. son de juguete comparados con Microsoft Office y así.

Completamente de acuerdo. Realmente el iPhone 7 es más grueso que el iPhone 6, así que el tema grosor no es excusa. Vale que donde estaba el el jack ahora está el taptic engine, mucho más grande que en el 6S, pero si no lo han puesto es porque no les ha dado la gana, ya que sitio si querían, hubieran encontrado.
El verdadero problema no surge a la hora de conectar tus earpods o usar el adaptador con otros auriculares analógicos, el problema que yo le veo es cuando surge esa típica situación espontánea, ya sea en una fiesta, una cena con amigos, una boda...etc, por lo que sea quieres poner un tema que tienes en el iPhone en el equipo HiFi o altavoces de ordenador de tu amigo y no puedes porque le han quitado un standard universal!! Y te quedas con esta cara de gilipollas pensando: casi 900€ gastados con mi flamante 7 negro mate y no puedo poner este temazooo!!! jeje.
A mi juicio, apple se equivoca de estrategia, pero a ellos se la suda.

¿Y qué tiene que ver eso?

A mi modo de entenderlo tiene que ver bastante, basicamente porque USB-C me parece un conector lightning "fusilado". USB jamas habia tenido piedad de nosotros en cuanto a la reversibilidad, podria contar por miles las veces que he maldecido al cable USB (no entra, a ver de al reves, tampoco, hoder, otra vez de la primera forma, ah, sí que entraba) y seguro que no soy el unico. La situacion por tanto tal y como yo la veo es: Apple saca el lightning para todos sus productos, unos años despues un grupo de empresas decide sacar un conector USB reversible tambien, calcada la idea del lightning, y convertirlo en un standard. Y Apple tiene que modificar sus productos, fabricas, etc para adaptarse a ese standard, es decir, tiene que modificar todo (gastar dinero por tanto) para usar una copia de lo que ya tiene..... Así visto creo que parece una locura... O algo que solamente un gili.ollas haría, no le veo a Tim en ese papel. Aparte de que encima me parece peor producto en cuanto a calidad de construccion, coges un conector de uno y otro y la diferencia salta a la vista. Apple cuida la calidad de construccion y tiene que plegarse a otros que tienen ese punto de vista como menos prioritario... No lo entiendo francamente, y me parece que no está cercano el dia en que Apple adopte USB-C.

Es exactamente la opinión que tengo yo, me queda la duda sobre las capacidades de audio de usb-c

Parece que en la última especificación algo se mejoraba en el tema del audio, y no sé a que se referían algunos comentarios en xataka sobre la chapuza en el audio del usb-c actual, o si eso es cierto.

Quizá el usb-c aún no estaba preparado para las necesidades de Apple y veamos el cambio en el próximo iPhone, aunque me da que tendremos lightning para rato.

Pues yo prefiero que mantengan el Lightning y por muchos años. El USB-C aparte de no aportar nada mas que ser un estándar, obligaría a volver a cambiar todos los accesorios de que uno dispone.

En la vida hay muchos estándares como hay otras muchas cosas que no son estándar:

Existen un montón de mapas de caracteres por no mencionar la cantidad de idiomas diferentes, a ver cuándo llega el día en que todos hablemos y escribamos el mismo idioma para facilitarnos la vida.

Los teléfonos funcionan porque se pueden comunicar con las antenas, pero en diferentes países utilizan diferentes bandas de frecuencia, ahora creo que ya han conseguido meter todas las bandas en el iPhone pero no hace tanto había modelos diferentes según el país.

Vete a EEUU a ver si allí tienen el mismo voltaje que en España, lo bueno es que han desarrollado transformadores que hacen que un mismo dispositivo funcione a 110V y a 220/230V sin quemarlo como antes, eso sí llévate un adaptador para que tu clavija case con la de allí.

Seguramente en cada sitio se crea que tienen lo mejor, lo mismo hace Apple, los estándares de según qué tecnología no les cuadran para dar la experiencia de usuario y/o seguridad que ellos se exigen y por tanto se tienen que salir de la norma para ir un poco por delante.

Existen un monton de idiomas diferentes pero aqui la educacion se esta cambiando para dar cada vez mas contenidos en ingles. Se ha intentado crear un idioma (el Esperanto), pero el numero de personas en el mundo, la dificultad de enseñarlo a todas y la poca disposicion a hacerlo lo han relegado a ser un idioma minoritario.

Las bandas de frecuencia se han seleccionado de manera distinta debido a la tecnologia anterior, con la television y la radio y las frecuencias que ocupaban. ¿Te suena el "dividendo digital"? Significa "mas bandas para telefonia".

Con los transformadores es lo mismo, se arrastra una carga de la tecnologia anterior, pero cada vez hay mas dispositivos a lo largo y ancho del mundo que funcionan con los 5V del USB.

Los estandares garantizan la interoperabilidad, y se tiende a unificarlos. Quien no lo hace es estupido o quiere ir a su bola.

Con tu razonamiento simplista el mundo es estúpido porque no habla el mismo idioma ni está haciendo ningún esfuerzo considerable para lograrlo. Hace muchos años que se estudian otros idiomas y no se ha avanzado demasiado, si acaso para ser bilingües quienes se esfuerzan un poco. La otra posibilidad es que haya partes del mundo que cada una va a su bola, esto es evidente.

Cada voltaje es para lo que es, que haya muchos cacharros que se cargan por USB porque nos encantan los 'gadgets' no significa que haya desaparecido el resto.

Apple va a su bola porque los estándares de que dispone le son insuficientes o disponen de algo mejor, ya te han puesto ejemplos en otros comentarios. Cuando pueden los emplean, ahí tienes el MacBook con un único puerto estándar USB-C, cuando no, los sustituyen por uno propio, Lightning, o los hacen coexistir con los propios, como por ejemplo en los iMac.

Como ya he dicho antes, que Apple va a su bola es evidente, si no no marcaría el camino con determinadas decisiones que otros siguen, esto no es necesariamente malo, en la mayoría de casos todo lo contrario. Si salirse del estándar lo consideras estúpido, ¡bendita estupidez la de Apple!

Con mi razonamiento simplista el mundo es estupido porque no se esfuerza en buscar un idioma comun y aprenderlo. No se puede prescindir de un idioma existente a veces porque tiene una gran cantidad de localismos inexistentes en otros idiomas (un pais con varias razas de animales puede tener un nombre para cada una, mientras que en otros idiomas no existe esa variedad), o por su interes historico/artistico (Quevedo traducido al ingles pierde bastante).

Y si, es estupido porque en muchos sitios como las zonas de España con idioma propio se le da un protagonismo desmesurado en detrimento de otros idiomas mas hablados, por ponerte un ejemplo.

En otros casos se bloquea un idioma por intereses politicos (pocos angloparlantes encontrarás en Corea del Norte).

Cada voltaje es para lo que es, en eso tienes toda la razon, y no puedes cargar un coche electrico por USB. Lo que te quiero decir es que se tiende a la estandarizacion en el futuro, salvo por ciertas compañías. La estandarizacion da mas opciones y alternativas a elegir en productos similares.

Si, como tu dices, las alternativas de que dispone son insuficientes o disponen de algo mejor, ¿por que no los estandarizan a traves de las organizaciones correspondientes a las que, de hecho, pertenecen? Incluso abriendolos a terceros podrian mejorar esos mismos sistemas. No, si buscan una tecnologia propietaria es simplemente por ganar dinero con las licencias de la misma (algo malo para el usuario, ya que perjudica a su bolsillo) o por mantener el control sobre los dispositivos y su funcionamiento en detrimento de la libertad del usuario (por ejemplo, usandolas para introducir sistemas de DRM).

Salirse del estandar es estupido (o, como ya te decia, interesado). Lo inteligente para "marcar el camino" es participar para mejorar ese estandar.

No tengo ni idea de por qué Apple no estandariza sus mejores propuestas, pero me hago una idea, lo lento que es y lo complicado de conseguir convencer a todos los demás, hay muchos intereses por medio.

Solución: como son una marca puntera y con solvencia demostrada, utilizan sus propuestas en aras de proporcionar una mejor experiencia de uso, ¿eso le cuesta dinero al usuario?, sí, pero si no estás de acuerdo nadie te obliga a comprar sus productos, quienes lo hacemos es porque nos compensa.

Cosa en la cual Apple ni demas fabricantes estan pensando, pues no existe standard para conectores de audifonos tipo jack 3.5mm, conectores USB.. estamos volviendo a la epoca oscura cuando nokia era la soberana, Motorola, samsung, Nokia, RIM, y un largo etc, tenian un standard para cada conector, el unico que ha sobrevivido es el Jack de 3.5..

Tu comentario ha quedado muy bonito, solo que ahora mismo hablaba solo del conector del teléfono. Ademas, como he dicho antes que sea un estándar, no significa que sea lo mejor.

Probablemente un estándar no sea lo mejor; pero la probabilidad de que un estándar, desarrollado por montón de empresas que se ponen de acuerdo en algo en un comité estandarizador, sea de mayor calidad que un producto desarrollado por una empresa, es altísima.

No, te equivocas y de mucho:

USB 1.0 190KB/S. Firewire 400. 50MB/S
USB 2.0. 60MB/S. Firewire 800. 100MB/S
USB 3.0. 600MB/S. Thunderbolt. 20GB/S

Fuente: Wikipedia.

Por no hablar del conector de 30 pines y su increible funcionalidad comparado con el mini-usb

Si te fijas Apple solo usa estándares si no tiene nada mejor.

Lo mismo que han hecho un adaptador de Jack a Lightning, también pueden hacer uno de Lightning a Usb-C. Con ello podrías mantener tus accesorios pero con la posibilidad de enchufar TODOS los accesorios que hay en el mercado.

Pero si hay muchísimos mas accesorios lightning que usb-c.

Accesorios lighting habrán los que hagan para Apple de manera específica. Sin embargo todos los fabricantes están empezando a implementar el usb-c en sus dispositivos. Crees realmente que Apple dispondrá de más accesorios que todo el conjunto de fabricantes del mundo? Nos estamos perdiendo muchísimas cosas por la porquería privativa del lightning.

Los que hagan para Apple de forma especifica, y los Bluetooth, y todos los que usen Wifi. Se te olvida que el único estándar que no usa apple es el conector, pero hay muchas mas formas de comunicarse con el teléfono.

Claro que hay accesorios en bluetooth o wifi, ¿y? Estamos hablando de accesorios usb y con tu última respuesta desvías bastante el tema.

Crees que había mas accesorios mini-usb que del conector de 30 pines de Apple?

Crees que hay mas accesorios micro-usb que lightning?

Crees que habra mas accesorios usb-c que lightning?

Ahi lo dejo...

Que más dará poder conectar un dispositivo usb-c si Apple capará si no es de su tienda

Ya hace muchos años que Apple certifica accesorios de terceros.

Exacto. Ahí le has dao.
USB Type-C es el futuro. Y en Cupertino lo saben.

Según como yo lo veo, lo que tú dices aporta todos los inconvenientes de quitar el jack y se carga todos los beneficios del lightning (a costa de poner un conector universal), así que me parece la peor opción.

Tener dos conectores que hacian exactamente lo mismo (en cuanto a audio se refiere) eso sí que era una genialidad, verdad?

Agradeceria que me dijeras en donde he dicho esas palabras.

Ah si, cierto, mezclé respuestas de varios... perdon, no iba para ti por tanto. De hecho estoy de acuerdo con tu comentario ;-).

Me temo que los de Apple tienen datos de uso, incluido el del jack de audio. Así que ellos sabrán si lo usa o no mucha gente.

Normalmente las únicas decisiones malas que toman suelen ser para algunos usuarios de Apple y para Todos los que no son usuarios (Haters).

Y seguramente todos los que ahora despotrican contra la eliminación del "jack" que quizá haya escrito mal, cambiarán de opinión poco a poco, lo reconozcan o no.