¿Windows 8 en las Apple Store? Sí, mediante Parallels y en la sección para empresas

Esto es a lo que me refiero ;)

Pues yo he vivido ese cambio por propia voluntad, de pasar de OS X o a Windows 7, me he mantenido en OS X como diez años y ahora cuando he vuelto a Windows me he encontrado una plataforma completamente diferente, más robusta y que funciona mucho mejor que la que abandoné allá por el 2002.

Y todo vino por la necesidad de ejecutar Windows bajo Bootcamp, me puse a flirtear con Windows y ahí que me he quedado.

Cuando en un futuro no muy lejano tenga que cambiar la máquina tengo claro que será una máquina de una marca decente, con buen soporte de drivers, y con Windows.

Mac OS funciona bien, pero Windows 7 y 8 también, ambos tienen funcionalidades que me hacen quererlos y ambos tienen funcionalidades que me hacen odiarlos. Por lo que al final la decisión se va a quedar en la mejor relación calidad / precio, y esa relación la ganan las máquinas Dell, Lenovo o Sony frente a Apple y sus Macbooks inflados de precio.

De hecho llevo ya dos años con un portátil Dell, al que le metí Windows 8 la semana de su lanzamiento y estoy muy contento con su rendimiento frente a mi anterior Macbook o Macbooks actuales.

Puedes comprarte el ordenador que quieras, pero si usas a la par un Mac con un Dell Hp Sony etc, veras a la larga que hace diferente a un Mac del resto de computadores.

Bueno, supongo que Mac OS también habrá evolucionado desde la versión 9 que fue la última que utilicé hace como 12 años.

No sé como es el actual Mac OSX. Yo tengo el Windows Vista y desde luego puedo decir que es el peor sistema que he utilizado.

Mucha gente habla maravillas de Windows 8, pero hace poco estuve en un curso para aprender a manejar unos programas en el que cada uno llevaba su portátil, y una chica que estaba a mi lado era la única con Windows 8. La mayor parte del curso estuvo tomando apuntes porque no podía instalar dos programas. Y siempre empezaba más tarde que los demás por no sé qué actualizaciones que hacía el ordenador antes de aparecer el escritorio.

Otro día me tocó al lado de un compañero con un Macbook Pro. Trabajaba en entorno Windows con Parallels. Le pregunté si le daba problemas y dijo que ninguno. Comprenderás que debido a lo que he visto no tengo dudas sobre por qué ordenador decantarme cuando sustituya al actual.

Por cierto, no sé que es Bootcamp, disculpa mi ignorancia.

Yo también hice el cambio de Mac a Windows hace muchos años y también me entraba esa nostalgia y no me atrevía a volver. Hace 4 años volví a Mac y estoy super-encantado, ahora le dedico mucho más tiempo a trabajar con foto, vídeo, música, etc. que a trastear con configuraciones, antivirus, limpieza y optimización del sistema.

Yo tenia precisamente ese miedo y hoy en dia puedo decirles que no prendo mi PC Windows ni para el buscaminas. Y eso que trabajo con el computador! Atiendo muchos clientes y nunca he tenido un problema de compatibilidad (Que incluso antes si los tenia en Windows), y a estas alturas no extraño absolutamente ninguna de las características/software de Windows.

Cierto, es más lógico encender la tostadora para enviar un correo electrónico. Lo que hay que leer, madre mía.

No defiendo a Windows, me parece un poco desacertado tu comentario, Bil Gates ya NO esta a cargo de Microsoft.

En la comparación te has pasado un poquito.

un sustituto no siempre es ideal te lo digo yo ahi programas que utilizo que por mas que los virtualizo no iguala a trabajar con windows, por eso tengo dos sistemas operativos en mi macbook

Me parece que te equivocas, creo que el 90 % tiene instalado el windows en su mac por que aunque no lo queramos reconocer los que usamos el ordenador para algo mas que navegar por internet necesitamos el windows alguna vez que otra

hola con respecto a lo que mensionaste, entonces sin necesidad de un bootcamp se puede instalar programas de w7 a una mac por ejemplo word y excel que son los que mas urgen a la hora de usarlos por cuestiones de uso en la universidad, o solo por medio de un bootcamp espero me ayuden con eso soy novato. gracias

Todo el paquete Office de microsoft tiene versión para mac, sin tener que instalar ningún windows!

y con errores de compatibilidad entre caracteres entre una version y otra... sigo prefiriendo office en Windows (una de mis razones para tener bootcamp)

Un OSX virtualizado en una máquina Windows va fatal no, lo siguiente. Sin embargo, a la inversa es todo lo contrario. Yo por ejemplo, arranco un Windows XP virtualizado en menos de 10 segundos con el parallels... más rápido incluso que cuando lo tenía en Bootcamp.

Yo también estoy un poco confuso (y uso VMware). ¿No es mejor VMware?

Aunque no sé si Parallels tiene mejor soporte multimedia y mejor interfaz...Si es así si, puede parecer más atractivo...

Pues en este post dicen lo contrario http://www.applesfera.com/aplicaciones-os-x-1/parallels-desktop-8-supera-a-vmware-fusion-5-en-las-pruebas-de-rendimiento

PD: Solo probe una vez parallels, estoy por probar el VMware

Efectivamente, una EMULACION jamás va a tener el mismo rendimiento que una máquina que use el 100% de recursos de hardware e instrucciones de software...pero te puede sacar de un apuro para los muchísimos programas que no están en Mac o que tienen versiones más simples que el mecanismo de un botijo (Pages, iLife, y no te dan la talla.

Ahora, que si tan inherente y rompedor creen que es Parallels como promoción de sus maquinitas para quitar clientes a Redmond, que lo sirvan gratis o a precio reducido (porque regalar, Apple no se destaca por regalar...) como parte del sistema, porque no sé si últimamente eran 80 eurazos lo que valía el nene y dicen por ahí que VMWARE, con menos ruido le da varias vueltas en rendimiento.

Y lo que creo que tampoco ha sido nunca de recibo es que no haya reciprocidad, es decir, que Apple prohiba e impida a toda costa que su SO se instale o virtualice en máquinas que no hayan vendido ellos. Más que "experiencia de usuario", lo que quieren garantizar con ello es "experiencia de cartera"...

La VIRTUALIZACIÓN y la EMULACIÓN son dos cosas distintas.

Cuando virtualizas y haces una compresión con una máquina virtual configurada para que use el 100% de tu CPU, el tiempo de compresión será prácticamente identico a cuando lo haces directamente mediante una partición nativa o bootcamp.

Lo que pasa es que claro, al virtualizar, destinas "parte" de los recursos de la máquina anfitrión a la máquina huesped, y estos recursos (y principalmente la tarjeta gráfica) al ser divididos harán que la máquina virtualizada funcione "peor" que si arrancásemos esa máquina de forma nativa.

Parallels o VMWare usan sus propios drivers de tarjeta gráfica para redirigir los recursos de esta a la máquina virtual. Así pues, no se usa toda su potencia y ahí está el mayor problema de la virtualización a día de hoy.

Pues con esa publicidad que hacen no consiguen quitarle ningún cliente a Redmond, el negocio de Microsoft es vender las licencias de Windows, y con Parallels sigues requiriendo tener una licencia de éste para hacerlo funcionar.

De hecho lo veo hasta contraproducente para ellos, ofertar ese producto puede hacer que el usuario pruebe en su día a día Windows 8 y acabe por darse cuenta de que ese sistema operativo le es más funcional y al final lo podría acabar instalando en su máquina.

No sería la primera empresa que tiene iMacs directamente funcionando con Windows, ¿o es que nadie ha visto los iMacs en Ikea con las pegatinas de la licencia de Windows pegada detrás?

Precio Mac OS X: 30€
Precio iMac/Mac Book X: desde 1000€
Precio Mac Mini: desde 600€

No sé, no creo que les interese vender sólo el S.O. pudiendo vender el paquete entero.

Es una empresa, no una ONG, y quiere hacer dinero (como todas). Que aplique un amplio margen de beneficio en sus ventas frente a otras posibilidades como saturación de mercado eso ya son políticas en las que no discuto.

Pero si puede colar un producto veinte veces más caro, lo cuela. Es de lógica.

Y ¿eso que tiene que ver con mi comentario? ¿Piensas que vender un producto muy caro facilita su inserción en el mundo empresarial?

Si tu estas evaluando en una empresa varias soluciones para abordar una necesidad y una de ellas está basada en OS X lo suyo sería que pudieras probar si esa solución es válida antes de soltar la pasta. Si solo para probar ya tienes que comprar un Mac (o varios)... pues ya está desestimada esa opción antes de empezar.

Has dicho que por qué Apple no entra en el mundo empresarial mediante virtualizaciones (SO: 30€) si puede entrar mediante Mac Minis (600€), Mac Book Air (1000€) o iMacs (1200€).

Si sigue "prohibiendo" las virtualizaciones y muestra el potencial de su S.O., el cuál "sólo" puede ir en su máquina pero, además, en su máquina sí se puede virtualizar otros S.O. pues blanco y en botella.

Y no muy caro: un Mac Mini cuesta casi lo mismo que un PC (salvo que tiremos de saldos, y las empresas serias no tiran de saldos, tiran de Dell, HP, Lenovo y sus modelos corporativos, no domésticos... los cuales salen incluso más caro que el citado Mac Mini). Simplemente es un beneficio de x20 para cuando la empresa X quiera renovar todo su parque informático.