Entrevistamos a Emilio Cano, más conocido por todos como Emilcar

No seré yo, quien sienta repulsa por Apple, pero las ventajas o desventajas se argumentan no te atas a topicazos, que yo llevo usando Apple desde el G3 y reconozco grandes cagadas como la nula calidad de la carcasa del Macbook desde el que te escribo y no se me caen los anillos por decirlo, como no se me caen los anillos por decir que m iBook dual USB tiene más calidad que este mismo Macbook (los de primera hornada). El por algo será... ¿sabías que hay peceros convencidos y winusers convencidos? y ellos usan la misma profundidad de argumentos que los aquí vertidos... Tópicos todos ellos, que en casa y en el trabajo he usado Linux, Solaris o Win (por ponerte ejemplos) normalmente sin ninguna protección y tampoco he enido problemas de virus o misteriosas bajadas de rendimiento. Ahora lo del destornillador es que es de risa... Yo he cambiado la placa base a mi iBook G3 Dual USB por otra que compré en eBay dado que se desoldó el chip de la gráfica del mismo modo que ahora me toca cambiar la placa base de un sobremesa con Linux ¿y? Cual esla diferencia porque de verdad que no la veo. Sobre la época PPC... ¿Cómo se puede afirmar con plena ligereza que un PowerPC es una atraso (o dicho de otra forma migrar a Intel un avance) sin haber tenido 2 equipos de la misma época para poder haberlos comparado? Yo no tengo nada en contra de este tío pero una entrevista así con preguntas banales con respuestas tópicas le restan valor a un medio.

De acuerdo contigo. Es ilógico dejar de hacer algo por el mero hecho de parecer "pecero". Si algo caracteriza a Apple es el "Think Different", y me parecería triste que por no parecerse a Microsoft dejen de hacer algo que, en definitiva, es solucionar errores.

Que no haya actualizado su ordenador más de tres veces en un año no significa que no tenga errores, sino que los usuarios de Apple estamos en cierto modo dormidos en los laureles, y no damos importancia a los errores. Tampoco quiero una actualización cada cuatro horas, al estilo "Hay actualizaciones listas para el equipo", pero con leer con frecuencia blogs como Applesfera uno se da cuenta de que Apple también se equivoca, y por tanto no actualizar con frecuencia no es siempre signo de fortaleza...

Si por algo Windows se está "acercando" a OSX es porque están aprendiendo no sólo de sus errores sino también de los de Apple.

Yo sincronizo con un iMac y un Macbook Pro 15 sin problemas. Cuando compré el segundo lo actualicé desde una copia de time machine y es como si fuera el mismo ordenador con la misma cuenta de usuario (solo cambia el nombre del ordenador) el otro día activé mi iPhone nuevo en el macbook pro y cuando lo enchufé al iMac, se sincronizó también sin problemas!! ;)

Vaya, parece que he me he metido con un ídolo de juventud como los Peta Zetas. A ver, yo no estoy comparando un procesador actual con el G4, básicamente porque como dices les separan 7 años. Yo lo que digo es que el rendimiento de las aplicaciones de ahora con los procesadores de ahora comparándolos con el rendimiento de las aplicaciones de antes con los procesadores de antes es a todas luces superior. Lo que si he podido comparar es el cambio substancial de rendimiento que experimenté al pasar de un Power PC G5 a un Core Duo , no así en el paso de un Power PC G4 a un Power PC G5. Y como me he dejado mi calculadora de GFLOPS ( también es casualidad oye ) en casa, no me queda más que mi experiencia como argumento.

Estoy de acuerdo en que no es justo hacer según que comparaciones.

Pero no nos perdamos, el RISC es un procesador con fines muy específicos mientras que los intel que mencionas van dirigidos a un uso general.

No es justo decir que un coche deportivo es más rápido que todoterreno; lo es, pero es que no están hechos para lo mismo.

Entiendo lo que dices, si comparas los procesadores IBM Power, con cualquier otro. Pero piensa que los PowerPC, si que son procesadores para uso general, si no, no los hubiera llevado los Macs durante 10 años. Antes de los años 90, prácticamente la mayoría de procesadores eran RISC.

A fin de cuentas, todo esta en el código de un programa, he oído gente, diciendo que únicamente hace falta compilar un programa, para una u otra arquitectura, pero como cada procesador es un mundo, y mas si es de otra arquitectura, entonces habría que escribirlo desde 0 optimizando al máximo el código para dicha arquitectura.

Yo soy el primero que esta encantado con el paso a Intel, principalmente, por el estándar que supone, y la flexibilidad que me aporta a la hora de programar (antes no programa en Mac por esa razón), pero eso no quita, que como yo y mucha gente soñaría con tener un PowerPC en nuestros Macs, actualizado y moderno, como una variante variante moderna de la arquitectura Power. Supuestamente un G7 y G8 respectivamente.

Ciertamente. Conozco la historia de los procesadores de antes de antes de los 90, me tocó estudiarlo en la carrera ;) La que no tengo tan clara es la de los PowerPC. Empecé con Mac con intel. A veces me pica la curiosidad...Lástima que no tuviera nunca un Mac en esa época...

PD: con los negativos! cuanto fanático hay por ahí, parece que si alguien no piensa que los PowerPC eran todopoderoso le fríen a negativos!!

Bueno, yo realmente solo tengo experiencia con los PowerPC, y ahora con x86, Intel para ser mas concretos. De todas formas, es lo que estamos hablando, en la era de los Macs PowerPC, lo realmente fulminante era el SO, por que el hardware dejaba un poco que desear, y no digo que fuera malo, si no mas bien anticuado, sobretodo hablando de los últimos Macs del 2004/2005. El PowerPC 970 (G5), le paso lo mismo, ya salio medio anticuado, puesto que estaba basado en el Power 4, que ya tenia sus casi 5 años en el mercado.

De ahí, los comentarios de que la diferencia entre un Mac PowerPC y un Mac Intel, son tan grandes, por que el hardware iba algo atrasado (que no por ello malo), sin embargo comparando la arquitectura PowerPC con x86, a igualdad de tecnología y año, claramente PowerPC puede llegar hasta triplicar potencia y eficiencia, en un procesador de parecidas características.

También recalcar que un PowerPC con menos frecuencia, debería ser al menos igual o mejor en eficiencia, que un x86. Por lo antes debatido, al ser de arquitectura RISC, y tener un juego de instrucciones reducidas, cada ciclo de reloj, es mas eficiente que un procesador CISC.

Por esa misma razón un G5 a 2 GHz, podría equivaler fácilmente a un Pentium 4 de 3.6 GHz, aunque como todo, depende en que. Sobre todo una virtud inigualable de la arquitectura Power, era su aceleración de coma flotante por hardware, mientras que en x86 (en este caso mas Intel que x86), la coma flotante la hace mediante virtualizacion por hardware, y no tiene una circuiteria dedicada a ello.

Perdonad las faltas de ortografía, escribiendo rápido en la terraza es lo que pasa. ¿Para cuando un editor de comentarios en Applesfera?

Creo que te equivocas bastante

Bueno,

cada cual habla según sus experiéncias, y te aseguro que estoy siendo objetivo. El argumento ese de que las aplicaciones de diseño y video ivan más fluidas en Power PC que en los ordenadores Intel de la época ya me lo conozco, y tal vez era verdad, pero no en un imac, sinó en un Power Mac de 3000 dolares. Metele el Photoshop o el Final Cut a un Mac Pro con intel Xeon a ver si hechas de menos el Power PC.

No te digo nada de los ordenadores de Intel ahora. Pero en la época PowerPC (con un iMac valía) un G4 a 800Mhz se merendaba por todas partes a un Pentium 4 a 1600MHz en tareas como Word, Excel... y era hasta 4 veces mas rápido en Photoshop, ripeo de MP3, DivX, etc...

Eso de que se merendaban... tuve los dos sistemas y no se si le dabas EPO a tu Mac porque lo que es a mi... Además, la versión de office para Mac siempre ha sido nefasta comparada con la de PC y incluso ahora va notablemente más lenta en un imac core 2 duo con Mac OS que la versión Windows ejecutada desde Boot Camp.

¿Solo lo crees o has tenido ocasion de compararlos? Te lo digo porque yo he usado tanto Macs como Pcs en los últimos 12 años de trabajo y doy fe de los que dice VenMacjita.

Al margen de las teorias que contara Steve Jobs, un iMac G4 rendia mucho mas que un PC, clónico o de marca, del momento, por mas Mhzs que tuviera.

Yo tengo un iMac G3 a 0,33 con Tiger que, once años después, sigue dándome servicio sin ningún problema. Evidentemente, no corre como mi iMac con i7, pero puedo volcar las fotos en RAW, hacer un procesado sencillo con Photoshop 5 y navegar y escuchar música sin interrupciones. Lo que hago el 90% del tiempo que paso delante del ordenador. ¡Con un ordenador de 11 años! Lo equiparable de la época era el Pentium II, (tuve un Toshiba que jubilé hace ya seis o siete años) o el AMD K6... Menos mal que IBM ( y Motorola, supongo) no ha sabido hacer nunca procesadores decentes. Podría seguir hablándote del G4 y del G5 pero creo que tu ya te has hecho tu propia religión. Por cierto, le metes unos estacazos al diccionario que dan vergüenza ajena, podrías aprovechar el verano para repasar un poquito de gramática. ¡Saludos!

Doy clases de informática y lo más moderno que tenemos en el aula es un pentium III de 500 Mhz con 128 i 64 Mb de RAM. Y siguen dando guerra. ( también de unos 10 - 11 años ) , y no solo para pasar RAW, también tiran de servidor VNC, trabajan con office 2003, photoshop, etc. No hace falta que sigas hablando del G4 y el G5 porque ya he trabajado con ellos, y de hecho tengo un par en el trastero porque prácticamente ya no sirven ni para navegar. ( Si, cada vez es menos habitual ver plugins para PPC ).

Otra cosa es lo que se llena de porquería un sistema operativo, esta claro que lo que dura un Mac en "forma" sin necesidad de formatearlo no lo dura un Windows ni en sueños. Pero eso no es lo que se está discutiendo aquí.

Aunque te tire más una plataforma que otra se ha de ser tener un poco de sentido crítico ( y sentido común ya puestos ) que al final los fanboys pareceréis miembros de una secta.

Ya me explicarás cómo procesas RAW con un pentium III ¿sobre qué SO?

Y en lo referente a la secta, relee lo que escribes.

¡Saludos!

Ya, pero no cuenta solo tu oficina, cuenta el porcentaje de fallos sobre las ventas de un producto (o índice de fallos). Ahí, Apple sigue siendo de las mejores. Además, su servicio técnico es excelente. Yo he sido usuario de PC durante muchos años, incluso he trabajado en un servicio técnico de una gran empresa. Con esto quiero decir que me conozco los entresijos de los servicios postventa. Ahora me he mudado a otro país, llevándome conmigo mis Macs. Se me averió el disco duro del Mac Mini, y en una semana, estando en otro país, tenía solucionado el problema, sin tener que enviarles ni la factura. Solo con enviarles el aparato, comprobaron todo. Y ni hablar de los datos: con Time Machine, no perdí ni un dato en absoluto. Solo tuve que conectar el Mini cuando me lo devolvieron, restaurar la copia de seguridad, y a seguir como si nada hubiese pasado. Eso, a día de hoy, en Windows, es impensable. Ni haciéndole copias de seguridad es tan sencillo ni queda todo tan limpio.

El día que otra empresa supere eso, decídmelo, que me cambio. Mientras tanto, para mí, Apple.

Y menos mal que ahora son x86 que si no no hubieran evolucionado como lo están haciendo, PowerPc fue una arquitectura alternativa que no dio mas de si, por lo menos cuando tuvo que hacerlo para continuar.

Lo interesante es que los ordenadores clonicos para el uso habitual en el hogar esta desapareciendo, hoy en día se va mas a comprar equipos bien armados que ofrezcan las soluciones que necesitemos. un Mac aunque tenga arquitectura Pc y se pueda decir que es un PC tiene un diseño radicalmente distinto al resto de marcas que lo hace diferente en ese sentido.

Disculpa , PC, PC (personal computer), los mac lo han sido siempre, Aunque se han asociado estas siglas a los ordenadores con güindous. Lo que ha diferenciado a los mac de los "PC's", ha sido no tanto como estan hechos los ordenadores (que diferencias las ha habido y las sigue habiendo), sino en COMO funcionan estos, que diferencias las hay y son abismales.

sip, se llama parallels o Virtual Box. xD

Pero esos virtualizando , hablo de instalar como se instala en un Vaio , si ambos son EXACTAMENTE iguales , debe poder hacerse ¿ o no ?

No si eso lo tengo claro , el tema es , se supone que en hardware un Mac y un vaio son exactamente iguales . Pues no deben serlo tanto , cuando en uno instalo Windows metiendo un DVD y arrancado desde el , y en otro no puedo hacerlo . La respuesta es que un Mac usa EFI para arrancar , y un PC usa BIOS . Un Mac no es un PC mientras no tenga su mismo tipo de arranque . PC = ordenador compatible IBM , luego necesita BIOS para serlo .

Te votamos negativo porque no es el lugar para hacerlo. Si alguien tiene problemas con el jailbreak del iPad, será lo propio informar de ello, o bien en una noticia relacionada, o en un foro, o en Twitter o donde sea, pero no en una noticia que no tiene absolutamente nada que ver. Nada más.

Y qué tiene de malo decir eso? A algunos parece que os gustaría que a los que usamos mac, estaríamos todo el día pidiendo disculpas por usar mac y estar contentos con mac.

A ver, lo que pasa es que se ha presentado a Emilio como si fuera una figura mundialmente reconocida, sin dar ni un par de palabras para explicarnos quien es.. ¡Si hasta cuando nos hablan de Steve Jobs nos lo acompañan casi siempre de un 'el CEO de apple' o similares! para los que son nuevos por aquí entiendan algo.. Esto acompañado de acompañado de unas respuestas bastante tópicas, eso si, resultado también de unas preguntas bastante sosas, normal que la gente coja cabreo. Por último, no creo que por no conocer a Emilio no este dentro del mundillo de Apple, yo cuando nací (tengo 20 años) ya tenía un mac en casa, y siempre ha habido un mac en casa aparte de ipods y demás cuando empezó 'la invasión', así que los que habéis empezado en esto con un Intel ahora no me vayáis de listillos! ;) (y espero que nadie se tome esto a mal, pero me hace un poco de gracia que me digan que no conozco el mundillo por no reconocer el nombre de un bloger..)

-1 usted es un impostor!

Emilio, no se el por qué tienes que pedir disculpas, es más, tienen que pedir disculpas ellos, los que han comentado mal de usted. Cada uno es como es, y por ello, responde siendo lo que es.

Emilio, ni te molestes, de verdad, no merece la pena.

Saludos.

WTF? necesitas una vida, yo uso mucho OS X con mi macbook pro y no hago esas cosas tan innecesarias.

Osti...!!!

Pues si, en dos palabras in superable, jeje

sólo te queda decir que apagas el equipo tres veces para asegurar...

Yaro, dejas al Sr. Monk a la altura del barro :D

Pero si ni si quiera sabes como se escribe :S

Touché David, no puedo estar más de acuerdo contigo. El tema es demasiado repetitivo ya, la red está llena de gurús que lo único que hacen es repartir mediocridad y presumir de cuantos atajos de teclado se saben de memoria. Ser maquero parece que está de moda, igual que hace unos años estaba de moda ser diseñador, y cualquier hijo de vecino lo era y hacía tarjetas de visita, pues con esto pasa igual, sueltas cuatro truquitos y traduces cuatro noticias y ya estás capacitado, si a eso además sumas una posición "alta" en iTunes, ya tienes carta blanca...manda eggs, esto nunca debió ser una cuestión de cantidad, sino de calidad, así esto nunca habría pasado. Y encima hay que leer a Pedro y Samuel defender lo indefendible...

Sobre el punto 1, lo que ocurre es que se dice que es muy importante y luego eso no se demuestra porque lo que dice no es absoluto interesante (más culpa de las preguntas que de las respuestas). Con lo que o no es tan importante y los lectores se sienten frustrados porque por un instante se les ha hecho sentir ignorantes, o los lectores se sienten frustrados porque han leído algo que no estaba a la altura de los esperado.

Windowsfera?!? :S

Hablo el TROLL :O

que exagerado!

Que paso? No nos dejes así...

Gracias por lo de muchachito, pero no trato de dar lecciones sobre la vida a nadie, solo pediros respeto, aunque por lo que veo, en ocasiones es como darse de cabezazos contra la pared...

Tazzito, creo que tanto tu como pedro como samuel, os estais dejando llevar por el sentimiento de amistad hacia emilio (creo que yo tambien lo haria), pero creo que la mayoria de las opiniones son respetuosas y la verdad es que muchas quiza van un poco cargadas de sarcasmo, pero siempre desde el respeto. A mi personalmente la entrevista me ha parecido un anuncio de Ariel, podria haberse sacado un poco mas de jugo la verdad, y no, a emilio no le conocia como la mayoria, pero al menos me ha servido para saber un poco mas de el a traves de su blog. La entrevista no le hace ninguna justicia y como tu pienso que los redactores deberian tomar buena nota para no cometer los mismos errores. Tambien tengo que comentar que mucha gente, no entiende que entrar aqui es gratis, y que detras de este blog como de muchos otros, hay mucha gente dedicando su tiempo en servir a los demas sin obtener nada a cambio. A mi, repito que la entrevista no me ha gustado, y me gustaria que las proximas fuesen mas completas y menos topicas, pero no lo voy a exigir. Por cierto, aprobecho para felicitarte por tu trabajo, te sigo desde hace mucho tiempo y me parece que no ha habido nadie tan altruista y dedicado como tu (tambien te has llevado muchos palos), me he visto y revisto la mayoria de tus videotutoriales, no he encontrado nada mejor en mi vida, te animo a que sigas con tu labor (aunque ahora cueste algo de dinerillo jejeje, pero poco la verdad), porque merece la pena. Un abrazo.

Muchisimas gracias, estoy de acuerdo contigo, puede que el sentimiento de amistad y los golpes llevados me hagan hablar mas de lo que hacia falta, pero el sarcasmo puede ser peor que los insultos en muchos casos, o al menos para mi es asi...

Reitero que Emilcar es un gran tipo y que tiene un conocimiento del mundo Apple que ya les gustaria a muchos de los que le critican...

Como ya dije, la entrevista no le hace ningun favor, pero se soluciona sencillamente, los que tengais algo de interes por saber porque le defendemos, pasaros por su blog, escuchad su podcast, y comprendereis que como dice LadyMadonna, tiene un sentido del humor muy peculiar, muy murciano, vamos... XDDD

Muchas gracias por tus comentarios acerca de mi, han sido muchos años de modo altruista y currando mucho, pero todo eso vale la pena, por ayudar a quien lo necesita, y ahora da sus frutos...

Gracias

total mente deacuerdo!

referente al comentario 80 applesfera resolverá sus problemas internamente y de sobra sabemos que no va a salir por aquí ningún redactor desprestigiando a un compañero o al blog. respecto a la respuesta 93, supongo que mucha gente que anda por aquí va a ver información, consejos,etc... para sus macs, iphones...y si ve "llamativo" algo de lo que habla y le interesa, le presta atencion (metiéndose en el blog o en el podcast de esta persona en este caso), pero de sobra sabemos que no solo porque alguien que tiene todo eso no lo consideramos directamente como el mas sabio, ni el que mas información aporta, etc. aun así applesfera es el blog sobre apple que tomo como primera opción y el que mas me gusta.

Totalmente de scuerdo, yo comprendo que Emilio es vuestro colega y le haceis una entrevista , porque si , pero vamos os ha quedado "de pena", por muy Agosto que sea y que necesiteis rellenar contenido, por esa misma regla de tres podeis hacer entrevistas a Cristo de Fuertemac.com o no se a Jontxu de Maczapan, ah, pero no es vuestro "amiguito",lo siento Pedro pero se os ha visto el plumero.

Si señor, tienes toda la razón

Solo hay que realizar esta pregunta por Twitter: "decirme el nombre de un Divo" Veras como la primera respuesta es Emilcar. No le conozco como persona, pero como podaste y twittero me parece, con todos mis respetos, un Divo. Para mi, debería tomar ejemplo de Flavio Guinsburg de Puromac. Tiene un podcast genial (para mi) y es una persona suuuper cercana por Twitter, todo lo contrario a un Divo.

Pues querido amigo, para mi hoy te equivocas, o al menos la parte que yo conozco de Emilcar, no tienen nada que ver con lo que entendemos como divo...

Cierto es que no contesta muchos replies, pero no siempre es posible hacerlo, y de eso doy fe...

A Fla solo le pierde el pronto argentino, pero tiene a Fede para complementarlo perfectamente... XDDD

Querido Rubén, ya he dicho que no conozco personalmente a Emilio, pero la sensación que da (y posiblemente esté equivocado, yo y muchísima gente) es de ser un divo. Creeme, haz si quieres la pregunta en tu timeline y verás, de verdad. Cuando tengamos ocasión te cuento mi experiencia con Emilio. Y no se trata de responder a todos los twitts, debe ser imposible cuando os siguen miles de personas, se trata de hablar con humildad y, de verdad, oír hablar a Emilio no es precisamente una lección de humildad.

Pero repito, no conozco a Emilio en persona y me encantaría hacerlo para darme cuenta de que es una persona más sencilla de lo que parece... Quizás necesite un asesor de "imagen"...;-)

Un abrazo Rubén (por cierto, como ejemplo de buena entrevista para mí la que te hicimos en la radio. Es de esas que te tienen enganchado hasta que acaban)

Personalmente creo que si la entrevista es buena, y el que la hace lo hace con aficción y cariño, el invitado es lo de menos... Lo que me gusto de vuestra entrevista y de las de territorimac, por ejemplo, es que no me sentí el protagonista, alguien que viene para hablar de "su libro", sinó un amigo que viene a charlar de algo que le gusta, mientras nos tomamos unas cervezas... XDDD

Esas cervezas te las debo...

Un abrazo

P.D. Ahh, que esto iba de emilcar... XDDD No lo se, ya te digo que no lo conozco mucho, y hay mucha gente que respeto muchisimo como tu, que no son precisamente fans de él, pero en mi caso no puedo decir nada malo...

Será un placer compartir unas cerveza!!! siguen pendientes!

Para mi ese ha sido el problema de la entrevista de hoy. La han planteado como "tenemos al grandioso Emilcar" y las respuestas no han estado a la altura. Es más un problema de "enfoque". De otra cosa no entenderé, pero entrevistas hago muchas y, con el tiempo, algo se aprende.

Y ya te digo que me encantaría conocerle en persona para decirle lo que pienso, que se da muy mala fama el solito, que debería mejorar su "imagen". Un abrazote!

Hombre, uno de los mejores podcasts de Apple... Sobre gustos no hay nada escrito, pero yo no creo que sea uno de los mejores podcasts de Apple.

a VX no!! porque ya estamos repletos de trolls!! xDDD!