El CEO de BlackBerry quiere que Apple lance iMessage en sus dispositivos

Hombre, yo no sé si el pobre hombre está obsesionado con Apple, pero curiosamente en una misiva genérica sobre la neutralidad de la red dirigida al Presidente de los EEUU y a la FCC, solo nombra el caso de Apple con imesagges y a Netflix.

Tú me dirás...

Y supongo que en el caso de ese supuesto estudio, si específicamente nombrase al iphone como ejemplo, estaríamos aquí discutiendo precisamente de eso.

A eso es a lo que me refiero yo.

Tienes cierta razón, no te lo niego, desde luego. Pese a ello, dos aclaraciones por mi parte:

Primero, que cuando se pone un ejemplo, lo normal es usar como ejemplo algo que todo el mundo conoce. Es más fácil para Chen explicar su postura nombrando iMessage que otra aplicación de mensajería que no conozca casi nadie.

Y segundo, que te pongas como te pongas, el titular induce claramente a la malinterpretación de la noticia real, especialmente para la gente que haga lecturas en diagonal. El titular da a entender que BlackBerry sólo quiere la aplicación de Apple, cuando lo que quiere es un ecosistema de aplicaciones unificado para todas las plataformas móviles. No sé, a mí me parecen dos conceptos muy diferentes.

El enfoque de este artículo llevará al lector medio del blog a pensar 'cómo mola Apple que BB quiere sus apps', mientras que un enfoque más neutral (aún centrado en lo tocante a Apple, que para eso estamos en Applesfera, desde luego) podría dar pie a un debate mucho más interesante acerca del libre mercado del desarrollo de aplicaciones móviles, la oferta disponible a los usuarios y la competencia entre plataformas.

También he de decir que llevas razón en ese enfoque mas neutral, daría pié a un debate genérico mas interesante sobre los temas que comentas, y no que estemos discutiendo sobre el artículo en sí.

Pero sigo pensando que el artículo no es "el colmo de la información sesgada para dar protagonismo a Apple", el protagonismo se lo dio el mismo que puso su nombre en la carta.

Porque en lo tocante a la referencia a Apple e iMessages, no me parece que los ejemplos sean inocentes ni elegidos de forma explicativa.

Cuando un CEO de una compañía pone nombres concretos en una misiva así, tira con bala y lo sabe.

Que todo el mundo conoce? Dudo que nadie aparte de los usuarios de iOS conozcan o hayan oido hablar de iMessages.

creo que muchos mejores ejemplo que imesagges

no entres, simple...

Hombre, si crees que este blog no es neutral frente a Apple y que actúa con parcialidad, a lo mejor no deberías leerlo. Habrá otros que serán mas objetivos. Pero desde luego en un blog sobre Apple se informa de todo lo relacionado con la marca y no por ello se le hace propaganda o protagonismo. Yo en este artículo no veo interés de protagonismo sobre Apple.

Muy cierto, coincido totalmente.

no entres, simple...

Estoy de acuerdo, de hecho en sus orígenes FaceTime se presentó como un protocolo abierto por parte de Jobs, no sé que pasó por el camino.

Más bien se debería universalizar la mensajería instantanea para que, con independencia de que servidor utilices, todo el mundo estuviera ínter conectado. Tu tienes un movil Nokia con Orange y puedes llamar a un LG con Movistar. Tienes correo en Gmail y mandas y recibes correos de Yahoo. ¿Por qué no lo mismo en las videoconferencias y mensajería instantanea?. Esa es la cuestión.