Peter Cohan de Forbes se pone a hacer cábalas sobre la caída de beneficios que, según Bloomberg, Apple presentará mañana en la conferencia con los resultados del primer trimestre del año fiscal 2013 y se queda tan pancho al sugerir que el Consejo de Administración de la manzana debería sustituir a Tim Cook por Jonathan Ive como CEO de la compañía.
El primer problema que tengo con esto es que los analistas ni tan siquiera han predicho (a unas horas de tener los datos reales) que a Apple le ha ido fatal durante el último trimestre, sino que sus beneficios tan solo podrían haber aumentado un 2% quedándose en unos ingresos de 54.800 millones de dólares y 12.800 millones de beneficios; el menor aumento desde 2009, pero un aumento al fin y al cabo.
Es evidente que los accionistas están preocupados. Yo también lo estaría si hubiese comprado acciones a 700 dólares el pasado mes de septiembre y viese ahora como han caído por debajo de los 500 dólares, el valor que tenían 11 meses atrás. ¿Ayudaría en algo despedir precisamente a quien logró engrasar la maquinaria de Apple para que ofreciese sus mayores beneficios en su historia para colocar en su lugar a Ive, el gurú del diseño de la manzana? No, con toda seguridad traería una mayor desconfianza en el liderazgo de la empresa y hundiría sus acciones hasta mínimos nunca vistos en años.
Pero en cualquier caso ese es el problema de los accionista, no el nuestro. Y desde el punto de vista de los usuarios, este propuesto cambio de CEO podría ser también desastroso. Puede que Tim Cook no sea Steve Jobs, pero como ya demostró en octubre con la importante reestructuración que sacó a Scott Forstall de su puesto como vicepresidente de iOS repartiendo sus responsabilidades entre Jony Ive, Bob Mansfield, Eddy Cue y Craig Federighi, tampoco es ningún pelele.
Tras estos drásticos cambios que buscaban incrementar la colaboración entre las divisiones de hardware, software y servicios (poniendo orden de paso en los equipos de Siri y Mapas), lo que toca es esperar los resultados, no volverlo a poner todo patas arriba. El asistente de voz de iOS y su sistema de mapas tienen que mejorar, y Cue es quien tiene la misión de hacerlo. iOS y OS X también, y Federighi lleva meses dirigiendo bajo una única voz ambos sistemas para que así sea. Mansfield lleva tres meses con el nuevo grupo de Tecnologías creado para fomentar aún más la innovación e Ive no solo decide ahora sobre el diseño del hardware, sino que por primera vez también es el máximo responsable de interfaz humana, el diseño del software.
2012 ha sido un año accidentado sí, como lo son todos los años de transición (tanto en la dirección como en tecnologías como el nuevo conector Lightning, o el procesador A6 diseñado por Apple entre otras muchas), pero Apple está lejos de ser una compañía en problemas y será durante 2013 cuando descubramos realmente el siguiente capítulo de su historia. Una historia que aún puede depararnos grandes sorpresas.
En Forbes | With Apple Profit Falling, Board Should Replace Tim Cook with Jony Ive
En Applesfera | ¡Importantes cambios en las altas esferas de Apple! Scott Forstall y John Browett abandonarán la compañía
Ver 49 comentarios
49 comentarios
fernando_timon
Pues a mi me gusta Tim.
bonive
No estoy seguro de que sea el mejor momento para este cambio, pero de lo que si estoy seguro es que Ive terminará siendo CEO de Apple.
El CEO al fin y al cabo es el responsable de enseñar la marca al mundo y la pasión, inteligencia y capacidad comunicadora que puede tener Ive no es comparabre con la de Tim Cook. Reprensenta a la perfeccion la imagen que quiere vender Apple.
Su presencia sobre el escenario en las presentaciones podria ser enorme.
vicblazquez
Sí, sí, sí, sí y sí. Hay un algo en Tim Cook que no me llega a gustar, un ejemplo es en las presentaciones donde no brilla (podría ser sustituido por cualquier otro y no se notaría su ausencia) o por ejemplo que un anuncio tan importante como el de los Juegos Olímpicos fuera retirado por Apple por lo malo que era.
Sin embargo Jony Ive siempre me ha gustado, tanto su forma de entender el diseño como su forma de comunicarse en los vídeos con su acento inglés. Porque, queramos o no, las presentaciones son parte del marketing de Apple y con Tim Cook... pierde bastante.
Starfish
En primer lugar todos los que piensan que si, no tienen ni idea de lo que hablan, Ive es muy bueno en su trabajo, seguramente de los mejores del mundo, pero este NO tiene nada que ver con el de CEO.
No lo he escrito nunca por aquí, por no provocar las iras de algunos, pero esta vez lo diré: Jobs era un genio, es mi gran ídolo, pero si no hubiese sido por Tim Cook, esta etapa tan brillante de Apple (yo soy Mackero desde la época anterior), no hubiese sido posible, el que hizo a Apple una empresa competitiva fue Tim Cook, las ideas brillantes de Jobs y su equipo (incluido Johny Ive), pero el éxito económico de Apple y que les ha permitido el desarrollo de toda esta innovación y de las brillantes ideas de Jobs es cosa de Cook.
En tercer lugar, NO creo que Johny Ive aceptase nunca un puesto así, ya que ni está preparado, ni pueden permitirse prescindir de el al frente del equipo de diseño.
Saludos Maties Canyelles
otto.st
QUITA, QUITA, que cada vez que se crea una idea fuerte de candidato para CEO termina ECHADO.
pepe1232
"No, con toda seguridad traería una mayor desconfianza en el liderazgo de la empresa y hundiría sus acciones hasta mínimos nunca vistos en años".
Soy más de leer que comentar... pero esta frase creo que es dificil de justificar. Quien te dice que no mejorarían??
Aparte está claro que algo va mal en Apple. No es sólo el "poco" incremento de su beneficio. Es la cantidad de despidos/cambios que se han llevado a cabo y desde mi opinión lo poco "pulido" que sacan sus productos para ser lo que es Apple y nos tiene acostumbrado. Y por no hablar del sobrecoste que pagas con respecto a la competencia.
Un saludo
vengaya
Cuidado cuando vayais al servicio tecnico de Apple, porque te roban.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/01/22/un-exempleado-la-politica-de-reparacion-de-apple-es-una-estafa-para-el-usuario-4058/
89981
Tim cook, es un experto en producción, y jonathan Ive, es un experto haciendo aparatos apple, creo que zapatero a tus zapatos,
Estos de Apple se están tardando en mejorar sus productos, el apple tv podría superarse teniendo a safari para navegar desde la tele y apps propias para que cualquier tele deje se ser tonta, es decir, convertir este dispositivo en un poderoso smart tv
Bajar los precios de los dispositivos, cuando salió el segundo ipad, el precio ni se compara con el tercer ipad.
y en cuanto al iphone, si sus ventas van en picada. hacer algo en cuanto al precio, solo el precio, y regresar a la competitividad que habían tenido.
abarritericola
Yo no se sí los analistas que suelen dejar sus opiniones por aquí ,coinciden con migo en que dentro de Apple algo raro se está cociendo , porque si no esté tipo de noticias en Apple no son muy normales
darkness69
Tim Cook es el típico batallador que está sujetando todo. No vale para salir a escena, pero en su trabajo es el mejor. Ive es un genio del diseño, pero no tiene conocimientos ni capacidad de liderar todos los aspectos de una empresa, para eso hace falta alguien que tenga una visión general de todos los aspectos de una empresa de este temaño y complejidad.
Es eso, o buscar a un loco genial neurótico como era Steve Jobs. Claro que eso ya es algo más complejo.
l0b0
Claro que NO!!!, lo digo teniendo en cuenta mi ignorancia ya que no conozco a estas personas y no se nada sobre como administrar una empresas, pero si Ive es excelente en el diseño industrial ¿por qué quitarlo de ahí y ponerlo en otro puesto que no sea lo suyo?.
Com dicen en otros comentarios Tim Cook no tiene carisma, me da sueño cuando empieza hablar en una presentación, pero eso es muy diferente a saber administrar una empresa.
Y si no hay beneficios creo yo es por que mucha gente piensa que Apples=Steve Jobs y lo tenían como su guru y que todo lo que el hacia era excelente, solo hay que ver los comentarios de "... esto con Steve no pasaria" ¬_¬ y me imagino yo que esto va hacer la tendencia.
melibeotwin
Ive puede ser un genio del diseño pero un desastre para gestionar una compañía. Otra cosa que después de Steve Jobs pensemos que tiene que ser un iluminado el CEO de Apple.
sergi_poma
Yo confío en Tim Cook, si fuera un mal CEO aún estaría trabajando Scott en Apple entre otros, y el al ver que iOS y otros servicios no están al nivel deseado los ha echado.
No le tiembla el pulso, eso es positivo.
Saludos
berardo.castineira
No nos engañemos, la bolsa no se mueve por lo que ya ha pasado sino, fundamentalmente, por lo que va a pasar. Los accionistas analizando lo que ven a día de hoy, intentan predecir lo que va a pasar y en función de esto compran o venden.
El dinero es muy miedoso y cuando no tiene todas las de ganar huye. Hace meses las previsiones eran maravillosas, un iPhone 5 que iba a ser revolucionario, un ipad que venía cosechando éxitos uno detrás de otros, clientes fieles... Era fácil ver que, con seguridad, Apple tendría grandes beneficios. A día de hoy todo esto sigue igual, lo único que ha cambiado es que el futuro es incierto. Sus productos siguen siendo maravillosos y dudo que los beneficios sean muy pequeños (mañana veremos) el problema es que los accionistas no ven el modo en que Apple se va a mantener en el liderazgo con una competencia feroz que iguala terminales y características a precios menores y con un halo menos exclusivo alrededor de los productos de la manzana.
En definitiva, a los inversores les falta lo mismo que nos falta a los usuarios, una idea de qué va a hacer Apple para mantenerse arriba.
Una cosa más: por otra parte, ya iba siendo momento de recoger beneficios, es normal que las acciones bajen tras crecer tanto.
hx4700
Tim esta pagando la novatada , el iphone 5 y el ipad 4 ? no han sido lo que la gente esperaba con un IOS q huele a cuevas de Altamira , la hoja de ruta debe ser
1º Ipad 5 que te cagas en marzo 2º Apple TV 3º IOS 5 en JULio /Agosto 4º Ipad mini retina para navidades 5º Bajada de los mac retina a precios de crisis
hx4700
http://news.softpedia.es/Filtrado-el-diseno-del-iPad-5-por-un-empleado-de-Foxconn-323225.html
albertof
Yo entiendo lo que dice el artículo, no se trata de errores como lo de los Mapas, que si bien son graves es algo que una vez puede pasar, es más bien hacia dónde se dirige la compañía, desde hacía un tiempo apple era líder porque intuía en que dirección se iba a mover el mercado y salvo en algún caso acertaba, sacó el smartphone cuando tocaba, la tablet cuando tocaba, con la música supo explotar una vía en ñla que muchos veían el fin de la industria, no era el primero pero cuando sacaba un producto era como si lo fuese porque había madurado lo suficiente para ofrecer algo utilizable por el usuario; ahora están intentando no perder cuota de mercado, el iPad mini es una chulada pero ha salido al mercado solo para sacar un iPad más barato, pero por ese camino van a perder porque Google (Asus) ha sacado uno que no se si es mejor o peor, pero la mayoría de la gente tampoco y encima es mucho más barato y si sacan el iPhone barato con carcasa de plástico será un certificado de defunción de la marca, no pueden competir en cuota de mercado con Android es imposible, así que si no quieren volver a los malos tiempos deberán hacer lo que sea por seguir siendo la punta de lanza en la electrónica de consumo porque ahora Jobs no va a volver a salvar a la compañía
pepechin
Pues no se que de maravilloso tiene Ive, lleva varios años haciendo lo mismo, siempre lo mismo, pero mas finito
......y de regalo por tanta finura es todo mas complicado, mas caro, mas difícil de reparar, imposible de actualizar.
Vamos un crack, muy finito, pero un crack
Por mi si lo mandan de nuevo a Inglaterra no se pierde nada.
xflores251
Para mi el sucesor de Jobs siempre debió ser Ive, pero quien mejor para saber lo que la empresa necesitaba que su creador, el mismo Jobs recomendó a Tim, creo que será cuestión de dar algo de tiempo a que las cosas se tranquilicen y Tim tome por completo el timón de apple, recordemos que una cosa es marcar el rumbo de la marca y otro ser un excelente creativo como es el caso de Ive muy probablemente no seria lo mejor para el.
golden_dragon
Un creativo debe preocuparse del diseño y de la originalidad, no de organizar departamentos, estrategias o nóminas.
aingel
No voy a posicionarme entre Ive y Cook, lo que me gustaría decir es que en Apple su CEO no es como en otras empresas, aquí el CEO es parte de la imagen de marca, no basta con hacer buenos productos tiene que llegar a la gente, y por el momento parece ser que Cook no lo consigue (no se si Ive lo conseguirá), es lo que hay.
zak451
Ive, y lo de la cabeza?
potatoeland
Totalmente de acuerdo con el autor del post, los resultados de Tim Cook se verán con más tiempo.
atesimac
nadie como jobs, claro. pero tim lo ha hecho genial!
no me gustaria que lo cambiaran. yo creo que puede ser aun mejor en el escenario, ya que con el tiempo se sentira mas seguro Y podra aprender tecnicas en cuanto a la comunicacion se refiere.
Pero alto! LA EMPRESA NO CAE POR EL CARISMA DE COOK, la empresa cae por sus jodidos mapas, por que el "gran" ios 6 esta lleno de errores, por que siri no mejoro como se esperaba, por que el ipad mini no tiene ningun avance especial y por que la coopetencia es cada dia MEJOR!
riomorder
Johnatan Ive esta donde debe estar pensando con los ingenieros para marketing Tim cook esta bien
lobogame
Completamente de acuerdo con MM en todo el articulo. ya bastente revueltas han estado las aguas este pasado año como para removerlas mas. Enhorabuena por el articulo.
Dani Garcia
El problema no es el CEO si no la empresa. A Apple le esta pasando lo mismo que le pasó a Nokia hace años. El que no lo vea es que esta ciego completamente.
bernacotti
creo que TIM COOK ha hecho bien su trabajo dada su experiencia en operaciones y ventas de apple, pero no tiene ese espíritu innovador que tenia STEVE JOBS que ademas de tener claro el negocio en termino de ventas, utilidades, etc., ademas tenia el don de idear productos que fueran fascinantes y únicos de cierto modo, y por ultimo de ser un excelente presentador. CREO también que de alguna manera a IVE se le esta truncando ese mismo espíritu que a larga hacia junto con steve una dupla única que hablaba el mismo idioma y que logro en conjunto el éxito que ahora tiene apple. EN CONCLUSION CORTA: estamos en un serio problema de innovación (o actualización de productos), la competencia cada vez exige a apple a avanzar no solo en pasos cortos, sino en pasos agigantados, algo que en lo personal a TIM le cuesta entender y que IVE no puede avanzar mucho tampoco, si el primero le atasca las ideas. (porque pienso que alguna forma IVE puede tener las soluciones correctas, pero no se ha dado la oportunidad como se merece). POR TANTO QUEDA REVITALIZAR ESE IDIOMA COMUN que ahora se ha perdido.