Si te duermes te cogen, Microsoft está haciendo los deberes con sus sistemas operativos

Está claro que un equipo Apple, que monta un hardware específicamente escogido para que funcione de la manera más óptima con el sistema operativo, tiene que tender más a la estabilidad que un PC clónico, que es algo así como el monstruo de Frankenstein, con la cabeza de un muerto, la pierna de otro, etc...

Pero si miras equipos montados por IBM, por ejemplo (aunque también te valen otras marcas), en los que, al igual que en Mac, el hardware ha sido escogido cuidadosamente, pues el resultado es el mismo. Los problemas de estabilidad de Windows vienen, las más de las veces, de una mala elección de hardware (o de los controladores que hacen que ese hardware sea reconocido por el sistema operativo y funcione) y eso es lo que pueden tener los clónicos.

En cualquier caso, dices bien cuando hablas de que tu equipo informático y tus aplicaciones son tus herramientas de trabajo y, en consecuencia, escoger lo que mejor se adapte a tu manera de trabajar y a tus necesidades siempre es una sabia elección y en eso estoy completamente de acuerdo contigo.

No hay nada más frustrante que tener que estar solventando problemas de tu equipo cuando lo que debería estar haciendo es ahorrarte tiempo y trabajo.

Eso sí, Windows 7 es un muy buen sistema operativo que nada tiene que envidiarle a MacOSX.

"... con win pues me pasaba un 25% de tiempo arreglando errores, configurando, desinstalando, instalando, buscando drivers que dejaban de funcionar, pasando antivirus, limpiando troyanos, reiniciando ..." Esto es a lo que llamo 'Bricolaje informático', y también me cansé de ello. El tiempo que me ahorro haciendo estas aburridas labores, ahorro lo invierto aprendiendo nuevas cosas.

Estoy en una situación parecida a la tuya. Conozco windows desde la 3.1. Tengo 2 PC´s en casa con XP y un portátil con W7. Pero cada vez que me pongo en uno de ellos me empiezan a sudar las manos: ya no puedo. Me cuesta horrores estar delante de un Windows. Por otra parte MacOS tiene sus cosillas (kernel panics) pero ahora mismo y comparándolo a W7 es mucho mejor y más rápido, así que yo no cambio por nada.

pues algo tendrías que hacer para tener semejante estropicio de PC con Windows. yo no me paso el día formateando, limpiando troyanos y virus y uso Windows 7 y Snow Leopard. la cuestión es exagerar.

Repito: El público es distinto. Sin ponerme medallas, yo soy bueno en informática y con mis conocimientos puedo evitar todas las prácticas que pueden inducir a tener un virus, por eso en Windows no tengo virus (en Mac por supuesto tampoco).

Si vas a una clase de la ESO de esos niños que les han puesto netbooks con Windows 7, verás a las 2 semanas la de virus que hay y qué desastre de programas incompatibles, líos de DLL's que faltan...

En éste caso Mac no era una opción porque se quería ir a por lo más barato, en todo caso hubiera sido el iPad una opción pero ya es otro terreno ese... lo que quiero decir con eso es simplemente que para el público que no es experto, que es la grandísima mayoría, Windows SÍ es una fuente de virus y problemas varios que quizá tu no ves porque tienes experiencia con el sistema.

El matiz no es que Windows es una fuente de virus, sino que el usuario es quien permite que eso se así.

Si OSX tuviera el 80% de cuota de mercado, estaríamos hablando de lo mismo, que el sistema es inseguro, no por los fallos propios, sino porque la gente instala lo que quiere sin pensar. Accede a páginas donde veas un link que pone: "si haces click aquí se te va a llenar de virus y troyanos, te vamos a dejar sin un euro en la cuenta corriente, y hasta nos vamos a quedar con tu casa, marido o mujer, hijos/as, y el perro"...... da igual, al final habrá miles de usuarios que lo hagan, y ya pueden tener instalado el santo grial como OS, que no va a servir de nada....

Bueno, eso de la cuota de mercado es muy discutible. Por supuesto que la seguridad bajaría, pero Mac debajo tiene UNIX, y no me digas que no es más seguro que el kernel de Windows ;-)

Hola Pau, te respondo:

1º Lo de la cuota de mercado no es discutible, son datos objetivos, que se obtienen en funcion del nivel de ventas e implementación del software en el mercado, y Windows posee el 80%, cuando salvo a Apple de la "quema" tenía el 90%. No es algo que diga yo, lo dice el propio mercado, por lo tanto es imposible discutir la realidad.

2º Por supuesto, eso sin duda, y no bajaría sino que estaría igual que en Windows, con la misma cantidad de amenazas día sí y día también. Y es curioso que hables de Kernel, y yo te pregunto, ¿Y? La falsa sensación de seguridad es lo peor que existe, piensas que por estar bajo UNIX estás más seguro, de que te sirve, si tú mismo te descargas el software con el virus, y tú mismo le das permisos para instalarse, no entiendes que el cracker de turno no se va a poner a intentar acceder a cada ordenador uno a uno, cuando con un simple programa y gracias a la incompetencia de usuario puede acceder a miles. Y de paso gracias a los grandes bulos de Internet, no tendrás ningún antivirus o firewall que te salven de un posible error en la asignación de permisos, claro, porque como esta bajo UNIX no me puede pasar nada. En serio, creo que tu comentario o no te planteaste la forma de expresarlo correctamente, o estas un poco confundido por la falsa información que circula por la red.

P.D. Todo sitio que tenga una puerta se puede abrir, y todo lo que tiene código se puede infectar.

Vamos (una vez más) a intentar desmitificar.

Léete esto:

http://www.enriquedans.com/2007/04/¿por-que-no-hay-virus-en-el-mundo-mac.html

Y como pretendes hacerlo..... poniendo un enlace al blog de Enrique Dans, un Apple adicto, por lo tanto sus opiniones son partidistas, como así lo demuestra el artículo que enlazas. Y ten en cuenta, que yo lo suelo leer a menudo, porque tiene OPINIONES con las cuales estoy de acuerdo, pero eso no implica nada.

1º No veo ningún aporte ni argumento real en su artículo, es sólo su opinión, igual que yo expreso la mía y puedes o no estar de acuerdo, pero eso no conlleva que yo tenga la razón y desde luego D. Enrique tampoco la tiene.

2º Para desmitificar tu comentario (otra vez), yo hago referencia al artículo de Enrique. Habla del ego por ser el primero, eso es absurdo ya que existen virus y troyanos, muy pocos, pero ya han sido los primeros en salir, así que poco le interesa a los hackers o crackers su ego. Es un comentario típico de generaciones pasadas, cuando lo hacías por investigar, aprender, descubrir un mundo nuevo, pero en la actualidad eso ya no existe, hoy en día el que descubre o aprende por ejemplo lo hace para fastidiar a algún compañero de clase, y claro el sistema que usa ese "odiado" es Windows, por lo que aprendo a romper ese sistema, o también para acceder al servidor del Instituto y poder cambiar mis notas. Te sorprenderías la cantidad de gente que empieza, y esos son sus ideales, y si lo deseas existen multitud de páginas a las cuales puedes acceder y pasarte por sus foros para que leas los intereses reales no los imaginarios.

Después comenta que si los que tienen/tenemos MAC somos elitistas, pues hombre que quieres que te diga, esto todavía le da más peso a lo expresado en el párrafo anterior, que es un comentario de generaciones pasadas, porque yo estoy trabajando, gano 950 € al mes, y tengo un MacBook Pro, un iMac, también el iPhone, y algún iPod por ahí tirado, y si intentas acceder a mí por ser "elitista" te vas a llevar un buen chasco. Yo creo que el bueno de D. Enrique, como hacemos la mayoría, llevo la opinión a su terreno, y mi respuesta a todo su comentario es simple:

Opción 1.- Puedes coger una bolsa de diseño llena con 5.000 € Opción 2.- Puedes coger una bolsa llena con 5 millones de €

Claro que lo que hacemos todos es coger la opción 1 porque es de diseño....... ¿Entiendes por donde voy?, si no es así te lo aclaro, yo soy un cracker, me dedico a ello para ganar dinero, hacía que mercado dirijo mi trabajo y mi esfuerzo, pues lógicamente al que más rentabilidad me produce, y en términos informáticos es a Windows porque de cada 100 usuarios 80 usan ese sistema.

P.D. Me parece "arriesgado" el artículo de Enrique intentando crear una sensación de invulnerabilidad, eso se llama desinformar, lo único que es cierto que es un sistema más sólido pero nada que ver con impenetrable, ni tan siquiera Linux lo es, como le explico a otro compañero más arriba la parte más importante en todo el desarrollo de cualquier Software ningún programador es capaz de protegerla, y no es otro que el usuario. En Windows también existen las cuentas para usuarios sin privilegios, y el sentido común, y por supuesto que existirían menos virus y troyanos si la gente fuera responsable con lo que hace, pero claro si después te enteras que en España se han robado más de 3 millones de € por el método de phising bancario, que puedes esperar.

Léete los enlaces que están en ese artículo (están en inglés pero si no lo manejas, siempre puedes usar el traductor de Google) No es una opinión exclusiva de Enrique Dans.

Y si no te queda claro, te pongo otro enlace más técnico en el que se explica que solo existen virus (no confundir con troyanos) para Windows.

Lo dicho discutir por discutir, creo que comente que me había leído el artículo, y vuelvo a expresar lo mismo, es su opinión, porque él esta leyendo la opinión de otro en ingles, y por si no te lo has leído, que creo que no por tu comentario, lo único que hace Enrique es enfatizar más el artículo y añadirle sus ideas, con las que concuerda, siguen siendo opiniones, está el enlace de Digg.com, que a su vez enlaza a macobserver.com, y de este artículo saca casi toda su opinión, no es una noticia.

Nuevamente pregunto que donde están los datos técnicos para asegurar una cosa o la otra, porque es tan válido tu argumento de que UNIX es más seguro (esto no tengo ninguna duda) al que quienes diseñan virus, troyanos o malware en general les interesa obtener el máximo beneficio con su trabajo, y lo vuelvo a repetir, esto se consigue donde tengas mayor nicho de mercado. Es pura lógica. Si te dan a elegir donde montar una tienda, si en pleno centro de Madrid o en la isla perejil (por muy bonita que sea esta). ¿Dónde montarías la tienda?

Y que no sea una opinión exclusiva de Enrique Dans, no significa que sea más válida, seguramente encontraras a miles que piensen como él, o como yo, o como tú.

Lo que es indiscutible es que si se pueden crear virus, troyanos, etc... lo que pasa que no interesa, y para muestra un botón, mira este enlace, como consiguieron acceso a MAC OSX, con apenas dos semanas de trabajo:

http://www.applesfera.com/apple/de-nuevo-mac-os-x-y-safari-caen-los-primeros-en-la-pwn2own-2011

El tema es si quieren, pueden, pero como no interesa pues no lo hacen.

P.D. En serio, deja de creerte invulnerable, yo también tengo un MAC, porque eso solo conlleva a que el día menos esperado tengas una muy desagradable sorpresa.

sí claro, iPads para los alumnos, ¡sin teclado!, ¡sin poder enchufar un mísero pendrive USB, CD/DVD!, ¡sin suite ofimática! o eso, o un MacBook de 1200€, y todo subvencionado por el estado y las comunidades autónomas.

¡cuánto iluminado! seguro que tus ofertas serían mejor que un portátil pequeño de 300€/400€.

Tio... parece mentira que digas eso. No es necesario hacer navegación arriesgada (sitios con cracks, porno, etc) para pillar virus, es mucho más fácil. Yo estuve una tarde de sábado quitando dos Rogue (uno de ellos bastante difícil) y no hice nada del otro mundo.

Sea como fuere, es tu interacción con el sistema, la instalación inadecuada de programas, juegos, etc. sin tener una certeza de su procedencia, porque de momento el espíritu santo no existe en el ordenador, y viene y te instala cosas sin que tú te enteres.

Y creo que te equivocas sí es una navegación arriesgada, ya que para tener basura instalada, no proviene de fuentes seguras, querer obtener el premio conlleva un riesgo.

Además concuerdo con #125 que #46 exagera de sobremanera, si dice que es profesional de la fotografía, una vez instales todo tu software, única y exclusivamente tendrás que hacer actualizaciones, si por ejemplo cambias de camara o salen mejoras para el software, por ejemplo photoshop, y aquí el problema radica en que seguramente si no es original, lo saco de "programaspepe.com", y a saber que más le vino de serie, y ahí esta el problema. Es Windows el culpable, en parte sí, pero el 80% es tuyo por no saber que estas instalando, o buscar en sitios más adecuados.

Desde mi punto de vista pienso exactamente igual. El uso que yo hago del ordenador es solo o casi exclusivamente para ocio y mi experiencia es exactamente la misma. En año y medio ni un solo cuelgue. Con mis pc´s (todavía tengo uno) después de formatear e instalar todo cuidadosamente nunca tardé mas de una semana en tener pantallazos azules, y juro que no hago apenas nada, navegar, photoshop, música y poco mas.

si bueno para carreras de verdad se necesita un sistema operativo de verdad

<"OS X para mi tiene la fortaleza y seguridad de un sistema UNIX">

Fortaleza no sé, porque deberías definir qué es la "fortaleza" de un sistema operativo para tí, pero seguridad, ni de lejos. Y en el apartado de seguridad, Windows 7 también está bastante más avanzado que MacOSX. Creo que éste es uno de los asuntos pendientes de Apple.

En lo que respecta al usuario, te doy la razón, MacOSX es un sistema muy "amigable" para el usuario y bastante intuitivo. Como también lo es iOS y seguro que lo será Lion.

El asunto de los "controladores" tiene fácil explicación: Windows se instala en equipos distintos con hardware muy diverso, mientras que Apple vende sus propios equipos con su hardware específico y probado. Y aún así, cometen errores como los últimos problemas que han tenido con los nuevos MacBook Pro (resueltos con una actualización del sistema en poco tiempo).

Por eso los PC/Windows son tan lentos que necesitan una máquina potente, porque necesitan muchos protocolos de seguridad (firewalls, antivirus)

Los sistemas basados en UNIX no sufren viruses.

Los Windows (como todos os sistemas operativos) necesitan de una máquina más potente cada vez porque los programadores, al diseñar, buscan cargar el mayor número de procesos en la RAM y no en el disco duro (mucho más lento). De hecho, si pudieran, cargarían todo en la RAM y cualquier sistema iría como un tiro. Eso es lo normal en el desarrollo tecnológico.

En cuanto a lo segundo, a día de hoy se ven muchos menos virus que troyanos o malware que sirvan para explotar delictivamente la máquina "infectada". Y en ese aspecto, el número de máquinas con MacOSx que forman parte de muchas botnets no parece que corrobore muy bien eso que afirmas con tanta seguridad.

http://www.seguridadapple.com/2011/01/troyanizado-por-estar-troyanizado-mas.html

También hay muchos exploits que se aprovechan sobre servidores: http://www.seguridadapple.com/2011/03/la-web-de-apple-otra-vez-hackeada-para.html

No todo lo referente a seguridad informática tiene que ver con virus.

Estable Windows 7?, no tienes ni idea de lo que hablas. Vete a un foro de windows, trols

Si, es muy estable, las cosas como son, si dijeras lo mismo del Vista o de XP vale, pero no el win 7

Pero es que estas mismas discusiones ya existían cuando Windows Vista. También los fanáticos de Windows decían que el Vista le daba 1000 vueltas a MacOS X, que era lo mejor de lo mejor. Ahora que han sacado el Seven, reconocen que Vista era una mierda.

Si siempre es lo mismo.

la clásica leyenda urbana... escudarse sin conocer. y soy usuario de Snow Leopard y Windows 7.

LOL

Seguridad informatica dice... con el firewall desactivado por defecto.

"Yo no tengo programada ningun tipo de backup"

Te vas a arrepentir tarde o temprano...

Es que lo estás viendo meramente desde el punto de un usuario cualquiera, son muy importante los backups, por ejemplo par un DBA pfff un buen respaldo le salva la vida... ahora imagínate que estás desarrollando una tesis y que tu computadora se muere de un dia para otro, pero tienes tu backup en un disco duro aparte... comprendes?

Yo no usaba backup hasta que descubrí Time Machine, y ahora ahí está haciendomoe un backup cada hora. Quiero decir: es cierto que el backup es residual, aunque no deberia serlo, pero es así porque hasta Time Machine todos los sistemas de backup eran una puta mierda. Y windows hace bien en copiarse del backup, como se copio del dock en win7, pero de ahí a decir que inventa algo...

Al leerte pensé que lo había escrito yo sin darme cuenta...me has leído el pensamiento. Yo produzco música electrónica también a nivel amateur y Windows 7 cumple exactamente con lo que quiero. Ya lo decía mi profesor de informática en la Universidad...tecnología sí, pero correctamente aplicada. Saludos

Pues personalmente he tenido problemas con InDesign CS4 y documentos de 400 páginas. Con Windows 7, un quadcore y 4 GB de ram... y resulta que con mi iMac básico absolutamente todo perfecto (el mismo documento). Pantallazos azules he tenido solo con Crysis. Pero he tenido cuelgues con algunos programas incluido Firefox. Navego "por todas partes" y hace poco me volví a pelear con el sistema operativo Windows para deshacerme de un gusano que tenía... teniendo instalado un antivirus como tengo.

Windows y Microsoft estan mejorando, tendran OpenCGPL o no se que... pero yo no cambio mi iMac por ningun PC con Windows por mucho i7, i9, 16 de Ram y la gráfica que querais que tenga.

Saludos.

Son los mismos pronosticadores que decían que el iPad iba a ser el bluff del año o que el último reproductor mp3 iba a ser el iPodkiller definitivo.

Señores, que van pasando los años y a Apple no la pilla nadie. Y además es el referente tecnológico y de diseño (véase la eliminación de la disquetera, los protocolos de conexión, el tamaño y grosor de los tablets, las interfaces...)

¡¡¡Si hasta han copiado la base del iMac!!!

Anda mira, y "Leopard" o "Snow Leopard", no són genéricos, ¿no? Por favor, cuando vea a un Leopardo vana tener que ponerle el símbolo de copyright grabado a fuego... Como te han dicho, Windows no es sólo Windows sino "Microsoft Windows", al igual que Leopard o Snow Leopard son "MAC OS X Leopard" o "MAC OS X Snow Leopard".

Es que si nos ponemos a ser críticos con lo de genérico... "Apple", siendo el nombre de una empresa, sería mucho más genérico que "Microsoft"...

es muy cierto que Windows es un término genérico, pero el SO se llama Microsoft Windows (lo que todo el mundo se ahorra el Microsoft) lo que hace que ya no sea un término genérico.

Una de las "primeras guerras" con lo del App Store acaba de empezar con la denuncia de Apple a Amazon por el nombre de su tienda de aplicaciones, el resultado de esta denuncia quizás decida que pasa con el nombre de la tienda de aplicaciones de Apple, perder esta demanda llevaría claramente a que en un futuro cercano (posterior a la sentencia y a todas las apelaciones) tuvieran que cambiar el nombre o que cualquier otra compañía pueda usar uno similar (por el tema de la jurisprudencia).

En cuanto al tema del post, como muchos otros que han comentado antes me quedo con Linux, excepto en mi portátil donde de momento gana Mac OS.

No se como funciona el registro de marcas en Estados Unidos, aunque no creo que difiera mucho de Europa. Me explico con varios ejemplos que será más claro: - No puedes registrar una marca de cervezas con el nombre de "Cerveza", pero si que puedes registrarla con el nombre de "Caja" o como "Cerveza Caja". Con la marca "Cerveza" puedes inducir a error al referirte al genérico, no siendo así de las otras dos maneras ya que distinguen una cerveza en particular. - Si una marca de cervezas tiene registrado el nombre de "Caja" no puede haber otro, pero si que otra marca de conservas de pescado puede registrar esa marca como "Caja" al no haber confusión de marca entre "Cervezas Caja" y "Conservas de pescado Caja".

Una vez puestos los ejemplos: - Windows es el nombre de marca del sistema operativo, pero no induce a error de que alguien se tome a Microsoft como un carpintero, un herrero o un cristalero. - App Store es el diminutivo de "Application Store", eso si que es un genérico al referirse a "la tienda de aplicaciones".

También es interesante para documentarse sobre esto el ejemplo del conflicto entre "Apple Computer" (empezó en aquellos tiempos) y la discográfica "Apple Corps" cuando nuestra Apple lanzó el servicio en línea de iTunes.

Que mania. Windows no se llama "Sistema Operativo 7.0", se llama windows, un nombre generico PARA VENTANA.

La app store es como llamar "Tienda de aplicaciones", donde venden aplicaciones, y "app" es el diminutivo de Aplicacion en ingles, y de ahi la controversia.

pues o tienes mal montado el PC o mal refrigerado amigo, porque si te pasa con juegos es que algún componente se caliente mucho (seguramente la gráfica) y algo va mal.

yo tengo Windows 7 y Snow Leopard en mi MacBook blanquito 4.1 y van muy bien los dos. las comparaciones se han de hacer sobre el mismo hardware, para que sean realmente válidas.

PD: no quiero oír ni una crítica sobre la instalación gracias a los drivers BootCamp y rEFIt en mi MacBook, que por algo es mio. el tema es otro. gracias.

Mentira y de las gordas. O lo haces aposta o eres un inútil con el PC.

Tengo Linux y W7 32bit, si bien utilizo Linux por que arranca más rápido y me resulta más cómodo, NUNCA me ha salido una pantalla azul, y NUNCA he tenido un cuelgue. Tiene 4gb de ram, de los cuales aprovecha 3.25, y va perfectamente.

Es más, voy más allá. Las primeras versiones de Vista eran malísimas, con un consumo de recursos brutal, poco a poco mejoraron el consumo, nunca llegando a W7.

W7 SI está bien hecho, pero que muy bien hecho. Yo he manejado desde Windows 3.11 en la escuela, pasando por todos. Yo también puedo hacer que tu Mac OSX vaya mal, simplemente hay que proponerselo.

Pues a mi justamente me pasó lo contrario... Desde que instale Windows 7 Ultimate 64 en el PC, no me ha dado ningún fallo (cosa que sí lo hacía antes en Windows Vista), y cuando instalé el Snow Leopard en mi MAC, fué cuando me empezó a dar problemas, cosa que con el Leopard no me daba,... Y siendo el MAC mucho más nuevo que el PC, y por supuesto soportando los requisitos más que de sobra de Snow Leopard para instalarlo, me daba problemas...

¿Y qué problemas te da SL en el Mac, si puede saberse?

Solo por curiosidad, ¿eh? No te vayas a pensar que creo que tiras la piedra y escondes la mano xD

Hamigo, las BSOD son fallos de hardware el 99% de las veces, no tiene nada que ver con Windows.

Si has comprado el PC entero vete e la tienda y exige que te den uno nuevo bien montado. Si lo has montando tu siento decirte que no tienes ni idea y que probablemente estás friendo la GPU.

Bueno los bluescreen of death siempre son por fallas criticas en el kernel, y eso se debe por una falla fatal en tu sistema, como le conteste aquí abajito, a windows le falta mucho para tener una buena seguridad informátca, y bueeeenooo si le estás metiendo juegos crakeados, pues es lógico que te las vote por que son archivos que modifican *.dll y pues... windows no protege esas cuestiones, practicamente lo que todos se quejan y lo que a todos les gusta, son las debilidades y la moldeabilidad que tiene para jugar... jaja

¿Pues qué le haces al sistema? 15 pantallazos azules debe ser el record del win 7, es demasiado, creéme o estas de fanboy o te tocó un equipo muy defectuoso a nivel hardware, pero no de software

Creo que va siendo hora de que pruebes un PC con un windows más actual que el windows 95, porque tela. Yo soy usuario de Mac hace muchos años, no sólo cuando se ha puesto de moda con los dispositivos móviles , y he tenido (y tengo) PC con w95, 98, XP, Vista y ahora el 7. Por cierto, el último con windows 7, lo saqué de la caja y ya estaba todo preparado para disfrutar, como dices.

Que le están comiendo el terreno a Mac OS es evidente. Las mayores preocupaciones de apple son mejorar y mantenerse donde ganan más dinero... y no es en los macs precisamente. El que quiera verlo, bien, el que quiera seguir engañándose viendo en Lion el SO revolucionario.. creo que va muy equivocado.

Saludos

Te aplaudo en tu comentario. De verdad, que has dicho las cosas como son.

Eso de que le están comiendo el terreno a Mac OS es cierto porque nos han tenido abadonaditos por el iphone y los cacharros esos que dependen de itunes, que se aguanten, ellos sabran.

Y si, he probado el windows mas actual el 7 y me tuve que volver al XP porque no reconocia mi grafica, una Ati Radeon 9250, se veia como el culo, no tenia Tv Out y el fabricante tampoco tenia divers, probe los de XP y mas cosas. De coña iba a cambiar mi grafica teniendo MAC pase complicarme...

¿Te pasaste del win 7 a XP? ¿no era más facil cambiar de gráfica.

Por cierto win 7 si no tiene los drivers, los descarga automáticamente, otro punto a considerar que realmente nunca probaste el win 7

Jajajaja, claro claro... Ahora resulta que Cambiaste el 7 por el XP... No te gastas las pasta en una gráfica (las hay buenas y muy baratas), pero claro, las gráficas que incluyen los MAC's son "mejores", claro claro, y el licor que beben los pingüinos es Licor del Polo...

PD: Intenta hacer funcionar el Assassin's Creed del la MAC App Store o Steam (hablamos de un MAC con procesador CORE i7) , y el mismo juego en un PC con un procesador Core 2 Quad, ambos con 4 Gigas de RAM, y dime en cual de ellos te funciona mejor...

tus líneas de desarrollo no son del todo ciertas.

en Mac OS hay dos líneas: Mac OS (hasta el 9) y anteriores y Mac OS X (.1 - .6). sobretodo desde que Appl usa arquitectura Intel, PCs de toda la vida.

en Windows te pasa lo mismo. la línea original: MS-DOS -> Win(1, 2 y 3) -> Win95 -> Win98 -> Win Me -> abandono

Win NT (1, 2, 3 y 4) -> Win XP (5)-> Win Vista (6) -> Win7

Me he equivocado el la segunda línea de Windows. El NT empezó en la versión 3, luego 4, y Windows 2000, Win XP (5.1), Win Vista (6) y finalmente Win7.

Yo la interfaz de Win7 la veo más parecida a KDE que a Mac OS.

Pero es que un sistema operativo no es sólo el interfaz!!!

Es que más allá de eso para un usuario normal las diferencias son mínimas más allá del rendimiento, en cuanto a posibilidades... Bueno si has usado Linux sabes quién tiene más posibilidades.

MS DOS Vs. Unix quieres comparar???

¿Basto?, como tus conocimientos de informática sean los mismos que los de gramática o semántica...

¿Ese es todo lo que tienes que decir a mi comentario? ¿Una palabra mal escrita? Y hablando de conocimientos de informatica, ¿que es para ti conocimientos de informatica? ¿ser el mejor de tu clan de CoD, instalar Ubuntu en un 486, estar a la ultima de modding, desencriptar la WEP de tu vecino...? Siempre me ha parecido ambigua la palabra informatica, un concepto amplio y vasto que engloba desde un front office hasta un DBA.

Hombre, sobre lo de Linux... depende de quienes sean tus clientes.

* El mayor número de servidores de Internet son Apache sobre Unix/Linux. Y puedes montar servidores a nivel de Intranet desembolsando únicamente el coste del hardware.

* Las instituciones educativas pueden contar con un sistema operativo robusto y gratuito, tanto para servidores como para equipos de sobremesa.

* Sobre lo de las aplicaciones... así, de entrada, no creo que haya nada que puedas hacer con windows o mac que no se pueda hacer con linux. Otra cosa es que no conozcas las aplicaciones que hay para ello o estés acostumbrado a las comerciales.

En general, el problema con las aplicaciones suele venir más por el lado de la documentación: es fácil encontrarla en inglés, no tanto en español. Y en el caso de manuales o libros de texto... en las librerías suele ser complicado.

El otro problema es el soporte. A nivel de usuario, pocas tiendas de informatica dan, tristemente, soporte para linux.

En cualquier caso, Windows7 es una sabia elección.

Yo solo te digo que las 2 veces que he instalado Linux para darle un voto de confianza, en ordenadores distintos, he terminado con líos. Una vez con una pantalla tty1 parpadeante.

La otra se instaló bien y a los días dejó de encenderse por un misterio que aún desconozco (se cerró bien la última vez antes de que fallara).

Lo de las patentes no tiene nada que ver, porque Apple patenta hasta la forma de cagar de sus empleados.

¿Estás seguro de que el título de ingeniero informático no lo compraste en un bazar?

microsoft no desarrolla hardware, por lo tanto no se puede casar con los fabricantes como Intel, AMD, Ibm etc... Como Ingeniero Informatico que eres te invito a que pruebes una maquina con windows 7 bien configurada, por ejemplo una Alienware, pruebala utiliza los programas pro y despues hablamos.

Alienware es el ejemplo de máquina que utiliza las ultimas versiones de todos los componentes para obtener la máxima velocidad. Un Alienware siempre será más rápido y más inestable. Su soporte técnico es deplorable por cierto.

En algunas tareas sí son más rápidos Windows 7 o Linux que OS X.

No opino lo mismo, tengo un Alienware portátil (me salió por la mitad sino no me lo habría comprado) y se me estropeó la unidad de CD, envié un e-mail y al dia siguiente tenia un técnico en casa cambiándomela. Me quedé gratamente sorprendido.

supongo que a esas dos personas seguramente les encantan los juegos de computadora!

O han probado realmente el Windows 7