Los que estén pensando en comprar un nuevo ordenador ahora mismo y descarten la opción de Linux tienen dos opciones: o bien un PC con el nuevo Windows 7, o por otro lado un ordenador de Apple con el sistema Mac OS X Snow Leopard.
En el lado de Windows 7, tenemos a un sistema operativo con el objetivo de subsanar el gigantesco error que ha sido Windows Vista y volver a las buenas críticas como las que recibieron con Windows XP. De momento lo está consiguiendo: la gran mayoría de usuarios han experimentado una mejora de estabilidad, rendimiento y usabilidad con Windows 7. Parece que el objetivo de la compañía de Redmond se está cumpliendo.
En el lado de Snow Leopard, tenemos a un sistema operativo reescrito desde cero y sin ninguna novedad importante para poder asentar las bases de las futuras mejoras y optimizarlo completamente para la generación Intel de los ordenadores. Esto ya ha sido demostrado, e incluso algunos tests demuestran la superioridad en rendimiento de Snow Leopard.
Resumiendo, un sistema mejorado y competente frente a otro sistema que se deutuvo un momento en la carrera de las nuevas funcionalidades para poder revisarse a sí mismo. Esto ha supuesto, como ya comentó Walt Mossberg, que aunque Snow Leopard siga teniendo las ventajas de la ausencia de todos los virus de Windows el sistema de Redmond le ha ganado mucho terreno al de Apple.
No me cabe ninguna duda de que Apple, tras centrarse en mejorar lo que ya tiene hecho, tiene un número de ideas que pueden convertirse en grandes novedades para la próxima versión sin nombre de Mac OS X, la 10.7. Y supongo que tampoco me equivocaré si afirmo que Apple lleva enfrascado en esta versión desde hace tiempo. Siguiendo el patrón, debaríamos ver este sistema a mediados del año 2011, y eso es menos tiempo del que parece.
¿Qué mejoras son las que va a traernos Apple con Mac OS X 10.7? No lo sabemos. Pero si en Cupertino quieren mantener de nuevo esa gran diferencia que es Mac OS X frente a Windows, ha llegado la hora de ponerse a trabajar y demostrar, una vez más, que Apple puede innovar y revolucionar de nuevo su sistema operativo, su gran pilar sobre el que se sostiene gran parte de la empresa, como ya ha hecho con sus versiones anteriores (excepto con Snow Leopard).
Ver 30 comentarios
30 comentarios
drudrudru
En 4 años Apple se enfrentará a Google 1ºparte
Apple se mueve hacia el Iphone y este será la energía, el Chi para todo lo demás. Ahora quien manda es el pequeño de la casa, adiós al G5, imac y todas esas cosas, Apple los seguirá fabricando pero como una linea paralela al Iphone.
La esencia desde siempre de Apple es acercar la informática a un uso simple y sencillo. Que utilice distribuciones cojonudas para mejorar el núcleo de sus sistemas no quiere decir que su robustez este reñida con lo que realmente buscaron desde siempre y es dar el mejor producto desde dentro hasta afuera. Ahora muchas de las mejores novedades pasaran antes por el Iphone y por algo algo muy grande grande grande como el pedazo data center que están construyendo.
Que se prepare Google, están cometiendo el mismo error que windows, olvidarse de hardware.,
Usuario desactivado
¿Ya empezamos con el siguiente?, la verdad es que lo importante de un OS no es que sea un poquitín más rápido o que tenga detalles para impresionar a los amigos, lo importante es que sea cómodo, estable y fácil de manejar, eso es lo que me gusta de OS X.
Es de suponer que, mientras unos informáticos trabajaban optimizando Leopard para convertirlo en Snow Leopard, otros en Apple estarían desarrollando ideas que ofrecer y que implementar en el futuro. Quizá no debamos calcular la duración desde que salió el 10.6, sino desde el lanzamiento del 10.5, aunque eso en cuanto a aspecto (el 10.5 cambió bastante la estética anterior).
Probé un poco la versión R.C. de W7 y creo que es una ventaja frente a Vista, pero ¿qué tiene de ventaja frente a OS X?, ¿que ofrece un dock?; simplemente se ofrecen en Windows detalles que ya veníamos utilizando hace tiempo, ¿realmente los maqueros competimos con Windows?, yo creo que no, que si acaso estamos compitiendo con Linux en ofrecer un OS fiable, pero más fácil de usar.
krollian
yeicof:
Las pruebas de Ubuntu y Mac OS 10.6.
Test en un mac mini de Ubuntu 9.10 y Mac OS 10.6
Can Ubuntu 9.10 Outperform Mac OS X 10.6?
El 31-08-2009. Y SL salió muy bien parado. Por cierto. El Mac OS 10.6 pelao (sin actualizar).
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item...
ferru
#36: W7 peta? No digamos chorradas, por favor.
Soy un fan de apple. Escribo desde mi macbook, y compré un imac para mi mujer hace poco. Me encanta el snow leopard. Pero en mi pc uso W7 x64, y va de coña. Si sigo usando un pc es por los jeugos y por el curro, y la verdad es que W7 va como un puñetero cañón. No es mejor que el SL, pero tampoco peor. llevo meses con el, y ni un solo cuelgue. Ni uno. NI UNO. Nada de pantallazos azules, nada de cuelgues, ni de reinicios. Y la estupida superbarra del W7 es jodidamente superutil. Ni me lo esperaba. Pero resulta que es mas comodo cambiar, cerrar, o ver las multiples ventanas de una aplicación en W7 que en SL. Asi que totalmente deacuerdo con el post. Apple tiene que pasar de una vez de ese pseudo-telefono que es el iphone y ponerse a la de ya en el proximo s.o. Porque Mocosoft lo ha hecho bien por una vez. Y mira que me fastidia admitirlo.
atabey
he probado windows 7 y os digo que no es una mejora no se quien ha dicho esto pero no se le acerca a snow leopard ni por los tobillos, a ver Snow leopard es 64 bits desde arriba hacia abajo, y windows 7 tiene dos versiones uno de 32 bits y otro de 64, Snow Leopard se pone en marcha con 32 bit kernel cuando una maquina no es de 64 bits, corregirme si me equivoco, pero creo que en avances OSX le da mill vueltas a windows 7
rxfx
sería interesante en pensar en un MAC OS XI
Big Boss. Sarajevo Army.
12 Como que lyon , sera lion
otto.st
Excelente entrada, realmente lo que comentas parece apocalíptico pero debe ser como lo planteas.
enostrum
Pues yo soy de los que creen que deberían esperar más entre versión y versión. Creo que dos años es poco. Con 3 o 4 años entre las versiones tendríamos mucha más optimización, muchos dicen que Tiger era más estable al principio q Leopard pero es porque Tiger ha tenido 11 "Service Packs" y eso se nota.
ehurtadogarcia
Y que "felino" será el elegido?...
Rodri
#19 Pues espero que no sea así.
nilart
"y yo creo q el único problema de Apple es la conciencia colectiva que hace q mucha gente se le caiga la baba cada vez que Microsoft lanza algo mínimamente decente."
Seguro que no querías poner Apple ahí en vez de Microsoft? :P
Estoy de acuerdo, como ha comentado alguien antes, que son sistemas diferentes para usuarios y usos diferentes, cada uno con sus ventajas e inconvenientes, no entremos en otra discusión Windows vs Mac que ya cansa.
En cuanto a Windows 7, efectivamente lo que han hecho realmente bien es la publicidad. Esta versión contaba con el beneplácito de muchos usuarios desde el principio. Y ciertamente es mas una actualización grande de Vista que un SO totalmente nuevo. No obstante, Vista ha sido y sera siempre el injustamente castigado, ya que no era tan mal sistema, de hecho es mucho mejor que XP, pero varios fallos iniciales lo han hundido en la miseria.
Que Mac OS debe hacer un cambio radical? No creo. Apple ha conseguido un sistema muy estable y que gusta mucho a la gente y creo que tiene otros muchos frentes por los que preocuparse y que debe mejorar antes que su sistema operativo, mas aun recien sacado SL.
chrisascher
Esta gente que se gasta un páston en un ordenador sobrevalorado de Apple, es la misma gente que se compra ropas de marca para enseñar como son guays. Apple es la compañia más monopolista que existe, limitando su software y hardware según les dá la gana. Pobre de los que rezan en la iglesia de Apple donde Steve Jobs es Dios. Yo me compro un PC y me instalo Windows, Linux etc , lo que me de la gana. Los anúncios de Apple en relación a W7 son dignos de pena. Y con el tema de los vírus .... Mac sí que tiene menos vírus, pero porque tiene una bajisima franja de mercado (menos de 3%), y muchos menos usuários. Los Macs está hechos para usuarios que no saben nada de nada de ordenadores .... son un poco más intuitivos, pero a la vez te ofrecen mucho menos opciones de configuración, personalización y gestión del sistema que Windows. Cada uno sabe lo que hace con su dinero ....
Arcade Z
¿Empezamos ya con los sondeos sobre qué felino será?
Lynx es muy cutre... Lyon como que no pega, ¿no?... Ellos sabrán.
Yo lo que no entiendo es porqué se han quedado "atrancados" en la X. Parece que con SL la X empezó a importar menos, lo que puede ser señal de que se estén cansando y vayan a por el XI...
lesan
30# Mira que soy habitual de Ubuntu, pero con la chapuza de 9.10 creo que es mejor que esten escondidos hasta el 10.04. Les ha salido "genial" esta última versión. Hasta winME era mas estable.
lesan
36# Menos mal que hay gente con mas cabeza y no piensa así. Porque si esto que dices fuera cierto, Apple no sacaría parches para nada, ya que no tiene problemas ni nada, todo conspiraciones desde Redmond.
Por cierto, todo SO se vuelve inestable por drivers en mal estado o por software inadecuado. De ahí que todo SO se mejore con el tiempo, subsanando problemas, añadiendo compatibilidad y optimizando los procesos.
JAD
#21 @juanito979, no les hagas caso. Aunque en la imagen sea un video, QuickTime siempre ha podido reproducir imágenes y secuencias de imágenes. Concretamente hasta QuickTime 7 esto es posible. Por ahora QuickTime X no puede hacerlo por la carencia de funciones que exclusivamente trae esta versión con Snow Leopard.
@juanito979, muchos maqueros NO saben lo que es QuickTime.
-__-
@Radioboy +1
;)
Usuario desactivado
Ojalá Cupertino escuche a los profesionales que clamamos por que los imac vuelvan a tener la pantalla mate, al menos como algo opcional, com los MBP.
No entiendo por qué escriben aquí los de linux. Los que estamos aquí creo que es porque preferimos mac os x mil veces antes que cualquier distribución LINUX. A ver si os enteráis que los profesionales no podemos trabajar con linux porque las suites no están para ellos (ADOBE, AUTODESK, COREL etc) jod*r con el linux de los webs, ¡¡que no nos sirve a ver si os enteráis!! y que no me venga el listillo de turno hablándome de GIMP y Blender por favor!!!!
Para linux, foros de linux, para os x, Applesfera
lesan
44# Muy sencillo. La gente sigue con el chip de windows usando el modo Administrador.
Llo que tienes que hacer es una cuenta de usuario sin privilegios, como en Unix & Cia. La cuenta de usuario normal debería ser el que uses siempre y cuando vayas hacer algo "especial", te pedirá la contraseña del administrador.
Si entras con administrador claro que no te lo pregunta, de igual forma cuando entras en Linux en modo root, no lo vuelve a preguntar. Sería redundante.
lesan
59# Wwindows no es un sistema UNIX ni similar. Tiene un sistema de permisos muy similar, pero diferente. No pidas que Windows sea igual a sistemas UNIX porque no creo que lo sea nunca.
Si quieres que se parezca un poco mas de lo que es normalmente, creas tu cuenta normal e instalas ahí lo que quieras. Cuando hagas algo "especial" te pedirá tu contraseña de Administrador. Si vienes de sistemas UNIX preguntar algo como esto es como surrealista y mas cuando windows lleva bastante tiempo con el sistema de usuarios.
Los SO son seguros proporcionalmente al tipo de usuarios que los rodea. Si yo ejecuto todo lo que me llega, tendré malware a punta pala sin importar el SO que utilice. Si uso ubuntu y me mandan un script para borrar todo y lo ejecuto, pues adiós sistema. Así de sencillo.
Y firewall es algo básico para cualquier SO, no me veo usando Ubuntu sin firewall :S
alvaro
¿Sólo yo me he fijado que el título está mal? "Mac OS X 10.7", la X significa 10, por lo que lo estás repitiendo :P
¿Otro OS X? Ya basta de estas actualizaciones, OS X ya va para los diez años en el mercado, ya es hora de realmente innovar y pasar del X al XI. Espero que Apple deje de poner tantos esfuerzos en el iPhone, que ni de lejos me parece el mejor móvil, para prestar atención a su OS para computadoras, vean lo que ha hecho Microsoft con Windows7, lo posicionó demasiado cercano a OS X mientras que Apple lanzó un OS con pocas funcionalidades para el usuario final, al usuario final no le importa mucho los 64 bits, el modo que el OS gestiona los procesadores, un nuevo finder, etc; al usuario final lo que realmente le importa es la facilidad de uso de un OS, algo que Windows está logrando con 7.
krollian
Ahora mismo me parece que pocas mejoras se pueden hacer en cuanto a interfaz. Luego sacarán virquerías la mar de útiles y nos preguntaremos por qué no lo habían hecho antes...
En todo caso Grand Central Dispatch, OpenCL y el código completo a 64 bits no han sido aprovechados aún por las aplicaciones actuales y les queda mucho recorrido a estas tecnologías.
En cualquier caso más control de calidad, mayor estabilidad han de ser una garantía total en cualquier SO.
Y virguerías y florituras para presumir (pero que en realidad no sirven para nada, salvo para lastrar el SO) ni una...
Desde mi punto de vista personal Leopard sii que ha sido una transición mejorada desde Tiger a Snow Leopard.
Snow Leopard (salvo casos puntuales va fino, fino). Otro tema diferente es como mecionanba antes terceras partes que no mejoran ni sus aplicaciones, ni sus drivers, ni su soft en general ¿un ejemplo? Flash. Y se acabará pasando por encima del soft de Adobe en ciertos aspectos, con HTML 5.
encaputxat
Me parece que el problema es que apple se centra más en la music store, iphone (esto seguro que tiene mucho lío legal por cada país), y pronto ebook. Vamos que apple será la sucessora de blackbuster :D
Cada tia es menos lo que era antes... que pena por una parte y que suerte por otra
Usuario desactivado
a#7 Si liberasen el sistema operativo,lo único que crecería sería la piratería. Es como si Mercedes vendiera el motor con un kit de adaptación para todas las marcas, ¿que pasaría? que no se comprarían tantos mercedes como ahora. Yo usé Leopard antes de comprar un mac y cambié porque va mucho mejor que Windows y estoy muy tranquilo sin antivrus y todas esas cosas. Que me ha costado más caro? Pues según se mire. Cuando yo me compré el imac, no había todos en uno en le mercado. Podrías tene un ordenador con mejores prestaciones, pero también una torre, un montón de cables, y en esta vida todo tiene un precio.
javiochoa
#12 - Mac OS XI sería un cambio más que estético o de estructura, sería "inventar un sistema nuevo" ya que un cambio de versión, 10.1, 10.2... no es lo mismo que un cambio total de sistema 10, 11... Aunque yo creo que si quieren dar un buen golpe deberían hacer un cambio total a las 11, pero no sé cómo podrían hacerlo...
javiochoa
#21 no son fotos, es el editor de video que te lo separa en fotogramas.
Begoña
qué tal cheetah (guepardo)? es más rápido que un leopardo.. xD aunque no suena muy bien...
Fast Furious
Encuentro flojo el post. Y encuentro que todos los comentarios es la eterna lucha entre PC y MAC. Pues yo uso todo.. hasta linux... No creo que sea competencia, son simplemente dos formas de querer o poder usar un ordenador. Lo que si destaco personalmente es que a mi me gusta más el entorno MAC. Pero me veo obligado a usar Windows, y si puedo antes linux. Y hasta alguno se atreve con Chrome.. joder.. os dan de comer? Donde me puedo apuntar para que me pague apple?
krollian
Para los de la retrocompatibilidad:
SL en un ordenador que tenga más de 6 años no daría más que problems. Ley de vida. Apple se lo ha jugado siempre todo a una carta. PowerPC es historia y no pueden mantener código en máquinas que hace años que no lo necesitan.
El que quiera sacar jugo a los Mac viejos:
lowendmac.com
Para saber lo que tenemos entre manos /y oficialmente) saber hasta donde llega nuestra maquinita (disponible para Win, Mac OS y iPod touch/iPhone):
http://mactracker.dreamhosters.com