¿Qué sorpresas nos traerá el Mac Pro? A Apple aún le quedan cartas por descubrir

Lo dices como si ahora las gráficas del Mac Pro actual de apple costasen igual que las de pc, a pesar de ser lo mismo con otro firmware.

Tristemente ese sobreprecio ya se le supone, aunque la cosa se anima con empresas como OWC computing, que va sacando sus propios discos ssd y soluciones para mac. Esperemos que igualmente se animen con las ampliaciones del Mac Pro.

Lo único que tenemos que dar gracias, es que por lo menos las memorias, placas, gráficas y procesadores no vienen soldados, así que soñemos con ampliaciones propias o de terceros.

Con todo el cariño: te has quedado anclado en el año 2000 Koji. :)

Actualmente casi cualquier tarjeta de video PC estándar (directamente de la tienda de la esquina) marca nVidia o AMD-ATI es soportada nativamente por Lion o Mountain Lion.

En la marca que yo uso (nVidia), el fabricante publica regularmente actualizaciones y drivers para las gamas GeForce y Quadro, cada pocos meses, en su página web oficial.
Además hay un panel de control CUDA y drivers Mac CUDA.

Todo ello además del soporte y drivers nativos Apple.

Hay un par de modelos "específicos Mac" certificados, sí. Pero todos los demás funcionan nativamente también. Desde hace años.

También las betas de Mavericks hasta la fecha lo soportan nativamente.

Si, eso lo se, pero por lo que he leído sigue siendo necesario flashear la bios de la gráfica con su versión para mac, o incluso muchas de ellas no son capaces de mostrar la pantalla de arranque hasta que entran en el sistema operativo ¿no es así?

No. No es necesario hacer nada. Con Lion, Mountain Lion o Mavericks es sacar una tarjeta de video directamente de su caja y conectar al Mac.

Sí es cierto que la mayoría no muestran la pantalla gris con la manzana de arranque, y pasan directamente al escritorio (o la pantalla con usuario/clave)... tema absolutamente menor y meramente estético.

Yo alucino que alucines, ya dejarás de alucinar si Apple acierta el tiro y los demás empiezan con cosas parecidas.

Apple simplemente propone un módulo que concentra una enorme potencia de cálculo en un volumen ridículamente pequeño, presumiblemente muy silencioso, con discos pci express ultra rápidos. Ellos creen que ese es el futuro de los ordenadores de sobremesa, está por ver que acierten.

Esta claro que ese concepto no admite las bahías tradicionales de discos, pero tu crees que todos los profesionales las van a usar. Y si las ponemos, ¿cuantas? ¿Cuatro? ¿Ocho? Quedaría un macpro a medio camino, igualmente grande y sin tarjetas pci, si vas a dar un paso de futuro, apuesta todas las cartas, ese tipo de paso arrasando con lo que hay lo pueden dar muy pocos, y uno de ellos es Apple.

No todos los profesionales tenemos los mismos requerimientos, por ejemplo mis archivos de cad y renders ocupan la ínfima parte de los de un profesional del video, por lo que este Mac Pro seguramente me resultaría ideal por velocidad y potencia, y las copias de seguridad en disco externo, como debe ser.

Mira tu que casualidad, me gano la vida con archicad, no se como son tus proyectos y bibliotecas, los mios me ocupan cientos de gigas.

El problema de Ive es que parece que primero se le ocurre la próxima genialidad y luego quita todo lo que no le cabe. "La función a expensas de la forma". No se donde ha aprendido diseño ese majadero.

Dentro de diez años no se, en 2013 diseñar y vender un ordenador de sobremesa al que no le dabe ni un disco duro es una ESTUPIDEZ.

Te ganas la vida con Archicad y tus ficheros ocupan... ¿CIENTOS DE GIGAS? :)
¿Haces ciudades enteras, o regiones, o casi países? Enhorabuena, porque si tantísimo trabajo tienes, podrás comprarte una solución RAID externa estupenda donde poner todos esos archivos inverosímiles.
Qué digo una, ¡compra dos o tres o diez en cadena!.

Y por supuesto tú a seguir produciendo dinero con el ordenador diseñado por el majadero de Ive.

El muy inútil de Ive, no se sabe a quién habrá sobornado para haber llegado a diseñar cosas como el iMac original transparente que tan repugnantemente fue copiado desde aspiradores y tostadoras a despertadores de mesilla, los asquerosos iPad e iPod desde sus inicios, el fatalmente diseñado iPhone, o los iMac "lamparilla", o toda la gama Mac portátil antes de titanio, ahora de aluminio.

Con lo que gana ese tipejo despreciable debería contratar a genios como tú que diseñen robustas torres donde quepan discos duros de los años 90 y no esas moderneces de discos sólidos, que todos sabemos que no-tienen-futuro en 2013.

De paso ponle grabadora de CD y diskettes.
Es imprescindible

Hombre, yo no dudo de tu palabra ni se me ocurriría decir que tus afirmaciones son inexactas, a pesar de que también trabajo con archicad.

Pero la gestión centralizada de las bibliotecas en archicad, está diseñada para que los archivos mas grandes, considerados críticos por la propia graphisoft en archicadwiki, sean de 300 megas y de ahí para abajo, así que me alegro que tengáis tantísimo trabajo como para que os ocupen cientos de gigas.

La biblioteca centralizada de serie de archicad 16, con todas las versiones previas de compatibilidad no llega a los 200 megas. Luego están los demás objetos propios, documentos, planos escaneados, fotografías, etc... que siempre van sumando.

En cualquier caso nuestras necesidades no llegan ni por asomo a las cantidades de TERABYTES que usan los que se dedican a video profesionalmente.

En cuanto al Mac Pro nuevo, repito que hay que ver como se desenvuelve, si es fácilmente ampliable, su precio, etc... no sabemos mucho mas de él aparte de su forma. Es posible que esté adelantado a su tiempo, y que quitar los discos internos en favor de uno o dos discos pci sea atrevido, no lo sé, desde luego parece claro que a ti no te sirve su solución.

Sobre tu opinión de Ive, bueno, donde tú ves un majadero yo veo un gran profesional. Tenemos opiniones distintas, que más puedo decir.

Ese razonamiento no tiene ni pies ni cabeza para una empresa o profesional, te lo puedo aceptar para cierta parte de usuarios, pero un macpro de un precio seguramente alto para empresa o profesional no va a tener éxito si apple no lo hace bien y el producto no cumple unos requerimientos y resuelve los problemas que le planteas.

Y ojo que no digo que vaya a tener éxito, pero si lo tiene será porque apple lo ha hecho bien, y entonces veremos clones del ijarrón por todas partes.

Totalmente de acuerdo con Koji.
Nadie profesional se gasta más de 2000 euros en adelante en un producto que no resuelve sus necesidades. Nadie.

Y el "iJarrón" es, objetivamente, un maquinón que admite críticas objetivas por un par de cositas muy puntuales y específicas de sectores de usuarios muy concretos: básicamente cabrea a todos los que quieran meterle una tonelada de almacenamiento.

Para todos los demás: MasterCard :)

Será cara, pero también una máquina brutal.

Hola Sh4rk

Pixar, desde hace algunos años pertenece a Disney, no a Apple. Si, están hermanados y tienen una historia en común muy importante. Así ha quedado demostrado muchas veces.

Pero también pienso que Pixar tiene un bagaje tal que no tiene ninguna necesidad ni de trabajar con equipos Apple, ni mucho menos hablar bien de ellos sin necesidad.

Una opinión ojo, la cual no tienes porque compartir, evidentemente.

Yo creo que la buena progresión de intel en gráficas integradas, impedirá que volvamos a ver un mini con gráfica dedicada.

Ya lo tienes en la foto superior. Mega mac mini

Es parte de la filosofía de Apple práctico pero hermoso, las cosas bien hechas no tienen que estar reñidas con la potencia y la capacidad. Los acabados también son importantes.

Apple no quiere eso para su gama profesional, estoy convencido de que tiene soluciones al problema que plantean desde Cult Of Mac. Incluso Fabricantes como LaCie ya tienen soluciones que podrían casar con el Mac Pro y que evitaría lo que muestran en la imagen

Y es que además desde Cult Of Mac vienen a exagerar la situación (de manera interesada a mi entender)

Cierto que la imagen es exagerada, pero como todo, con sus pros y sus contras.
Me recuerda a aquella imagen de iMac vs PC sobremesa (el todo en uno contra la torre con mil cables y accesorios). El iMac quedaba mucho más bonito... pero en la imagen siguiente decía "se me ha estropeado la webcam y la he llevado al servicio técnico" y entonces salía el mismo PC con todos sus periféricos y cables excepto la webcam; mientras que en la imagen del iMac no salía nada, sólo el teclado y el ratón.

Nota pregunta: ¿para qué sirven los dos puertos ethernet? ¿No habría sido mejor poner todos los puertos thunderbolt y que cada uno los use como quiera? Con el adaptador thunderbolt a ethernet no pierdes nada (eso sí, que lo incluyan en la caja junto a un thunderbolt a firewire) y ganas en que si sólo usas 1 o ninguno te quedan puertos más versátiles.

Claro que si, y así todos los que tenemos una red ethernet, que es el 99,99% de las empresas tendríamos que gastarnos la pasta para solucionar otra ocurrencia de diseño. Tu dale ideas a Jonathan, con lo que les gusta vender menos por mas....

No sé si has leído bien. Mi comentario primero es pregunta de para qué sirve tener dos ethernets y luego soy el primero que añado "eso sí, que lo incluyan en la caja..."

Gracias por la aclaración. Mejor no pregunto ni lo que es una red XGrid ni un Cluster... jejeje, cosas de ser un simple usuario. Está claro que no necesito un mac Pro... :-)

PD.- Como simple usuario que soy sin tener ni idea de esas cosas te preguntarás: ¿pues qué conio haces mirando un Mac pro? pues te lo digo: sólo por curiosidad... y por si me toca la primitiva y lo uso para jugar al StarCraft a full en una pantalla de 27 pulgadas o más.
Bueno, y para ver si Microsoft Office para Mac en esa máquina no se come toda la RAM, jajajaja, porque manda narices que un PowerPoint te ralentice todo el sistema en un MacBook de 2012 con i7 y 8GB Ram. Es que ni Photoshop + iPhoto + iMovie a la vez me deja tan frito como abrir un puñetero powerpoint de cuatro diapositivas sin video ni nada incrustado.

Muy cierto, aunque son dos cosas diferentes: una cosa de no saber lo que se necesita es comprar de sobras y otra comprar lo que no te sirve. Hay quien se gasta 2000 euros en un iMac 27 con todo a tope y luego sólo usa mail y safari (caso 1) y hay quien se compra un Apple Tv y luego se queja de que no puede reproducir sus AVI desde el ordenador...

La imagen es de un sitio Alemán y a el autor de la imagen parece que le gusta el humor ácido.

Pues en cuanto a lo del audio interface que aparece en la lista de esa imagen, no estoy de acuerdo. Tengo un Mac Pro, soy músico profesional y no he tenido nunca una tarjeta profesional de audio pci. Lo que tengo es una motu 828 mk3 hybrid. Tiene formato rack de 19" y la tengo enchufada al puerto firewire 800.
Para las demos y pre-producciones que hago es más que suficiente. Cuando hay que hacer el trabajo final pues te vas a un estudio donde tienen Protools y todo el hardware que se pueda necesitar...

Problemón resuelto con 29 euros:

http://store.apple.com/es/product/MD463ZM/A/adaptador-apple-de-thunderbolt-a-gigabit-ethernet

Y mis 2 respuestas a esa capciosa entrada:

Quien necesite o quiera mayores prestaciones para mover más información y más rápido ya sabe lo que tiene que hacer. Hablamos de ingentes cantidades de archivos de una base de datos o vídeo a muy alta resolución (donde no se puede perder un registro o un fotograma, por ejemplo).

Como toda la vida, son los profesionales que viven de ello los que necesitan evitar tiempos muertos mientras copian archivos o necesiten procesarlos más rápido porque el tiempo es dinero.

Me acuerdo cuando en una fomecánica puntera de retoque digital fotográfico (hablamos de la década de los 80) tenían un sistema con un disco duro de 40 MB y necesitaba media hora desde que se encendía hasta que estaba operativo.

En fin. Es algo tan obvio.

http://www.promise.com/storage/raid_series.aspx?region=es-ES&m=815&rsn1=40&rsn3=47

Es evidente que el titular es capcioso. Thunderbolt no cuaja en el mercado DOMÉSTICO. Sería el recopón que todo cristo necesitara esas prestaciones y fuera la conexión más popular. Como matar moscas a cañonazos.
Con ese titular ya tiene aseguradas las visitas.

----

Del usuario mknopp:

This is not an either or, as many others have said USB and TB are not really competitors. Thunderbolt is a professional port meant for professional applications that USB 2 or 3 simply cannot handle. TB's real competitor was eSATA ports. Both of these ports were meant for extremely fast transfers of data. USB's only advantage is that it is cheap, and for most devices and most users that is perfectly fine. However, for many professionals USB3 isn't even close to being good enough. For instance, USB3 could never pull off the demonstration that RED did last year where they hooked up an external RAID and an external PCI-X box with a RED card installed hooked to a 4K video camera. Then, they hooked that up to a MacBook Pro and dual monitors through the Thunderbolt port, streamed the 4K video from the camera to Adobe Premiere which applied a filter to the video and then wrote it out to the RAID array. All in real time.

Falling back to Steve Job's car and truck analogy. USB3 is a car while Thunderbolt is a tractor trailer. The tractor trailer is much more expensive and simply isn't needed by the majority of people. However, there is a significant segment that cannot do without a tractor trailer and the cheap car simply will not do.

http://9to5mac.com/2013/07/15/is-usb-3s-popularity-slowly-killing-mainstream-thunderbolt-adoption

Algunos accesorios sí necesitan actualización y con la renovación del Mac pro es un buen momento: teclado retroiluminado al estilo de las propias conexiones del Mac Pro, pantallas 4K, un ratón de verdad (ergonómico) para usos prolongados de trabajo...

Una expansión interesante (para ese ordenador profesional y pantalla de lujo) sería un disco duro externo, rápido y con gran capacidad, que incluya una unidad óptica DVD-BR.