La producción del modelo actual del iPad baja, pero Apple encarga 65 millones de pantallas para el 2011

Bueno, ha pedido 30 millones a uno y el resto a varios fabricantes, pero vamos que ya me gustaria a mi recibir un pedido de 30 millones de lo que sea :)

Los de Samsung frotándose las manos. Supongo que les harán un precio muy muy especial a Apple.

ahi

hay es del verbo haber ;)

Jaja, buenísimo!

Créeme que me pusiste a pensar e imaginar la escena XD

Interesante comentario... tomando en cuenta que lo comparas con el iPad. ¿Podrías ampliar mas las razones? Me parece bastante objetiva tu respuesta. Creo que valdría la pena conocer el resto.

Estoy comparando quien es mejor para leer si el iPad o el Kindle y gana claramente el Kindle, basicamente porque la bateria dura mucho (3-4 semanas) y sobre todo tambien porque no tiene brillo que cansa mucho la vista tambien porque es mucho mas barato

Eso no te lo discuto, pero ten en cuenta que el iPad tiene muchos usos y aplicaciones además de como lector de libroes electrónicos, no crees?

No voy a gastarme 500€ cuando puedo gastarme 150€ A demas ya tengo el iphone, es mas, me compre el kindle porque lo unico que no pude hacer con el iphone es leer (que poder se puede, pero yo digo leer de una manera mas "decente")

Brutal respuesta, amigo John. Me gustaría ver tu Kindle funcionando con iOS en esa superpantalla y a 150€ la unidad. Como dice el compañero, no me puedes comparar una bicicleta con un camión. Ambos vehículos tienen ruedas y frenos. Pero ahí acaban las similitudes.

Un kindle está diseñado para leer exclusivamente. Yo tengo el iPad y el iPhone 4, y estoy encantadísimo, pero deja de lado tu fanboyismo, y ponte a leer media hora seguida lo mismo con el iPad y el Kindle y luego dime, si tienes la vista cansada... Hay algunos que no quierem ver más allá de sus narices...

Eso es lo que te separa a ti del fanboyismo de ramonimax, la coherencia total, y es verdad al kindle no le puede ganar un ipad solo en versatilidad, asi como el kindle esta especializado en leer, pero si a esas vamos un netbook hace más y tiene más cosas x el mismo dinero que el mismisimo ipad

El problema es que la tecnología puntera sólo da mejores prestaciones en teoría.

Estoy aquí con un Macbook frente a un PC con 4 núcleos y la búsqueda con Spotlight es instantánea y la de Windows tarda un huevo y no encuentra lo que busco.

Ya, es una de las cosas que me gustan de OS X. Y si quieres algo así, instala google desktop para el equipo con Windows.

ganarle a Apple es una de las cosas más fáciles del mundo (o por lo menos competir de igual a igual) simplemente hay que copiarle LAS fórmulas para el éxito...

la primera para que te des una idea de que hablo... es la de centrar todo tu esfuerzo en un sólo producto, y si algo falla mejorarlo, y si le falta algo, el año que viene sacas lo mismo, bajo el mismo nombre, pero mejorado... es tan difícil? NO, pero si se empeñan en acertar un producto y luego olvidarse de él... bueno, que quieres que te diga... es que son lerdos... o se conforman con lo que tienen, pero poder se puede

Fabulosa respuesta. Pienso que es justamente lo que ha pasado con el iPad.

pues las bicicletas son verdes!

no entiendo que haces aqui, al igual que jaimebcn...

los dos están más fuera de lugar que un cenicero en una moto...

¿sólo 2 pantallas...? con 65.000.000 de pantallas deberían usar 4-5 por cada ipad...

Entonces que se dejen de tonterias y hagan uno de 6 pantallas, en plan cubo de Rubik pero táctil y plegable...

5,4 millones al mes, a lo mejor hasta se quedan cortos.

Teniendo en cuenta que en 2010 no han llegado a 10 millones.

http://www.dailywireless.org/2010/12/29/2010-ipad-sales-10m/

Parece errónea la cifra ciertamente cuando las previsiones de venta para 2011 son de unos 20 millones, igual es que los van a poner de oferta a mitad de precio! jeje (y luego despertamos del sueño)

Para USA nada más, y el resto del mundo?

el iPad 2 no se venderá sólo por 1 año... cuando salga el 3 se seguirá vendiendo...

creo que es obvia la obviedad de tus palabras...

"creo" que como el iPhone no existía nada parecido

que tiempos tan bonitos!

No creo, tal vez el iPad 3, pero en este lo dudo

Yo tampoco creo que sea retina todavía. Debe ser bastante costoso todavía fabricar pantallas de esa resolución de casi 10 pulgadas.

Serian tontos si se centran en la pantalla. Tal cual está funciona perfectamente y cambiar la resolución sólo daría problemas con las aplicaciones. Si a caso para el 3 o el 4.

Las cámaras, más memoria y a ser posible doble núcleo. No necesitan más para apuntillar a la competencia.

En ningún momento digo que yo tenga interés en que se destruya a nadie, pero opino que el iPad ahora mismo tiene un liderazgo impresionante en el sector de los tablet y que aun puede ampliarlo más.

Si alguien saca un tablet con mejores prestaciones o diseño que el iPad, hablamos, pero de momento es todo humo e intentar desprestigiar al competidor.

Y en cuanto a lo de ser ofensivo, ¿Cuantos millones de opiniones denigrantes sobre el iPad o quien pretenda comprarlo ha habido? Desde este campo raramente se insulta, solo se opina...

" Si a caso para el 3 o el 4." no le encuentro sentido a la union de ciertas palabras...

y tampoco es que haya sido EL problema para el iPhone con su nueva resolución no? en un plis plas ya estaba todo más que bien o no? asi que eso no es problema "creo"

Ya y tus razones brillan por su ausencia.

Y si te digo que son un poco mas fiables que los mac... http://www.zonajugones.com/noticia.php?id=1385

Y que estando de tecnico un tiempo no vino ningun sony y ningun mac a reparar.

A Kaka da Lima, cualquiera de los dos cubre tus necesidades al menos en potencia, quiza el vaio tien algo mas, mira lo programas que vas a tener que usar esten en mac o windows...despues creo que con cualquiera de los dos vas a estar bien ahora si ya estas muy acostumbrado a manejar windows quiza para empezar en la universidad te vendria mejor el vaio...

Ambas máquinas están ahora mismo entre mis garras. La VAIO no es (físicamente)de mala calidad, pero simplemente no es una Mac. En la VAIO tengo 8GB de RAM, en la MacBook 4. La VAIO tiene un i5, la MacBook un Core2duo. Es curioso, pero después de unos pocos meses, he tenido que reinstalar Windows, porque no soporto lo mal que maneja los recursos y lo lenta que se ha vuelto tras relativamente poco tiempo! Y no, no veo porno.

La MacBook en cambio, va como un tiro, con menos procesador y menos memoria. No soy un experto de la informática, pero la experiencia que he tenido con Mac es infinitamente superior. Y ni hablar de los cuelgues constantes de Windows. ¿Es que Windows es pésimo o que yo soy un imán de PCs embrujadas?

Me gasté un pastón en el VAIO para que se cuelgue tan seguido. A mí si me quita el sueño pensar en la pasta que gasté para comprarlo, para que tenga que presionar Ctrl+Alt+Spr tantas veces al día.

Compatibilidad total, no te preocupes por eso...

Pues los ingenieros informáticos de mi empresa (y hay unos poquitos) tienen casi todos mac, así que no me dices nada.

Esto es subjetivo. Los que usamos mac, en general estamos encantados (aunque hay de todo). Mi experiencia con ellos es bastante buena, y los uso desde hace 8 años. Mi experiencia con pc es penosa (y los uso desde el año 88, mas o menos); cuando no falla una cosa es otra. Y no soy ingeniero informatico, pero entiendo bastante de informatica en general.

La experiencia me dice que los productos de Apple funcionan y son sencillos de utilizar. Por eso los recomiendo, no porque sea un fanboy.

Lo mismo te puede dar problemas un Sony que un Mac. Son máquinas y como tal pueden fallar, da igual que tengan una manzana o la palabra Sony en la carcasa. Con todos los respetos, algunas veces hablamos por hablar.

Con Sony no, pero con Windows. Buff!!!! Windows está echo a capas. El 7 es aceptable, pero tuve el "honor" de tener un Vista y era "Estás seguro de hacer tal" "Súper Sú`per seguro" "Buenoeehhhh que no tienes vuelta atras, segruo??????" Mac OS X es mucho mejor. Windows solo lo supera en juegos, pero el/ella no ha dicho nada de juegos.

Yo el vista como tu un horror pero al 7 le daria un mas que aceptable, de notable para arriba...

al 7 le doy un sólido 8.5 o quizá más.

android no es un tablet...

Android es un excelente SO para móviles. Pero para nada puede acercarse a iOS. Probé un tablet Android en el Alcampo y era malísimo, aquí entre nosotros.

Prueba un ipad del Alcampo y ay diras como es! Comparar una iPad con una cosa de alcampo es desigual

ahi

yo tuve la oportunidad de probar un galaxy tablet y a pesar de todo lo que trae de mas,no se compara conla calidad del tablet de la manzana y la interfaz tan hermosa del ipad

vos lo decis, no se compara, ya que la versión de android (si no me equivoco) que usa el galaxy no es para tablets...

alguno de esos usa Android 3.0? si no es así, entonces android sigue sin ser para tablets...

una cosa es que android SEA para tablets y otra MUY diferente es que haya tablets que lo usen...

me parece (si respondes que no a mi pregunta) que el que tuvo un EPIC FAIL! fuiste vos... ergo el que se tiene que informar "por favor" sos vos...

Tu lo has dicho, se esta usando, pero, según Google no es un sistema preparado para tablets, , vamos que no lo digo yo...

Pero o valen lo mismo que el iPad, y no pueden competir contra el único que la gente conoce (por ese precio mejor me compro el iPad) o si son bastante más baratos bajan mucho las prestaciones. Y de todas formas con una versión de Android que hasta Google dice que no es adecuada para tablet.

tambien hay tablets para android

le erraste 2 pueblos ahi... es al revés...

De 9,7" competencia del iPad?

quien dijo competencia? Se pueden complementar

Y notebooks.

eh? de donde sacaste eso?