La semana pasada leí algunos artículos en blogs estadounidenses con artículos menospreciando los sentimientos y las opiniones negativas que muchos profesan en relación al iPad. Dichos artículos no eran más que recopilaciones de casos de éxito de Apple (el Macintosh, el iPod, el iPhone…) que en su momento fueron subestimados por la prensa y el público, dando a entender que ahora estábamos en la misma situación con el iPad, y que, por supuesto, será un éxito.
Nadie duda de que no sea un éxito. Y es que, por méritos propios en el pasado (como bien podrían ser los ejemplos de alguno de estos artículos que comentaba), Apple ha conseguido que a sus incondicionales habituales se les sumen consumidores de tecnología atraídos por el efecto iPhone (o el efecto iPod, o el efecto MacBook…). Y es que, además, los productos de la compañía son terriblemente atractivos, algunos definitivamente muy alejados de su competencia.
Pero aún así, me parece injusto hacer un paralelismo con la situación actual de la salida del iPad y alguno de los momentos de los casos de éxito que he mencionado antes. Básicamente, no es la misma Apple. Creo que todos lo tenemos más o menos claro, pero pocos se dan cuenta de la magnitud del cambio.
El iPod no era ésto
Uno de los casos que más me gustaría diferenciar, es el lanzamiento del iPod. No sé cuantos de los que leéis esto ahora mismo estabais en la órbita de Apple hacia el 2001, momento del lanzamiento. Apple preparó a la prensa anunciando un producto sorpresa puntualizando “que no era un Mac”. Y allí, delante de todos, se sacó el iPod del bolsillo, dejando en jaque a muchos que no se esperaban un movimiento así.
Las críticas no se hicieron esperar: El iPod era caro, había opciones con más capacidad, y sólo funcionaba en Mac. Pero el iPod tenía su principal fortaleza en la característica más básica de todas: Reproducía MP3. ¿Sorprendidos? No lo hagáis, pensad una cosa: ¿Os imagináis que Apple hubiera lanzado el iPod para que sólo pudiera reproducir MP3 comprados en su tienda de música? ¿O que sólo pudierais escuchar vuestros MP3 haciendo jailbreak o instalando otro sistema operativo al dispositivo?
¿No os suena eso? ¿No es, exactamente, lo que está ocurriendo con el iPhone y el iPad?
El sentido de un producto
El iPhone ya tiene un camino recorrido, y fue lanzado en una plataforma tan cerrada, que incluso la propia Apple negó en un principio el poder desarrollar aplicaciones nativas para él. Se puede entender aquel hecho en un lanzamiento así, eran totalmente nuevos en la plataforma y no sabían muy bien hacia donde iba a apuntar el iPhone. Los usuarios, el mítico Installer, y varios millones de aplicaciones vendidas más tarde, han definido un nuevo negocio del que ni ellos mismos tenían ni idea.
Respecto al lanzamiento del iPad, personalmente me recuerda mucho a lo que fue el AppleTV. Quizás a otra escala, porque indudablemente el iPad es mucho más grande que el hobby de Apple, pero en definitiva no consigo dejar de verlo como un mero contenedor para vender aplicaciones. Al igual que el AppleTV, tal como sale de la caja, es un mero contenedor para contenidos de la tienda de Apple, aunque con trucos consigamos ver casi cualquier vídeo en él. Con trucos.
Pero hay un problema. En España, Apple lanzó el AppleTV olvidándose de un pequeño detalle: No podemos comprar películas vía iTunes. Y en España, Apple lanzará el iPad advirtiendo que la nueva tienda de libros on-line, de momento no funcionará en nuestro país. Aunque podamos sincronizar los ePubs con la aplicación iBooks… Pero decidme, ¿cuantos ePubs tenéis en vuestro disco duro ahora mismo? ¿Y podremos leer nuestros PDFs de forma sencilla en el iPad, de otro modo que no sea abriéndolos desde Safari?
En el tema de las aplicaciones, el caso es completamente opaco: Nada de aplicaciones que no estén en su App Store. Por eso os hacía el simil con el iPod: Un aparato diseñado exclusivamente para contener aplicaciones, que sólo permite utilizar las aplicaciones oficiales, a no ser que queramos entrar por la puerta de atrás con el jailbreak. Con trucos, de nuevo.
Ofensiva por innovación
Hace unos días, Steve Jobs manifestó que se sentía “traicionado” por Google: “Nosotros no hemos creado ningún buscador, y ellos sí que han entrado en los teléfonos móviles“. Los genios son así. Este hombre debería recordar que el mercado de la informática no es su feudo particular, y que si alguien tiene una opción alternativa (es evidente que Android ha plantado cara al iPhone OS), debe sacarla y presentarla para que nosotros, con criterio, escojamos una u otra. Aquí no hay más bando – no debería haberlo – que el comprar un producto por la utilidad que nos aporta en cada momento. Y si Apple no sabe exprimir la utilidad a sus magníficos productos, debería ponerse las pilas: Sacar las buenas ideas a relucir de una vez, y dejar a los abogados en casa. No se puede vivir de las rentas del iPhone toda la vida.
Es de necios entrar ahora a calificar el iPad: ¡Nadie lo ha usado! Es casi tan absurdo como otorgarle un Fiasco Award, como ocurrió el otro día… Perdonen señores, pero si califican de fracaso un producto antes siquiera de su salida al mercado, pierden toda la credibilidad, en mi opinión. Ellos sí que se merecen un Fiasco Award por ello. Personalmente, esperaré a que me convenza el producto cuando esté en la calle, aderezado por esas magníficas aplicaciones que algunos desarrolladores tienen preparadas.
Sin embargo, sería de irresponsables no plantearnos la situación de estos productos, paralelos completamente (en mi opinión) a la familia de ordenadores. Sobre todo por las personas que habitualmente somos afines a la compañía, y a los que hay que tener más en cuenta que nunca cuando vemos que un movimiento de Apple no acaba de convencernos (y que no tiene nada que ver con que cosechen éxito o no).
Hola, soy un Mac, pero…
No concibo utilizar otro ordenador que no sea un Mac, ni otro sistema operativo que no sea Mac OS X. Mucha gente piensa que Apple está dejando de lado a los Macs para centrarse en el mercado de dispositivos móviles, pero yo no lo veo así: Podemos tener unos peones magníficos, pero sin un Rey que los gobierne no dejan de ser meras figuras sin sentido.
Si tuviera que pedirle algo a Apple ahora mismo, le pediría evolución. Que sean capaces de evolucionar tanto como han evolucionado los seguidores de la marca, que incluso hemos sido capaces de gritarles a la cara por una tienda de aplicaciones, que luego se ha convertido en uno de los negocios más lucrativos de su historia.
Quizás si nos hicieran más caso Apple iría mucho mejor. O no, posiblemente Apple se hundiría. Pero nunca tenemos que conformarnos con lo que nos den: Como veis, podemos marcar la diferencia.
Imágenes | Apple Campus 1 Infinite Loop, Steve Jobs vs Eric Schmidt (Flickr),
Ver 70 comentarios
70 comentarios
akirateam
Entre la salida del iPod y la del iPad hay una gran diferenca, 'los blogs'. Si el fenómeno de internet hubiera estado tan desarrollado en el 2001 como hoy en día, toda la blogosfera los habría machacado.
Bajo mi punto de vista, la comunidad maquera siempre ha sido supercrítica. Cuando me compre mi primer mac con OS-X 10.1 en transición a 10.2. Había una gran cantidad de opinión en contra del sistema y pánico de que se dejará de soportar el System9. No me lo podía creer. El sistema operativo era alucinante y la gente 'no lo quería'. Con el paso a Intel, tres cuartos de lo mismo.
Para acabarlo de adobar, ahora la comunidad se ha extendido con una gran cantidad de gente no tan 'fan' de la marca que lo critica todo por sistema.
Señores. Cuando lo que les vendan no funcione o no cumpla con lo prometido, quejense. Si las especificaciones no les convencen, pues nada, el jardín está lleno de flores.
168454
Pues yo siento disentir de la gran mayoría, pero no me parece un artículo tan especial. Cosas como "entrar por la puerta de atrás, con trucos" se han hecho siempre, con mayor o menor dificultad. Acaso perian no es un truco para poder visionar todo lo que queramos con quicktime?. Que sí, que no es comparable a tener que hacer un jailbreak, pero , de alguna manera "te tienes que buscar la vida". Lo mismo ocurrió con el iphone, pero a gran escala, puesto que era más cerrado. El iPad, al parecer, no va a serlo tanto, puede que se trate de un término medio. Apple ha aprendido de sus errores con el iPhone, pero no renuncia a un cierto control sobre contenidos y continente (sobre todo continente). De todas maneras, estoy casi 100% seguro de que un posible jailbreak en el iPad será mucho más sencillo de hacer, puesto que no es tan cerrado, y las posibilidades son incluso mayores que en el iphone, por ejemplo, reproducir mkv, tus propios libros de tu libroteca en diferentes formatos (stanza es el mejor ejemplo de como hacer eso), etc. Lo único que hasta ahora he echado de menos en el iPad es la posibilidad de que itunes te permita controlar tu música en casa, la de tus otros macs, o reproducirla en tu iPad sin tener que cargarla en él, de la misma manera que un media center te permite hacerlo por wifi desde tu salón. Pero seguro que alguien encuentra la manera de hacerlo. Saludos.
Usuario desactivado
Enhorabuena Pedro Aznar. Un artículo absolutamente brillante. Ya tenía ganas de leer un artículo de opinión tan completo y desde mi punto de vista, tan acertado.
DonkeyG5
¿En un principio? puede que en la keynote Apple no lo dejara claro pero antes de que saliera al mercado ya se sabía que acabaría habiendo aplicaciones nativas.
No lo sé. Pero lo que sí que se es que ePub es un formato abierto y que existen programas que convierten sin problemas archivos PDF en ePub.
¿Completamente opaco? completamente opaco era el iPod 5G con los juegos.
Mira la Nintendo DS o la PSP. Aparatos diseñados exclusivamente para contener aplicaciones que sólo permite utilizar las aplicaciones oficiales. ¿Sabes cuales son los requisitos necesarios para sacar un juego para la DS? suficientes como para que programar para el iPhone parezca realmente abierto.
macplus
Decir que Apple no evoluciona y que el iPad es iPad es un "mero contenedor para vender aplicaciones", es mirar el mundo de la tecnología de forma bastante miope.
Nos guste o no, a mi particularmente me encanta, el futuro de la tecnología, la informática y los sistemas operativos está en dispositivos como el iPhone y el iPad. Lo que no quiere decir que Mac Os y los Macs vayan a morir, no lo harán. Pero lo que esta claro que los iPhones (y el resto de smartphones que lo copian) y los iPads (y el resto de dispositivos que lo copiaran) van a incorporar a mucha más gente al siglo XXI de lo que ha hecho cualquier otro producto. No digo a tener un ordenador y escribir una carta en word y mirar por internet, sino a utilizar todo el potencial de la tecnología en la vida diaria.
Yo estoy rodeado de Apple desde 1987, y el salto evolutivo que ha dado Apple con el iPhone y ahora con el iPad es pavoroso. Decir que Apple "no evoluciona" es ser un ciego. La "otra Apple" de la que hablas es IBM, y gracias a dios Apple nunca ha sido ni será IBM.
Pedro Aznar
Comentarios muy interesantes, desde luego. Os agradezco a todos la participación.
Para no disgregar mucho las respuestas, voy a responder aquí rápidamente:
- Donkey, no se puede comparar una PSP a un iPhone o un iPad, porque Sony no ofrece gratuitamente su kit de desarrollo para luego atarte a su tienda sin posibilidad de escapatoria. Si querían seguir el modelo de desarrollo de consolas, se debería haber hecho un programa cerrado sólo para profesionales en el que sí que tiene sentido tanto control (como en el caso de las consolas).
- En mi opinión, la App Store es una gran idea, pero se han equivocado en el fondo: No necesitamos una capa más de "control parental" para saber que aplicaciones son o no apropiadas para nosotros (cosa que raya los límites de la censura), lo que necesitamos es que los grupos de prueba de la App Store revisen código para evitar malware. Porque en la App Store se están eliminando aplicaciones "escandalosas", pero a veces se les cuelan las peligrosas.
- macplus, decir que el futuro de la informática, la tecnología y los sistemas operativos son el iPhone o el iPad, me parece hasta peligroso. El futuro no es, desde luego, evitar que nadie pueda crear un navegador mejor que el tuyo y evitarles instalarlo en el iPhone. Si algún día eso pasa a los ordenadores de escritorio, tendremos un problema grave. O tal como lo ves tu, no. Lo que tendremos será la Apple que nos merecemos.
nilart
En el iPhone y en Android ocurre exactamente lo mismo. Limitaciones de hardware y limitaciones de SO.
¿La diferencia?
Que Android tiene muchos mas dispositivos diferentes, y muchas mas versiones y es, por lo tanto, mas complicado hacer un programa compatible "con todo".
Apple solo tiene 3 dispositivos en 3 años (sin contar iPod Touch) y ha hecho muy bien en asegurarse que todos sus dispositivos puedan estar al día en cuestion de versión del SO.
Android lanza una nueva versión pero no puede preocuparse que funcione en todos los dispositivos con android. Esto es tarea de cada empresa, que obviamente pasa de tener sus dispositivos al día. ¿Que ocurre? Que mediante ROMs podemos tener la ultima versión de android en cualquier dispositivo, pero mediante updates oficiales no.
Toni Maquero
Hay cosas en el artículo que me parecen interesantes, pero también otras que no comparto para nada. Las podría repetir, pero creo que DonkeyG5 las ha argumentado más que bien.
BTW, ¿alguien me puede responder a porqué ahora queremos (algunos) una Apple abierta cuando esta nunca lo ha sido?
¡Apple es una empresa tirana! Vaya, parece que has descubierto la sopa de ajo... coñe, ¡que siempre ha sido así! Y con que así les va bien y es una empresa (no debemos olvidar eso nunca) no creo que vaya a cambiar ahora.
xicodelikou
Me gusto mucho lo de los peones y em pongo a pensar en esto:
-Quiza haya sido un golpe de suerte que el iPhone OS resultara tan capaz y nosotros le exigimos mas entonces lo han pulido y lo han podido adaptar a un dispositivo de mayor capacidad , el iPad, entonces si lo siguen trabajando probablemente es porque quieren ver hasta donde puede ser explotado el iPhone OS para de ahi basarse y empezar a preparar el OS XI no creen, digo porque Apple no solo evalua sus productos de lo que escribimos en la App Store, ?ustedes creen que Apple no se pone a analizar lo que los desarrolladores de software para jailbrake?
si el iPad sale adelante como lo ha sido con el iphone, me huelo un OS XI cercano...
trumaniac
A ver si me explico bien, que me cuesta :P
El sistema cerrado del iPhone digamos que es "óptimo", o sea, lo que ofrece colma las necesidades/espectativas de la gran mayoría de usuarios (en mi caso un iPhone sin Jailbreak no tiene sentido, pero bueno, es mi caso personal). Sin embargo extrapolar este concepto a algo como el iPad me chirria y bastante. Creo que el potencial del iPad se reduce enórmemente al ser tan hermético. Incluso la interrelación con nuestros Macs la veo muy muy muy pobre. O sea, que al final habrá que hacerle jailbreak para poder disfrutarlo al 100%. Y de todo se cansa uno, la verdad.
De todos modos, esto es solo mi opinión personal.
oletros
Pues eso, limitaciones de hardware
madlotus
la foto de Jobs vs Schmidt es buenisima!
yo lo que le pido a Apple es que saquen los Mac Pro nuevos próximamente para ver si no se han olvidado del sector profesional y les dotan de algo fuera de lo común ;D
saludos!
black_ice
Estoy bastante de acuerdo con el artículo en general pero discrepo totalmente al comparar el iPod y los mp3 con el iPad y sus aplicaciones. La música se reproduce y punto, podrá tener mejor o peor calidad pero de ninguna manera puede causar inestabilidad, problemas de seguridad y pérdida de la experiencia de usuario. Si Apple permitiese libremente la instalación de aplicaciones seguramente el iPhone no sería lo que es hoy en día, eso tenlo por seguro. Y que nadie confunda mis palabras, aunque me parece absolutamente necesaria la intervención de Apple, creo firmemente que deberían dejar muchas de las restricciones atrás, pues hoy por hoy son exageradas.
Un saludo
capmarty
Excelente,excelentísimo artículo.
Me hace gracia oir que nuestro Steve se siente traicionado,como si fuera su reino o algo así,"mercado libre" ¿Te suena?
Pau Vila Garcia
Aún no encuentro un razonamiento para retractar la App Store cuando han salido ya varios troyanos para iPhone con Jailbreak... es segura, práctica y organizada, y pocas veces necesitamos algo que no esté en la App Store y en caso que lo necesitemos siempre suelen ser funciones del OS (cómo grabar vídeo, multitarea...) que en todo caso debería venir con el mismo SO y no podríamos ni considerarlo "aplicación" sino más bien yo le diría "plugin". No les interesa a ellos pero tampoco nos interesa a nosotros, no nos engañemos.
Y ojo Pedro, que no lo digo por tí, lo digo porque con el artículo y con otros parecidos he visto gente que se empeña con que es cerrada y que la quieren abierta y que abierta y más abierta...
Estoy de acuerdo que la estrategia de Apple se está cerrando, pero dudo que sea para jodernos a los usuarios o simplemente para obtener beneficios ya que nos termina beneficiando a nosotros y a los desarrolladores. Claro que a Apple también, pero eso es una empresa, ni se lo plantearían si ellos no sacaran nada del negocio.
nilart
Muy bueno el artículo. En cuanto a los comentarios, de nada sirve hacer conjeturas sobre si Apple hace esto por una razón u otra, eso solo lo saben ellos. Lo importante es lo que nos llega al final a los usuarios.
En cuanto al iPad y sus limitaciones pienso que es un producto suficiente para la mayoria, e insuficiente para unos pocos.
Por esto yo sigo pensando que será un exito, porque a estas alturas, raro es el producto de Apple que miles y miles de personas no quieran en sus casas, a pesar de sus limitaciones...
nilart
A ver chicos, que estais diciendo lo mismo. Dado un iPhone 2G y un 3GS con la misma version, si un programa no necesita de hardware específico, debería funcionar en los dos teléfonos. Al igual que ocurre con dos teléfonos android con la misma versión de SO.
La única diferencia es que mientras que los desarrolladores de iPhone apenas tienen que preocuparse de una o dos versiones del iPhone OS y de tres(sin contar iTouch) modelos de teléfonos, los de Android tienen que preocuparse de unas 8 versiones de SO y taitantos modelos de hardware... gracias al "pasotismo" de las empresas por actualizar el SO de sus dispositivos.
Marduq
Una gran crítica a Apple y un buen artíclo. 5/5
Juri
Creo que tienes razón, pero hay una cosa que no está muy clara, y es que iBooks es competencia a otros y google sí tenía contratos con Apple, además hay muchas apps para ver PDFs en el iPhone, no entiendo porqué no las habrá optimizadas en el iPad (con el nuevo gestor de archivos).
En cualquier caso, creo que la perdida de libertades (en sus dispositivos) a menudo se ve compensado por la diferencia que establece con su competencia.
technoblue
Evidentemente el Ipad va a levantar pasiones, no solo por los que esten locos por comprarlo ni por los que pensamos que es mejorable ( no pienso que sea del todo malo). Ni soy forofo de todo lo que hace Apple no detracctor, teniendo en cuenta que poseeo el itouch y el imac esta claro que no estoy muy en contra. Hacen productos de calidad que sobre todo cumplen su cometido muy bien, con el pero de que serian mejorables en todos los sentidos.
Ejemplo un ipad con una misera entrada usb y mas abierto, o mi imac con salida hdmi o usb lateral, todo es mejorable y apple tiene la facultad de levantar pasiones y crear modas, no son tontos y se aprovechan de su situacion.
Deberian abrir un poquito mas los ojos ya que tanto en telefonos como en SO en la sombra se estan cuajando nuevas alternativas muy interesantes, que ante todo les veo mas libres y abiertas, en telefonia esta android y en SO Linux dia a dia va ganando terreno.
Steve Jobs escucha a tus clientes que se te acabara la gallina de los huevos de oro.
Andresitowl
Lo que Apple quiere repetir, es el éxito que ha tenido el iPhone y sus aplicaciones. El iPhone es perfectamente cerrado para que ellos cosechen dinero manteniendo un mínimo de respeto a las capacidades que solicita el comprador. Quiero decir, si ahora todos pudiéramos hacer las aplicaciones de iPhone que quisiéramos, publicarlas en nuestra web y no depender de la App Store... habría demasiadas cosas malas dentro. Muy, pero que muy malas. Y además Apple no generaría dinero. Ese no es el estilo de negocio que quieren.
A lo que me refiero, es a que la App Store es un modelo de negocio muy fuerte, estable y bueno, ya que se todos se llevan buen trozo del pastel: Apple, los desarrolladores y los compradores.
Acabo como empecé, que Apple quiere repetir la jugada de la App Store + iPhone, con la iBook Store, Apple Store y el iPad. Que les salga, es otra cosa. Aunque yo espero que sí.
Por cierto, muy buen artículo. Aún leyéndolo a estas horas de la noche, me ha encantado. Cosas de estas son las que más se valoran de Applesfera, y no los rumores.
redoks080
10/10, buen artículo.
deiv
Interesante artículo.
Lo que está haciendo Apple es muy peligroso: Teóricamente solo podemos instalar las aplicaciones que ellos aprueben, con la excusa del rendimiento y la seguridad. Pero no puedo dejar de pensar que el iPhone y el iPad son ordenadores. ¿Os imagináis que solo pudiéramos instalar en nuestras macs las aplicaciones que ellos quisieran? Pues ese me parece el camino hacia el que vamos. Apple montando su repositorio y ya.
Y para acabar, reconozco que Apple tiene el derecho de vender el producto como ellos desean, pero nosotros también como queremos usarlos (véase multitarea vía Cydia). Tampoco me imagino a Apple diciéndome que no puedo instalar X aplicación en mis macs porque el tamaño pantalla no es la adecuada o porque firefox usa demasiados recursos y podría resentirse mi experiencia de usuario.
OFF TOPIC: Nadie dice nada sobre que la pantalla no sea la mejor para leer un libro? Ok, de acuerdo, habrá que esperar a los primeros reviews, pero no me extrañaría que unos años aparecieran demandas por perdida de visión.
xicodelikou
En cuanto a lo cerrado del iPhone OS... bueno si no fuera de esa manera Apple seria una subdivision de Mocosoft o algo asi.
Lo hacen por la seguridad del usuario, no quisiera que un programa malintencionado matara a mi iPod Touch , o que se calentara tanto que tuviera que reiniciarlo cada vez que juego algun emulador de N64, probablemente sea por lo que comente anteriormente y este circulo cerrado lleno de exageraciones es porque Apple quiere tener control de su creacion y ver si puede evolucionar en un sistema Operativo grande para dejar opaco al actual Snow Leopard que seamos sinceros fue tan rapido que no provoco gran controversia una vez que lo usas 1 semana.
unpoetatriste
Estimado Pedro: "Nadie duda de que no sea un éxito"... quizás lo correcto sería: "Nadie duda de que sea un éxito"... Interesantísimo post, gracias. Buen día a todos! :)
franz
A ver , a ver , a ver , yo no se si la gran mayoría de los que escriben por aquí han salido de la jungla ? Antes , mucho antes de itunes y su tienda de música que había ? no había nada . La gente tenía dos opciones , o comprarse un CD físico ( con 2 o 3 canciones buenas ) y transferirlo a su biblioteca o , descargarselo en algún PSP o parecido . Música de pago legal en un solo lugar ? nada por el estilo y eso de centralizar todo en un programa que no solo resultaba atractivo a la vista sino también fácil ha sido el detonante de que hoy por hoy itunes sea la mayor tienda online de música del mundo . ( claro , a este punto se le puede decir que de solo funcionaba con sus reproductores , pero eso es ya cuestión de gustos o no ? ) esa misma ecuación la han aplicado a su tienda de aplicaciones que si mal no recuerdo TAMPOCO había algo similar en su día , o me querrán decir que lo que había era de alguna manera similar ? porque de lo que yo me acuerdo con las miles de aplicaciones que se podían descargar en cientos de webs eran en su gran mayoría cutres e inestables y uno se pasaba más tiempo en foros o blogs buscando arreglos que se podría decir así : disfrutando de su trasto, sino , pregunten a los usuarios de RIM ( Blackberry ) o Windows mobile .
Y yo pregunto : Porque Windows 7 ( al parecer ) esta tirando por el mismo camino ? será porque el chollo de ANdroid y sus 30 dispositivos no esta arrancando como se pensaba Google y su plataforma abierta ???? según yo tengo entendido , el desarrollar una aplicación para el Nexus One ( por dar un ejemplo ) no significa que funcione en el HTC como se llama, así que eso de tener una plataforma abierta suena bien en el papel pero al final cuenta la experiencia del usuario y en eso no se le puede discutir de que Apple lo ha hecho bastante mejor que la competencia .
Ustedes lo que quieren es que funcione todo al 100% , abierto al 100% y si es posible gratis . pues ala , hay dispositivos Chinos que cumplen ese cometido y cuestan la mitad , sean felices .
oletros
Pero si nilart piensa como yo, las únicas limitaciones que hay son de API y hardware.