La cuarta transición: ¿Qué nos depara el futuro de los Mac?

Comparar un procesador de dispositivo móvil (por muy de doble núcleo que sea) con uno destinado a ordenadores, es simplemente absurdo y sin sentido. Y más si se pretende hacer dicha comparación usando únicamente el argumento de la velocidad de reloj... ¿Y el bus? ¿Y la memoria caché? ¿Y la compatibilidad? ¿Gestión de recursos por hardware? ¿Temperatura?

Ni son la misma tecnología ni están preparados para soportar el mismo tipo de procesos, ni la carga de trabajo, ni la temperatura, hilos simultáneos, desgaste, compatibilidad... Vamos, que no se parecen más que en son chips.

Esto lo llevo yo diciendo desde que sacaron el primer A4.

Apple es una empresa que siempre busca no estar dependiendo de ninguna otra compañía, y a mi me huele que Apple dentro de nada nos sorprende haciendo el cambio a sus propios microprocesadores que son mucho más económicos, ocupan menos y muy potentes... Más que ningún Mac y que son capaces de ofrecernos juegos de una calidad gráfica pasmosa.

No sería una transición demasiado costosa. Cuando se pasó de IBM a Intel los desarrolladores tuvieron que pasar de sus IDEs de desarrollo a Xcode para poder hacer binarios universales, cosa que fue muy traumática para algunos. Compilar para una u otra arquitectura era cuestión de seleccionarlo en un menú. Ahora que la inmensa mayoría de desarrolladores están en Xcode no va a ser, ni por asomo, tan traumático.

Así que... No veo el problema. Apple gana en independencia, en ahorro, en espacio para sus placas y nosotros obtenemos procesadores potentes ahorrando muchísima energía.

Bienvenido sean los próximos A6 en nuestros Macs.

:)

"Un Mac con un…. digamos un Apple A7 o A8 (si es que siguen llamándolos así), con el núcleo gráfico integrado, con aceleración por hardware y con un alto nivel de optimización con Mac OS X puede representar un salto gigantesco en rendimiento y en diseño"

Miguel, tú estas de broma no?

Que manera de desbarrar, tanto el artículo como los señores foristas, si me permiten. Yo creo que está bastante claro, y me voy a mojar, que los cambios anunciados afectan fundamentalmente al software y un poco a su interacción con el hardware. Nada de cambiar el procesador. Es fácil de entender, porque es lo que ya apuntan los nuevos Air: ordenadores que, como el iPhone, no se apagan nunca. Se ponen en reposo hasta el sía siguiente. No se reinician ni aunque se les gaste la batería, como el iPhone (no nombro al iPad porque no tengo). Las aplicaciones no se cierran, se minimizan, y cuando vuelves a ellas despues de un rato, un dia o una semana, sigue el documento abierto, en la misma página y el mismo renglón o te sale el mensaje de email a medio redactar. Posibilidad de olvidarse de las carpetas y de dónde se guardan los archivos. Sistema automático de guardado de versiones y un interfaz decididamente más parecido a iOS, que tanto éxito ha tenido atrayendo a los más legos al email y la navegación Web. Lo de no apagar nunca entraría dentro de la interacción hardware-software ya que, idealmente, los bloqueos serian instantaneos, como en el iPhone y esto requiere que el hardware lo soporte. Por ejemplo con discos ssd y ordenadores que, idealmente, serian completamente de estado sólido. Eso y supongo que unas cuantas sorpresas agradables más.

"Al Cesar lo que del Cesar" Este tipo de articulos son especulación pura y dura. ¿Incentivada por tanto aparatito iOS? Quizás, pero la cruel realidad es que actualmente INTEL y ARM se llevan años luz de ventaja y por más que nos queramos engañar esto no va a cambiar en mucho tiempo.

Y lo dice alguien que ha probado un i7 y un A5.

" Y eso significa que el nivel de optimización entre el hardware y el software es mayor: el iPad 2 ya nos lo ha demostrado con esos tests de compresión de vídeo"

¿Lo cualo? Joder, entre la comparación absurda entre el MBA y el iPad 2 y hablar de optimización hardware y software cuando lo que hay es un encoding por hardware vamos bien.

Por cierto, el A4 y, dudo que el A5, son diseño de Apple, el procesador es diseño de Samsung y la GPU diseño de Power VR, lo que ha diseñado Apple es el SOC.

No si al final es que tanto Nvidia como AMD se están equivocando al hacer gráficas dedicadas. Lo mejor es tener una GPU integrada. De hecho con la moda de rehacer juegos poniendo HD al final, dicen que hasta el Monkey Island podrá ir fluido en un A8...por cierto se especula que John Carmack va a hacer un nuevo Wolfenstein para el iPad, se espera que revolucione el mercado.

OOhhh dios mio apple va a dominar el mundo!

Cray a mi me molestaría eso del Procesador "apple" pues apple siempre intenta ser independiente con sus "tecnologías" y cuando eso pasa el precio se eleva si ya son caras las Mac con el pobre Hardware que tienen imagínate un Hardware casi 100% Apple sería más dinero y por supuesto casi seguro que menos rendimiento pues ellos hacen cosas para que cuando salga el Mac nuevo quieras deshechar el viejo pues te das cuenta que tu iMac MacPro Macbook etc ya no está a la altura de casi ninguna nueva PC en cuanto a Hardware el nivel de personalización es muy pobre y si fuera posíble y hubiese comprado Mac mi computadora no me hubiera costado alrededor de 2500 dolares si no 3500 dolares o más con el mismo hardware espero que Apple cambie sus políticas individualistas. Como desearía una Mac de Torre con un Monitor pero que no lleve el nombre MacPro o los bolsillos de todos los que quieran una Mac Decente se verían muy muy afectados mientras me quedo con PC y deseo una Mac, pero, mientras no estén a la altura de las tecnologías actuales a un precio Razonable creo que no tendré una :/

Ahora mismo me parece improbable la trasinción, es muy pronto para pensar en ella considerando que apenas en Lion se ha eliminado Rosseta, es decir, aun ni siquiera terminamos de abandonar 100% POWER PC y ya estamos pensando en remplazar X86.

Falta bastante tiempo a mi parece, aunque no lo descarto en un futuro, Intel ya debe esta preocupando almenos Apple ya vende más dispisitivo ARM que X86 y será la tendencia de mercado a medida que se popularizen los tablets y telefonos "inteligentes".

¿Veremos alguna vez ARM en ordenadores de escritorio? Yo no lo descarto, hace no mucho se supo que Microsoft le pedia a Intel mejorar los Atom para usar procesadores de bajo consumo (diseñados para tablets y dispositivos pequeños) en servidores e incluso se rumora de que está trabajando en una versión de windows en ARM.

Así como intel puede sacar versiones de bajo consumo de sus procesadores, se pueden crear chips con arquitecturad ARM pensados para ordenadores de sobremesa, la posibilidad esta ahí y pienso que será la tendencía que se ira marcando poco a poco.

¿Donde puedo votar que no me gusta el post?, hay una casilla de me gusta ¿y la de no me gusta?. Dios comparar un Cortex A9 dual con unos aproximados 1,6 Gflops con un intel i7 de 50Gflop.

Si Apple mete Ax en sus Macs la va a cagar. Con perdón de la expresión. Apple no tiene ni puta idea de diseñar micros, para eso están ARM, AMD, Intel, IBM, Samsung, etc, empresas con una experiencia superior en diseño de micros.

O Apple compra alguna de ellas (cosa nada descabellada) o se comerá los mocos. Como han dicho, Apple ha mejorado un poco un chip ARM fabricado por Samsung, de ahí ha hacer micros queda un trecho gordo. ¿Que Apple quiera optimizar para su SO algún chip? Vale, bien, puede ser. Obviamente veremos donde queda bootcamp y la capacidad de instalar cualquier SO de manera nativa.

El cambio que propone el artículo es pasar de hacer muy buenos ordenadores a hacer chapucillas capadas para cuatro tonterias. En iPad, iPod, iPhone vale, pero en un PC?? No creo que lo vean mis ojos.

Alomejor en ese momento ya no será Apple Inc, sino tan solo Apple iOSinc.

Concuerdo con los demás usuarios en que pienso que sería imposible integrar un procesador para dispositivos móviles en un Mac, simplemente porque "no darían la talla" y no soportarían muchos procesos de un sistema como Mac OS X, con todas las aplicaciones profesionales que hay para él.

Saludos

Al leer el título pensaba que iban a ir por otro lado los tiros. Yo estoy esperando que próximamente se incluya en los portátiles de Apple la posibilidad de conexión a internet vía 3G 4G o lo que toque. Eso será un gran avance.

a veces pienso que los procesadores powerPC eran mas estables, yo manejo macs desde hace muchos años, tengo una Powermac G4 y una iMac Core2duo y aunque parezca mentira a veces veo mas estable la powermac en ciertas cosas que mi iMac que con ella edito video, diseño y de vez en cuando juego

no soy el unico que lo pienso, he visto mucho de ese descontento con la nueva arquitectura que admito ha traido algunas ventajas, pero a cambio de cierta estabilidad que se echa de menos en el trabajo pesado

al punto de que para editar video trabajaba mejor con una Powermac G5 de doble nucleo y 256 de Vram que con la mia que supuestamente tiene mucho mas hardware y unos cuantos años de separacion

si es cierto esta nueva generacion de procesadores, espero que se piense totalmente en el usuario profesional, el que necesita el 100% de su hardware, y por supuesto, que hayan mejoras en el rendimiento de MacOS X que ultimamente ha estado un poco lento comparando con los felinos anteriores

A día de hoy es algo impensable, pero, si como dicen algunos rumores, windows 8 llega con compatibilidad para ARM, entonces la cosa cambiaría mucho.

yo creo que apple no puede permitirse perder compatibilidad nativa con windows por muchos motivos, así que si con el nuevo windows, sus AX recibiesen esa compatibilidad, si que pienso que apple podría lanzarse al ruedo y prescindir de intel, por lo menos en las versiones menos potentes de sus equipos.

Yo lo que me ha dejado atónito es que el pentium 4 de la presentación cargue todo mas rápido que mi macbook pro con i7 y 8 gigas de ram. No me lo explico.

le conviene a Apple que samsung que para mi entender es su competencia mas descarada... que les fabrique sus procesadores?

Lion tiene una segunda vida con compatibilidad con ARM..