El Blu-Ray cada vez se parece más y más a uno de esos formatos de alta calidad de audio que aparecieron como sucesores del CD, y será derrotado por los formatos descargables de internet.
Eso es lo que declaró Steve Jobs recientemente en uno de sus correos respondiendo a un usuario que preguntaba al consejero delegado de Apple si algún día los ordenadores de Apple iban a tener lectores Blu-Ray. La Blu-Ray Disc Association (o BRDA) leyó estas palabras y no ha querido quedarse de brazos cruzados:
Según los análisis de mercado, el Blu-Ray Disc tiene un ritmo de adopción similar al que tuvo el DVD. [...] Estamos de acuerdo en que internet aumentará la importancia del contenido mediante streaming, pero creemos que los medios físicos como el Blu-Ray Disc continuarán dominando el mercado durante muchos años gracias a su facilidad de uso, durabilidad y su capacidad para ofrecer contenido en alta definición en cualquier sitio.
No veo muy claras las ventajas que señalan desde la BRDA, ya que mencionan la facilidad de uso y la durabilidad cuando precisamente sólo hace falta dañar el disco para perder el contenido que hemos adquirido mientras que con los formatos descargables podemos acceder sin problemas a copias de seguridad. Como siempre, los usuarios seremos los que demos la última palabra escogiendo el modo de adquirir nuestro contenido.
Vía | 9to5mac
Imagen | Sean MacEntee
Ver 72 comentarios
72 comentarios
killerhappy
¿Sólo hace falta dañar el disco (Bluray) para perder el contenido? Vaya...
Casi pierdo 800GB en un disco externo y nadie hizo un artículo de eso. En ese momento me hubiera gustado poder respaldar en Bluray, y en su lugar tuve que hacerlo en un montón de DVDs. No existen métodos 100% seguros en el respaldo de datos, solo preferencias. Lo ideal es que tengamos opciones para elegir. Bluray al Mac!
turbox
Cuando tengamos un ancho de banda suficiente como para ver una película HD en calidad IGUAL a la de un BD empezaremos a hablar, y eso no va a pasar en los próximos 5 años, y todos sabemos que 5 años en tecnología es un mundo... Ríete tu de los netflix, appleTV y demás servicios que ofrecen contenidos en HD tan comprimidos que parecen de broma, y encima cobrándoos a "calidad BD"... la cosa tiene guasa.
Hoy por hoy el BD es EL MEJOR formato en términos de calidad, y para los que, como por ejemplo Miguel, se preocupan por la seguridad en formato físico, un alto porcentaje de los BDs que poseo Incluyen copia digital, por lo que tengo lo mejor de los dos mundos. Ambos formatos pueden coexistir sin problemas, al menos en los próximos años.
Estoy un poco cansado de que defendamos a Jobs en su absurda cruzada contra el BD, que no se sostiene por ningún lado. Evidentemente sus razones tiene para no adoptarlo en sus equipos, pero desde luego no son los que el nos cuenta o nos quiere hacer creer. Seguramente será mas que no va a sacarles a los de esa asociación tanta pasta como le gustaría.
Y en el camino nos quedamos con Equipos cada vez mas bonitos y caros que a la vez van siendo cada vez menos novedosos en tecnología, cosa de lo que eran estandarte hace no muchos años. antes tenias un mac con grabadora de DVD un año antes de que cualquier PC pudiera tenerlo, ahora cualquier Laptop de MMarkt de 600€ incorpora Combo BD USB 3.0 desde hace ya meses... el mundo al revés pensaremos.
salbaturus
Esto es una tonteria tras otra. ¿Entonces que hacen los mac con ranura para el CD?... tanto streaming que hay. Es decir, por una parte criticas el uso del Blu-Ray por ser fisico, pero por otra parte apoyas el CD.
Esto es un no parar, antes el flash, ahora el Blu-Ray. Mirar yo tengo un PC con grabadora Blu-Ray y es simplemente una gozada. Ah! no!... que nuestro querido Steve me dice que subir 20GB por la red es lo mejor!, jojo.
No si seguro que el lo tiene todo en la red. ¿Pero es que alguien en su sano juicio se pone a subir un solo GB a Internet?... ni loco.
La tecnologia es asi, te tienes que amoldar a lo que hay en cada momento. Yo no digo que el uso de internet para subir archivos este mal, pero actualmente no es el momento por dos cosas de nada:
-La conexiones son una autentica basura aqui y en Estocolmo, menos ese amigo nuestro que tiene fibra optica. Pero hasta ese le resultara un peñazo tener que bajarse la pelicula que se descargo hace 1 año de Internet para recordar no se que escena. -Es lento para trabajar. No creo que nunca podamos con internet y los ordenador actuales ofrecer un servicio rapido y eficiente para el manejo de archivos. Tan simple como la apertura de uno o guardado. Mas rapido que el finder y un disco no hay nada. Bueno una memoria... pero eso tambien es fisico... no?... ahora me diran que no... que una memoria no se raña. Y uso edicion por ftp, como coda o dreamweaver... asi que...
Bueno paso del tema. Tanta tonteria aburre. Otra cosilla... sera la primera vez que mencione al autor de la noticia, pero es que Miguel López te has tirado de la moto con el "sólo hace falta dañar el disco", te has coronado.
Los Blu-Ray si se caen al suelo se rompen, internet no ya que no esta guardado en Discos duros, no internet es internet... es "la nube"... jojo. Los Blu-Ray son lentos para guardar... subir a internet 40GB es la mar de rapido. Los Blu-Ray son limitados, internet es infinito yo quiero subir una peli y la subo... gratis... jojo... corriendo. ... tres puntos suspensivos muy largos...
Me aburro!!... que rollo.
g75
Buenas a todos
Perdornar si descrepo del resto, pero no me hagais reir, descargas digitales, pero que es esto hombre? para todos aquellos que vivan fuera me parece estupendo, y hasta estoy deacuerdo, pero esto es ESPAÑA y aunque seamos campeones del mundo de futbol la conexiones a internet son DE RISA, en la mayoria de los casos
para los que tengan un mega por segundo de bajada me parece cojonudo, para la mayoria con los 300 kb/s o 600 del misero y triste ADSL es otro cantar, se va a bajar 35 gigas de pelicula el que yo os diga,
UNA PS3 UNA TV SAMSUNG LED DE 40" Y LAS PELIS EN DISCO, las veo en mi casa de la playa en la montaña o donde me salga de la real gana, por no hablar de los discos duros. ALMACENAMIENTO DIGITAL, SI VENGA CHAVALES comprar acciones de SEAGATE O WESTERM DIGITAL y de paso discos duros de 1 TERA o mas que os van ha hacer falta. LO SIENTO PERO PREFIERO LLEVAR UNA FUNDA DE CD,S LLENA DE BLUERAYS que curiosamente son iguales en tamaño fisicamente hablando.
En cuanto a la postura del señor Jobs, es para comer aparte, lo que este señor opine es cosa suya, yo sigo pensando que esta equivocado, en muchas cosas, como ejmeplo dire que como EL FLASH NO LE GUSTA NO lo incluye en sus dispositivos, por que gasta mucho dice, lo mismo con blueray, que como piensa, que las descargas digitales ganaran al blueray pues nada, no hay blueray.
Señor Jobs deje que los usuarios de mac entre los que me incluyo decidan lo que quieren usar o no quieren usar, entre lo que incluyo flash y porsupuesto BLUERAY puede usted estar mas o menos deacuerdo, pero el usuario ES QUIEN DEBE DECIDIR NO USTED POR EL USUARIO. Que quede claro que no voy en contra de los usuarios del foro, si no en contra de la politica del señor Jobs y de su compañia, todos los lectores de applesfera me parecen gente magnifica, no obstante veo a apple como una compañia cerrada de miras en muchos aspectos y no hecho mas que mostrar mi opinion
POSTDATA. SOY USUARIO DE MAC PERO NO DE IPHONE ME CAMBIE A NEXUS ONE QUE CURIOSAMENTE FUNCIONA CON FLASH Y CON HTML 5, si me gasto la bateria en media hora por culpa del flash es mi problema no el suyo, PERO TENGO FLASH. PIDO PERDON A TODOS POR EL TOCHO, pero creo que hay mas de uno estara conforme con mi postura, un saludo a todos y VIVA LA SELECCION ESPAÑOLA!!!.
José
Amí lo de "comprar aire" no me gusta nada nada nada, y apple debería de reconsiderar lo de implementar el blue-ray, ya que funciona y bien, y en cada disco que ocupa lo mismo que un cd, entran hasta 50 gigas..... :D pero señores, vosotros os fiais de los discos duros?
Amí en la vida se me ha estropeado un CD/DVD/BlueRay, en la vida, sin embargo un maldito archivo corrupto en el disco duro..... no me llegan los dedos de las manos.
Mi voto es para Blue-Ray en Mac, y no a las descargas digitales.
abelespana
Yo no creo que eso que dice Jobs sean críticas al uso, como las que hace a otras compañías o productos (léase flash). Simplemente dice una cosa fácil de prever y que muchos compartimos.
Aún así creo que los Mac deberían incluir Blu-Ray. ¿Por qué? Para que el usuario elija si quiere iTunes o si quiere ver Blu-Ray. Además, un Blu-Ray lee y graba CDs y DVDs...
rialovic
El BD es un magnífico formato, pese a quien le pese, y eso de dañar el contenido...depende como lo quieras dañar, pq se dañan muchísimo menos que los CD o DVD, almacenan mucho más y un disco duro tb se daña al igual que el streaming puede fallar por el cuelgue de la linea de internet...yo me decanto por el BD y el apoyo de internet, no todo tiene que ser blanco o negro
ruiminerd
Yo me puedo permitir el lujo de tener un disco duro lacie de 2TB, pero lo que no me puedo permitir es tener otro disco duro de 2TB para almacenar (por seguridad) lo mismo que en el disco. Lo siento pero no puedo, tengo la sensación de estar perdiendo espacio. Por suerte nunca he tenido ningun problema que me haya hecho perder todo mi contenido. Por eso, siempre juego con este riesgo, nunca hago copia de seguridad de nada. Esta claro que si este señor se dignara a meter blu-ray podría comprar 4 discos y respaldarlo ahí. Pero con todos discos externos, no puedo.
endzon
Haber hipocritas del Mac, el blu ray no se ralla tan facilmente como ustedes os rallais cada vez que alguien critica a Jobs
emartinprieto
Básicamente es un "somos muy importantes, seguid comprándonos". Ahora cuando el BD se estandarice, se inventarán otro, pero parece ser que ya va a dejar de colar de cara al usuario porque cada vez la adaptación, por mucho que digan es peor.
khaine.nadie
Esta claro que todo lo que atente contra el iTunes se merece desaparecer. El problema amiguetes es cuando por a o por b no tienes acceso a Internet. Entonces te comes los mocos bien comidos con tu straming. Y mira que yo abuso de Steam, Youtube y Megavideo. Pero instalarse un juego desde CD es infinitamente mas rapido que desde Steam y ¡sorpresa! ya lo tengo activado en Steam para bajarmelo cuando quiera. Lo mismo pasa con la musica...como escuchais la musica en el coche? Yo sigo usando los CDs de toda la vida. Y lo de ver una pelicula sin tener que espear... En fin, el tito Jobs va contra todo aquello que atente contra su negocio, ni mas ni menos.
toni.campomar
Prefiero el formato fisico mil veces. Que las copias de seguridad son eternas? Que va! Te cargas el ordenador/disco duro y adiós a toda tu informacion vital... Si cuidas el formato fisico como cuidarias algo valioso en tu vida, es casi eterno.
Miguel Michán
Pues yo estoy de acuerdo con la BRDA. Nos guste o no, es más probable que nuestros padres sepan poner un disco en el reproductor del salón, que a través de Internet. Servicios como Netflix están haciendo un trabajo fantástico acortando estas distancias pero siguen siendo algo bastante minoritario (e inexistente en España, claro).
Por último, no hay que olvidar otro factor muy importante y que es un secreto a voces: el negocio del cine hoy día no está en la recaudación de taquilla (compartida en un alto porcentaje con distribuidores y proyeccionistas) sino en la venta de los DVDs/Blurays que pese a su reducido coste de fabricación ofrecen un alto margen de beneficio. Las descargas digitales en cambio, independientemente de sus ventajas e inconvenientes, son menos rentables a causa de su naturaleza inmaterial y la relación directa de esto con nuestra percepción de su valor. ¿Conocéis a alguien que gastaría 20 euros para descargar una película? Por que muchos de mis BR los compré cuando aún costaban la friolera de 29 euros (o más en algunos casos). Las descargas tienen pocos costes pero también por necesidad un precio de salida MUCHO más bajo, algo que NINGÚN estudio quiere. ¿Aún dudáis de que los formatos físicos vayan a estar AÑOS con nosotros? Tiempo al tiempo.
kalel87
ps yo si tengo BR y lo uso a todo lo que da con peliculas y juegos del ps3, la calidad no me la da megavideo ni a mentadas de madre... seguro y el streaming acabara con el BR pero ahora no con las conexiones tan mugrosas de nuestros proveedores
22810
Sigo pensando en que lo mejor es el formato físico. Estoy mas tranquilo comprando una película y teniéndola en mi poder. Lo de que me la "guarden" a saber donde, y que la tenga cuando yo quiera es muy muy bonito en teoría. Pero después vienen las tonterías. Ahora no puedes verla porque los servidores noseque.... ahora ya no la tienes porque ha pasado esto o aquello con el autor....
Mal rollo me da.
JB
Que digan lo que quieran pero el futuro está en las descargas y en los contenidos online.
El formato físico será como los vinilo, objeto de coleccionista.
germatcas
¡Claro! La distribución de contenido por internet es en su mayor parte gratuita, únicamente por eso la mayoría dice que prefiere las descargas digitales, porque no se quieren gastar nada.
Prefiero comprarme una serie entera en Bluray pork por mucho que digan, NO es lo mismo que tenerlo en formato digital. Los gigas necesarios para mantener la calidad de un bluray en formato digital son exagerados; es preferible tener ese contenido en la estantería que en medio disco duro, sin poder utilizar toda su capacidad.
Más arriba leía que es mejor el formato digital, porque se puede volver a descargar y no se rompe, efectivamente, eso es una mejoría, pero tampoco estaria de más fomentar el respeto por nuestros bienes y tener cura de ellos; a no ser que lo hagas a conciencia un bluray no se te ralla.
watuse28
Aquí hay dos caras de las monedas Steve jobs no quiere blu ray porque le joderia tremendamente el negocio del Apple TV, y segundo los del blu ray quieren empujar por este formato para que sea negociable no por nada pero hoy en día los disco duros y los SSD son los mejores medios para almacenar, y yo opto por un disco SSD cuando sea mas barato y me gustaría que ya sean mas asequible para todo el mundo los Blu Ray estamos en lo mismo con un disco óptico y vaya se van acumulando como los DVD es lo mismo, y aunque sea mayor el almacenaje será igual cuando ya hoy por hoy los programas superan los 4 giga y cuando superan los 14 o 20 giga un programa estaremos en lo mismo. Hoy por hoy lo que hay que empujar es un disco de SSD.
Cesar Albizuri Oleaga
Perdón.....Jobs
Eddy ヅ
Esto es lo de el "Toma y el daca". Siempre que Steve "critica" u opina sobre un tema, le responden (cosa que no esta mal...), lo que pasa que no todo el mundo piensa igual. Yo prefiero las descargas al formato Blu-Ray. Quizas mas adelante, cambie de chaqueta, pero ahora mismo es mi preferencia.
Renato Mendoza
El futuro esta en HDD con un par de petabytes! De eso no hay duda! :-)
jorl
No tiene sentido ver contenido BlueRay en el lector de serie de un ordenador.
El que sea un cinéfilo(o "seriéfilo") y quiera disfrutar del BlueRay se compra un lector decente o como mínimo lo ve en la PS3.
Es como montar un equipo de música Bang&Olufsen y escuchar la música con auriculares.
lacunadelainmundicia
"...sólo hace falta dañar el disco para perder el contenido que hemos adquirido mientras que con los formatos descargables podemos acceder sin problemas a copias de seguridad."
Sí, bueno... No nos olvidemos del número de autorizaciones de una cuenta iTunes con ciertos ordenadores, tampoco nos olvidemos de qué pasa si no hay copia de seguridad o esta falla. No nos olvidemos de que necesitaríamos MUCHO espacio sin guardásemos todo el contenido HD en discos duros. No es tan sencillo decantarse por uno u otro medio.
Yo soy partidario de utilizar ambos formatos, el digital y el formato físico, pero cada cosa es para lo que es. No nos olvidemos de que, mucho menos en informática, no existe la solución única o perfecta para la mayoría de las cosas.
creatiu
Opino que es verdad que las descargas acabarán por comerse los soportes físicos, pero creo que queda bastante para que eso sea una realidad. Ahora mismo una película Blu-Ray a 1080p pesa tranquilamente 25GB. Teniendo en cuenta que la capacidad media de los discos duros de Apple está en 500GB, con 20 películas en alta definición llenaríamos el disco duro.
Mientras que los discos duros de los ordenadores no sean un pozo sin fondo con cientos de TB no tiene sentido que Steve Jobs de Blu-Ray ya por muerto. Si todas las películas que tengo en soporte físico las pasara a mi iMac no me cabrían.
Lo siento Steve pero me quedo con mi reproductor Blu-ray de 120€ que tengo al lado del televisor, no me gusta ver películas en el ordenador, prefiero la comodidad del sofá y una pantalla más grande.
21918
Oooooooooobviamente la BRDA no tiene fundamentos para desmentir los comentarios de Jobs... Todo aquel con pensamiento lógico básico sabe que los medios mecánicos serán reemplazados por los electrónicos, y aún más rápido con la salida de Internet 2.
jmhorta
Las descargas están bien, para una peli que ves una vez y listo. Cuando te interesa guardar una peli o lo que sea, a mi por lo menos me gusta tenerlo en versión física. No sería la primera vez que pierdo pelis, música, juegos, etc. por que se me ha jodido el disco duro.
sergio.1987
Cada día me cae peor este tipo...
gnosys
Bua, Blue Ray, menuda cutrez! Si dentro de poco solo podremos instalar los programas de Mac a través de la Apple Store, para que querremos una unidad de disco?
Pd: Vendo iMac por discrepancia ideológica con Apple