Greenpeace no descansa en su lucha para que las mayores compañías del mundo respeten el medio ambiente e inviertan en energías alternativas. La organización ha publicado recientemente un documento con las emisiones y la energía que consumen los centros de datos de las compañías más poderosas del mundo. El nuevo centro de datos de Apple en Carolina del Norte es el más “sucio” según ese informe.
¿Las razones? Una intensidad del 54,5% de carbón, un porcentaje de energía limpia del 6,7%, una infraestructura “deficiente” según la nota de la tabla superior y bajas calificaciones tanto en transparencia de la compañía como en los esfuerzos para mitigar los efectos contaminantes que produce.
Aunque los motivos de Greenpeace puedan ser válidos, hay una serie de hechos que a veces se obvian y que hacen que quizás Apple se merezca más reconocimiento por parte de Greenpeace y el resto de organizaciones no gubernamentales que defienden por encima de todo la conservación del medio ambiente. Tras el salto le echaremos un vistazo punto por punto.

-
En primer lugar, Apple ha reaccionado muy positivamente ante las primeras críticas de Greenpeace. Hace mucho tiempo que en Cupertino diseñen y fabriquen todos sus ordenadores de forma que sean prácticamente reciclables al 100% con un cuerpo de aluminio, mientras que la competencia sigue comercializando ordenadores fabricados con plástico en mayor parte (y pintado de forma que parezca metal, pero sigue sin serlo).
-
Otro punto es que el tamaño importa. En términos de la ecología, no pensemos mal. Apple ha ido reduciendo progresivamente el tamaño de las cajas de sus productos, de modo que en un envío aéreo cabía más stock y en conjunto se ahorraba dinero y envíos adicionales. Es algo que incluso se ha mencionado en los vídeos promocionales de la compañía, y aunque parece una medida infantil es tremendamente efectiva.
-
Tal y como dicen en la fuente, almacenar datos en la nube es ecológico. Hacerlo evita que tengamos que adquirir discos duros adicionales, encender ordenadores con el simple objetivo de obtener archivos, tenerlos por duplicado en demasiados sitios… quizás el centro de datos de Apple no es todo lo ecológico que debe, pero a largo plazo ahorra muchas más emisiones por nuestra parte.
-
¿Y qué hay de la App Store y la Mac App Store? Eliminar todo envoltorio físico del software y pasar a venderlo por internet no sólo aporta beneficios en cuanto a la disponibilidad. Ya no se necesitan envíos, ni paquetería, ni gasolina para el transporte, ni plásticos y cartones de la caja, ni estantes para exponer el software, ni soportes ópticos para almacenarlo… lo mismo con la venta de música y películas online gracias a la iTunes Store.
-
Por último, también hay que decir que Greenpeace ha publicado datos de las emisiones de los centros de datos a partir de sus propios cálculos. Las emisiones reales podrían ser diferentes, y haría falta contrastar esos datos con las compañías involucradas.
<br />
No entraremos en si Apple ha construido su centro de datos teniendo en cuenta el medio ambiente y de si podría haberlo hecho mejor, pero creo que Greenpeace debería reconocer que la compañía ha hecho serios esfuerzos para mejorar su impacto en este planeta. Al menos en mayor medida que la gran mayoría de sus competidores.
Imagen | Captain Giona
Ver 41 comentarios
41 comentarios
Dei
Miguel, tu artículo es igual o más propagandístico que los de Greenpeace. Analicemos tus cinco "motivos" por los que deberían, según tú, agradecer a Apple:
1) Productos reciclables al 100% con un cuerpo de aluminio, mientras que la competencia sigue comercializando ordenadores fabricados con plástico en mayor parte Mal de muchos...
2) Sobre el tamaño de los paquetes: (...) y aunque parece una medida infantil es tremendamente efectiva. ¿Efectiva? ¿Quién lo dice? ¿Me podrías mostrar los datos comparativos para ver el cambio real?
3) Almacenamiento en la nube: ...pero a largo plazo ahorra muchas más emisiones por nuestra parte. ¿De dónde sacas esa conclusión? ¿Estudios? ¿Datos? ¿O tu mera impresión de fanboy? ¿Y los gastos de los servidores? ¿Y el consumo de electricidad? ¿Y la carga adicional de transferencia de datos? Sin datos, no se puede comparar.
4) La venta online, tres cuartos de lo mismo. A priori puede parecer más ecológico, pero repito, ¿tienes datos que avalen esas afirmaciones?
5) Y finalmente, la guinda del pastel. Tu quinta razón no es una razón, es paja. No te fías de los estudios de Greenpeace: a partir de sus propios cálculos ¿Y tú? ¿De dónde concluyes todas tus afirmaciones? Lo tuyo es aún peor, no tienes estudios ni datos que avalen ninguno de tus argumentos. Y... ¿ese es un motivo para que Greenpeace agradezca a Apple? ¿¿que sus datos no sean buenos??
En definitiva, cuatro razones que no se sostienen por sí solas, y una quinta ficticia que te has sacado de la chistera.
Ojo, no estoy ni a favor ni en contra de Greenpeace ni Apple ni nada de nada. Lo único que me molesta es que nos intentes vender la moto con argumentos de mentira.
tuputamadreya
Nada de lo que hace Apple es por la ecología. Lo hace porque económicamente le sale rentable, y de paso la ecología sale "beneficiada".
46665
Esta es la defensa a una gran empresa más ridícula que yo he visto en mucho tiempo. Me ahorro cualquier comentario al artículo porque ni merece la pena.
Solo recuerdo que gracias a organizaciones como Greenpeace y similares nos enteramos algunas de las barbaridades que llegan a hacer las empresas. Por ejemplo, hace poco Apple y otras empresas anunciaron que dejarían de usar coltán proveniente de zonas en conflicto, y eso fue un logro única y exclusivamente de este tipo de organizaciones. Ni de gobiernos ni de empresas.
Eso no quiere decir que haya que decir amén a todo lo que diga Greenpeace, pero de ahí a escribir una defensa tan ridícula hay un trecho.
llegoelcorreo
Que asco de articulo y que tristeza ver a Miguel Lopez en semejante situación tan bochornosa...
Ojala este señor lea los comentarios para que se dé cuenta que los lectores de Applesfera no somos estupidos.
Renato
Dejando de lado mi opinión sobre greenpeace.
Apple no hace nada mas que su deber, y nadie tiene que darle las gracias, ni a Apple ni a ninguna empresa. Y aun les queda mucho.... pero mucho camino.
Si yo en mi trabajo decido no imprimir un documento de 80 paginas, para llevarlo en un tablet, no me espero que me den el oscar ecológico, no hago mas que mi obligación siguiendo la lógica natural.
Y sí en mi trabajo, dejo mi pc funcionando sin necesidad, pues ciertamente recibiré una queja.
Y esto es así, si vas esperando que te venga el acalde de tu ciudad a darte las gracias cada vez que separas la basura... mal vamos, esto lo debes de hacer para tu propio bien, y no para que de alaben los demás.
kilian0608
Desde luego yo no entiendo como una persona puede estar tan obsesionada con una empresa! Vale que nos gusten sus productos,que sean innovadores y de calidad,pero no entiendo de verdad tanto fanatismo descontrolado hacía Apple! Tal y como ya han dicho,gracias a las continuas quejas de GreenPeace(y otras organizaciones parecidas) se han conseguido muchísimas cosas positivas para el medio ambiente(lo dice uno que es socio);sino, estás que lo hacen...Bueno,igual si,con el único propósito de que les saliera los más barato, y ya de paso matamos 2 pájaros de un tiro!
Me gustan sus productos,pero podría vivir perfectamente sin ellos!Para mí, Apple no es más que otra PUTA empresa de otras tantas, que ahora mismo está de moda en el mercado, sabe como aprovecharse de ello y como jugar con su público!
De verdad creéis que vale la pena poner siempre a Apple en el pedestal????
ShakaShion
Creo que sería mejor el titular: "Las cinco chorradas de Miguel López, para conseguir un artículo con un gran número de comentarios".
La verdad que se ha lucido, intentando ofender nuestra inteligencia, que te guste Apple esta muy bien hombre, pero que veas conspiraciones judeo-masonicas de Greenpeace hacia ella es pasarte un rato.
Yo te aconsejaría que si estas aburrido y no tienes otra cosa que hacer, en vez de inventarte noticias tan penosas, que te curres un buen screencast de algún programa u opción que domines en OSX, y encima tendrías el agradecimiento de la gente por un trabajo bien hecho, y no las críticas tan unánimes que recibes por "esto"
jonathanosuna
Como la nota dice, las organizaciones no gubernamentales defienden al planeta sobre todas las cosas. Están para corregir lo que está mal, no para premiar a los que hacen las cosas como se suponen se deben hacer. Apple fuera premiada si lograra influir sobre todas las demás empresas para que cambiaran sus métodos de producción, los diseños, para que no impacten demasiado al ambiente. Eso es lo que se premia, no las cosas que debemos hacer. Apple está poniendo el ejemplo pero no en todos los aspectos. El dia que su ahorro de energía y todas esas cosas supere a lo que gastan en sus servicios, ese dia será de agradecer, y de ponerla como ejemplo.
davidbonbin
Por dios cual beneficio, si es la que menos energía limpia consume, Greenpeace lleno de trolls, huy siii, ellos utilizan puro Windows. Por favor más respeto para greenpeace, ellos luchan sin obtener beneficios lo hacen por amor, y dudo mucho que les interese a quien atacar, sea Apple, microsoft, el vecino, los caza ballenas, etc. Este articulo si está escrito por un fanboy, son troladas, está bien que te guste una empresa pero de eso a defender todo lo que haga. La appstore y macstore no lo hacen por la ecología, ellos se ahorran un dinerito no poniendo lectora de cd en sus macs, y se ganan otro dinerito extra vendiéndote cada producto que sale de su tienda.
-Si Apple le interesara el ambiente ya estuviera utilizando más energía limpia, que? con sus millones cada trimestre no les alcanza ?
-Reducir sus cajas y los productos que vienen en ellas, como en mi iphone edge que venía con dock y ahora el 4 no!!, por dios que mejor dejen las cajas como están y utilicen cartón reciclado, así se ahorra dinero, perdón, perdón, se apoya el ambiente, esta más que claro que lo que le interesa a Apple no es lo segundo, se inventa que cuida el ambiente en cajas y quidandote el dock pero lo que se ahorran son unos centavos.
-Las cosas como son, a Apple le vale un comino el ambiente. Total ellos están en el norte, con su aire acondicionado, mientras mi casa parece un horno.
21918
POST BOCHORNOSOOOOOOOOOOO!! ELIMINADLO YA DE LA PAGINA POR DIOS!! VERGÜENZA AJENA
corruptus1
Me uno al clamor general sobre este post: VERGONZOSO.
Sin argumentos, sólo pajas mentales. 100% fanático.
No si la posibilidad existe, pero si yo fuese el responsable del este lugar borraría el post y PEDIRÍA DISCULPAS a los lectores por semejante error garrafal. Al redactor le exigiría que se documentara e investigara, y si no tiene "nada" para escribir que haga algún práctico o artñiculo de ayuda para los que empiezan, como se dice más arriba.
Todos podemos equivocarnos, pero debemos ser capaces de rectificar.
POST VENGONZOSO que hace que la credibilidad de Applesfera se vea afectada.
redoks080
JA! Esto si ya es ridículo.
Pedir aplausos y reconocimiento por cumplir la ley. Es lo mínimo que debe toda compañía hacer.
fichix
No si ahora tendremos que darles las gracias a las empresas por no joder el medio ambiente. Sinceramente, este artículo parece una pataleta de fanboy. Cuando Greenpace dice que Apple es una de las más contaminantes por algo será.
DaRtH X YaKi
Creo que Greenpeace debería darme las gracias por recoger las mierdas de mi perro cuando caga... madre mía hasta donde vamos a llegar, la verdad es que últimamente Applesfera no esta muy centrado y de vez en cuando sacan artículos como este, sin ningún sentido :(
oletros
Yo espero que estos publireportajes tan bochornosos sean remunerados
maromas
Esta nota la escribió el abogado de Apple? Por Dios, que cosas que se escriben...
franciscoagenjo
Os remito a un post de vuestra propia compañía:
http://www.elblogsalmon.com/sectores/en-rse-de-consumo-energetico-las-empresas-de-tecnologia-tienen-que-mejorar
Un poco más de criterio o perderéis la credibilidad.
slipknux
Solo decir que el plástico, para que tenga aspecto metálico, no se pinta, se suele cromar, sino, parece simplemente un plástico gris. Segundo, la extracción de aluminio no se yo si es tan ecológica como lo pintas. El plástico puede ser reciclado también.
l0b0
creo que greenpeace si reconoció en su momento el esfuerzo que hizo apple por la ecología cuando fue criticada de sus productos no ecológicos, ahora esto es de otra tema diferente, si su centro de datos es el mas "sucio" porque no puede ser criticada?
escritorde.pacotilla
No puedo creer el grado de fanatismo enfermizo hacia una compañia a tal grado que el criterio y el sentido común se nulifican porque "hay que agradecerle y pedirle disculpas" por pedirle que cumpla con el medio ambiente.
No le veo sentido al post a menos que sirva para el curriculum a la hora de entrar a la bolsa de trabajo de apple en el futuro.
Por cierto el proceso de la creación de aluminio conlleva bastante recursos y químicos, y "la nube" es un montón de ordenadores, discos duros en servidores para mayor precisión que consumen energia pero eso se traslada del usuario a las empresas, no hay reducción a nivel ecológico, no creas que atras está steve jobs dandole a la manivela para que funcione la nube donde colgar las cosas.
noimporta
Otro post de un redactor troll... No os da vergüenza escribir esto? Hay que cumplir un cupo y no sabéis cómo hacerlo? Es que la verdad, no tiene sentido nada de lo que has escrito.
Además no es la primera vez que lo hacéis , cero rigor informativo, paja inventada y nada más.
Lo peor de todo es que luego no dáis la cara. La gente os pone a caldo y ni una mísera disculpa o refutación con argumentos (lo primero requiere tener decencia y lo segundo parece imposible con el grado de inteligencia que demuestra la entrada).
Tal vez J.Alonso debería meter mano a los redactores en vez de salir por ahi a emprender.
ad_ml
Que gilipollez madre mia. Es decir, que porque apple haya hecho cosas bien (que ni eso, lo hace por sus propios intereses, es UNA EMPRESA), ya se supone que eso la exime de toda critica y debemos darle las gracias. El fanatismo de algunos llega a extremos increibles
pipers
Greenpeace no debería dar las gracias a Apple por nada... las empresas tienen algo llamado responsabilidad social, la cual suele pasar por la ecología. Y ello, a su vez, suele reperutir en economía para la empresa... las prácticas "verdes" suelen permitirles ahorrar dinero, por lo que hay motivaciones fuertes para asumirlas...
lmgf
Nunca dejará de sorprenderme la facilidad que tiene greenpeace para conocer todos los detalles internos de instalaciones que en muchos casos son bunkers donde prima el secretismo.
manuel.rodriguez.pas
Este artículo es vergonzoso e indigno de una web como applesfera
Cervantes
¿Miguel López es el abogado del diablo?
...y a pesar de todo sigo leyendo este blog por el único hecho de haberme acostumbrado a leerlo desde hace algunos años.
Fernando F.
¡Qué argumentos más contundentes! WoW!!! Mañana mismo iré al supermercado a darles las gracias a sus directivos por cobrarnos las bolsas para que así tengamos que traerlas de casa y no contaminar...
Como se nota que se va acercando el domingo...xD
Reef
Los artículos de Miguel son cada vez peores, pero sabéis qué? Interesan. Interesan a WeblogsSL, ya que aunque sea sólo por criticar tienen muchas visitas y comentarios.
Propongo pasar olimpicamente de artículos-basura como este, que no tinen ni fuentes para dar datos sobre lo que dice ni su base es buena directamente, es básicamente alabar religiosamente a una marca. Es asqueroso.