Apple vuelve a solicitar "feedback" sobre el nuevo campus a sus vecinos de Cupertino

Exacto. El metro de Bilbao como tal está proyectado en la década de los 70. Pero no se acabó hasta 1995.

La tecnología existente NO PERMITIA acometer la obra. Hay zonas del metro que pasan a una profundidad de un piso de 9 plantas para intentar evitar ciertas zonas de terreno

El metro de Londres no se construyó en dos dias. Tenemos linea 1, linea 2, se está haciendo la 3 (aunque la crisis la ha ralentizado) y está proyectada la 4.

Tienes tranvía y mas de 60 lineas de autobuses. Tienes un sistema llamado Barik con el cual puedes pagar en todos los transportes. Si por ejemplo cojes un metro hasta el casco viejo y desde allí necesitas un tranvía o un autobús, utilizas el Barik y te lo identifica como transbordo, no cobrándote.

Lo que hace el hablar por hablar...

Te recuerdo que es EL MISMO arquitecto el que ha hecho el metro y va a hacer el edificio de Apple. por lo tanto la comparación es correcta, comparas dos obras de un mismo autor (así estén en China o en la Patagonia Argentina).

Pero que no me compare una obra como la del metro de Bilbao con la futura de Apple, en todos los ordenes

Norman Foster ideó algunos sistemas de ahorro lumínico y ahorro energético para el Metro de Bilbao que le han valido algunos premios.

Por comentar solo uno, las estaciones por norma general están en torno a un 70-80% de su capacidad lumínica. Cuando llega un metro se enciende al 100% el lado de la estación donde está llegando dicho metro. Esto supone un ahorro de varios cientos de miles de euros en electricidad a lo largo del año.

Norman Foster Firmó, probablemente quién los ideó fue uno de sus numerosos arquitectos a sueldo malpagados, y al final la gloria se la llevó otro.
También hay que decir que es importante que la gente esté concienciada con el ahorro energético, en cualquiera de los campos, ya seas Ingeniero, Arquitecto, maestro, o incluso político (aunque estos últimamente no saben ni lo que hacen).

Si nombras el tranvía de Zaragoza... bueno cualquiera que haya circulado por la ciudad habrá comprobado que se han cargado el tráfico reduciéndolo a 1 sólo carril, una ciudad de casi 800.000 habitantes no puede anular vías como la ibérica, que era una arteria de 3 carriles por sentido, ahora circular por determinadas zonas es un caos...
Peero tienen tranvía, eso si, algo que hace varias décadas se fue eliminando de varias ciudades por resultar poco versátil y muy caro de mantener.

Me continua fascinando la tendencia del españolito a minimizar o despreciar los logros de personas con grandes reconocimientos profesionales y una larga trayectoria a sus espaldas. Por no hablar de que cualquiera se convierte automáticamente en arquitecto, abogado o experto médico para criticar a los profesionales. De coña vamos...

No se si piensas que ser arquitecto le excluye automáticamente para pensar y diseñar las soluciones de ingeniería que marcan sus obras. Pero si es así, ya te digo que estás en un error.

Hay que tener formación y conocimientos estructurales para realizar ciertos diseños y que aporten algo a la idea del proyecto, aunque luego sea una oficina técnica de ingeniería la que calcule y corrija. Se llama trabajo en equipo multidisciplinar y en estos grandes estudios está a la orden del día, pero sigue siendo necesaria la dirección de un creador y director de orquesta, como el arquitecto.

De acuerdo en todo salvo en lo de "españolito", no hace falta generalizar ni faltar al respeto.

Cierto, es que es algo tan nuestro y que se ve y se sufre tanto a diario, que es fácil que se te caliente la boca.

Mis disculpas si he faltado al respeto a alguien, no era mi intención.

+1

Una cosa es criticar por criticar y otra es maravillarse por los nombres.
Foster como arquitecto, hoy en dia, vale bastante poco.
Su empresa tal vez, pero como una constructora eficiente mas que otra cosa, (que es lo que es) porque un estudio de 1000 personas es lo que tiene. Cientos de obras por todo el mundo.
No trato de menospreciar a Foster, simplemtne me parece ridiculo el halo de mesias que se le da a ciertas personas, solo porque han salido en los medios y no por lo que son por si mismas.
Me molesta la falta de critica, podría haber sido Gehry, que tiene una contribución también en tu ciudad, o Calatrava o Zaha Hadid, que dudo que nadie dijera nada malo. A lo que voy es que en sin critica, alabar por alabar es estúpido.
Un proyecto sostenible, que usa cosas tan elementales y tan poco usadas como lo que comentas de los sensores para la luz, no es una cuestion de mejor o peor arquitectura, si no de mas o menos dinero. Obviamente si, es algo positivo. Ahora, si lo que quieres evaluar es la ingeniería o la "eficiencia"... Ese es otro cantar, pero un edificio no es una maquina

Yo a Foster lo valoro por toda su trayectoria y la aportación de su obra a la arquitectura de su tiempo, sobre todo en sus inicios. Esa aportación al igual que sus obras quedarán para la posteridad, poco me interesa si a estas alturas se ha vuelto irrelevante, si se ha convertido en un idolo de papel couché o hay ideas mas frescas en el panorama arquitectónico actual. Lo que ha hecho habla por si mismo.

Si nos ponemos a valorar su obra, diría que me parece mucho mas interesante que la de Zaha, o incluso Ghery, por no hablar del inefable mr. pifias-calatrava.

Y en el último párrafo estoy de acuerdo, un edificio sostenible es un conjunto de ideas que parten muy de la raiz del proyecto. Aunque te corregiría en que un edificio no es "solo" una máquina, porque también tiene una gran parte de máquina, una máquina para habitar, como postulaba Le Corbusier.

Creo que ahora ha quedado un poco mas clara mi opinión.
También prefiero a Foster que a los demás, pero no deja de sorprenderme como la "opinión publica" y la de los "expertos" dista tanto a veces, y como suele estar influenciada por sus propios medios (todos esos arquitectos a los que les dices shigeru ban o zaha y ya les parece buenisimo antes de verlo, o la gente de a pie que flipan con la ciudad de la ciencia, las torres de madrid y la expo de sevilla...)

lo de le Corbusier, no estoy del todo de acuerdo con lo de la maquina para habitar, pero depende de que entendamos por maquina; al fin y al cabo, un windows y un mac son ambos maquinas, pero lo que hace al mac un mejor lugar donde habitar no es su ingeniería per se, si no como se relaciona con el usuario (o asi lo veo yo). un saludo!

Si de cada calentura de boca que hay en foro se convirtiese en una presencia no grata, la mitad no estaríais aquí. Por suerte no serás tú quien decida eso

Y en españolito me incluyo, que soy muy de la tierra. Creo que se entiende que es una forma de hablar, para incluir una costumbre muy nacional, como pueda ser, pues no se... elige tu una, no vaya a ser que una palabra mal puesta te vuelva a ofender.

salu2

Demagogo es decir que mi tono es racista y que ese comentario falta al respeto a toda la población.

Obviamente es un debate que no lleva a nada y que no continuaré pues no es el sitio, ya me he disculpado si he ofendido a alguien, pero creo que pocos se han dado por aludidos.

Y lo siento, sigo pensando que como habitantes de la península ibérica (a ver si así no te ofendes), tenemos unos ciertos rasgos, idiosincrasias y características comunes, ni mas ni menos que cualquier otro pueblo. Y ocurre que algunas de esos rasgos no son siempre positivos, no creo que eso sea discutible, y lo que sí es demagogo sería pensar que todos esos rasgos comunes son buenos, todo es color de rosa, y no tenemos nada que cambiar.

Yo lo veo así, no falto al respeto y es mi opinión, si te vale bien y si no eres libre de pasar de ella. Obviamente NO TODO EL MUNDO ES ASÍ, si no no estaríamos aquí tú y yo discutiendo eso.

salu2