Apple retira de la App Store el reproductor VLC Media Player por su licencia GPL

¡A ver si nos enteramos bien! No fue VideoLan Association quien denunció la incompatibilidad de licencia, fue uno de sus desarrolladores sin representar a la entidad, si no a sí mismo...

te equivocas mandril

Al final resulta que la noticia esta se completamente errónea, publican en planetVLC (http://planet.videolan.org/) : (traducción de barrapunto) El 7 de enero un abogado de Apple me dijo que VLC Media Player ha sido retirado de la App Store. Así es como me enteré de la noticia”, explica Rémi Denis-Courmont y añade que no le dieron ninguna explicación. Denis-Courmont asegura que a partir de ahí se ha sacado la conclusión de que “el proyecto VideoLAN, y yo en particular, somos los imbéciles idealistas que se preocupan más acerca de los detalles técnicos de licencia que por los usuarios”. El desarrollador señala que esta información es incierta y que “no se sabe con certeza por qué Apple ha eliminado VLC, y Apple probablemente nunca dirá la verdad”. Como posible explicación Denis-Courmont apunta a que Apple habría eliminado VLC “simplemente porque no puede soportar el software distribuido bajo la licencia GPL en sus tiendas” y añade que “esto sería decepcionante para los muchos fanboys de Apple que me han insultado en la web o por correo electrónico en los últimos días”

A mi no me hechas! me voy yo!!

Al final resulta que la noticia esta se completamente errónea, publican en planetVLC (http://planet.videolan.org/) : (traducción de barrapunto) El 7 de enero un abogado de Apple me dijo que VLC Media Player ha sido retirado de la App Store. Así es como me enteré de la noticia”, explica Rémi Denis-Courmont y añade que no le dieron ninguna explicación. Denis-Courmont asegura que a partir de ahí se ha sacado la conclusión de que “el proyecto VideoLAN, y yo en particular, somos los imbéciles idealistas que se preocupan más acerca de los detalles técnicos de licencia que por los usuarios”. El desarrollador señala que esta información es incierta y que “no se sabe con certeza por qué Apple ha eliminado VLC, y Apple probablemente nunca dirá la verdad”. Como posible explicación Denis-Courmont apunta a que Apple habría eliminado VLC “simplemente porque no puede soportar el software distribuido bajo la licencia GPL en sus tiendas” y añade que “esto sería decepcionante para los muchos fanboys de Apple que me han insultado en la web o por correo electrónico en los últimos días”

¿Y por qué es una rabieta el que quieras que se cumpla la licencia del software que has desarrollado?

Entonces, Apple debe cambiar los TOS de la AppStore para cumplir con la licencia de VLC? Incluso si el resto de desarrolladores no tiene ningún problema?

¿Quién ha dicho que Apple deba cambiar nada?

Apple no tiene ningún problema, los que tienen un problema son los que desarrollan con licencia GPLv2 ó v3 ya que la App Store es incompatible con estas licencias.

El problema, y vuelvo al origen, es de un desarrollador en concreto. Al que le ha salido de ahí pedir la retirada de la aplicación y luego ha hecho un comentario dañino y falsario sobre la AppStore.

El resultado es que, los poseedores de un iPhone sin jailbreak ya no tienen la posibilidad de descargarse el VLC. Antes, aunque se violara la licencia, todos los poseedores del iPhone podían tener VLC, ahora sólo los que lo tengan hackeado.

Si eso no es una rabieta, ya no sé lo que sí lo es.

Joder, que importa un carajo que sea una rabieta, el hecho indiscutible es que se está incumpliendo una licencia de uso y, por eso, se debe quitar de la App Store.

La GPL está para cumplirse y Apple no lo hacía. Como no quieren cambiar los términos de uso de la Appstore pues lógicamente deben eliminar esa aplicación. No es una rabieta, es querer que se cumpla la licencia del programa que desarrollas. Lo que tendría que hacer Apple es relajar un poco sus términos de uso y hacerlos compatibles con las licencias libres, pero si no quieren es cosa suya.

Salvo que para todos los contribuidores a VLC salvo uno piensan que Apple ya cumple la GPL, Según tu, Apple debería relajar un poco sus términos de uso para hacerlo compatible con UNA interpretación de la GPL. Ya que para la interpretación de los desarrolladores de VLC salvo uno ya lo cumplía al igual que las licencias BSD o Apache por ejemplo que son licencias libres de pleno derecho.

Por favor no me mezcles GPL con licencias libres, que si bien GPL es una licencia libre no es la única.

Es cierto que la Apple Store no es compatible con la GPL 3.0 pero en este caso estamos hablando de GPL 2.0, y la razón por la que se creo la GPL 3.0 fue para hacerla incompatible con DRMs y esa es una de las razones por la que proyectos tales como Linux aun no la han adoptado. Si GPL 2.0 hubiera sido claramente incompatible con DRM no habría sido necesario crear la GPL 3.0

"Según tu, Apple debería relajar un poco sus términos de uso para hacerlo compatible con UNA interpretación de la GPL. "

¿Según quién?

oletros según 4octavio4 que es que dice

" Lo que tendría que hacer Apple es relajar un poco sus términos de uso y hacerlos compatibles con las licencias libres"

Dado que ya es compatible con licencias libres tales como BSD o Apache y la compatibilidad con GPL 2.0 es un tema abierto a interpretación lo que 4octavio4 quiere decir con compatible con licencias libres es compatible con la interpretación de la GPL 2.0 bajo la cual no lo es

Arrivederci :p

Apple no ha tenido nada que ver. Ha sido VLC la que ha pedido a Apple que la retire.

Good luck with that!!

Y muchos que lo seguiremos pensando. Y explico el porque. Creo que deberían haber dos o tres tipos de cuenta de desarrollador en las tiendas de aplicaciones de Apple. Porque? Porque, como ha quedado claro con VLC, hay gente que no quiere lucrarse con la distribución de su programa/código. Otros si. Los dos totalmente lícitos.

Y que diferencia debería haber? Está muy claro. Un tipo de cuenta para desarrolladores que quieren publicar gratuita y/o libremente sus aplicaciones y otra para los que quieren publicar sus aplicaciones de manera privativa y ademas obtener un rendimiento económico de las mismas. Desconozco en concepto de que se cobran los royalties por publicar en esas tiendas. Entiendo que es para un mantenimiento de las mismas, para mantener la calidad que se presume que tienen las aplicaciones ya que todas son revisadas... pero no me parece justo cobrarle al que copia libremente un código, lo programa y lo quiere publicar de la misma manera.

No nos olvidemos que Apple, al fin y al cabo, si no abre ese aspecto es porque es una empresa que busca el máximo beneficio siempre y es obvio que con programas con licencia GPL genera poco dinero... aunque sea una de las empresas privadas que libera código y programas, como Microsoft, pero que, al fin y al cabo, ya sabemos con que finalidad lo hacen.

No te has enterado de nada.

uh? ha sido un desarrollador de VLC quien ha pedido la retirada porque incumplía la licencia GPL.

Por que el interpreta que incumple la GPL esta en un area de interpretación de la licencia que no dos abogados lo va interpretar exactamente igual

Pues sí, es una prohibición de facto, pues el software libre no reúne los requisitos para estar ahí y, como no te dejan descargarlo de otro lugar, en la práctica está tan prohibido como ponerle Mac OS a un ordenador que no sea Apple, aunque por el momento (sólo por el momento) eso no afecta a los Macs propiamente dichos, sino sólo a los dispositivos iOS.

ok me alegra saber que lo podre seguir usando.

por cierto hay otra aplicacion que se llama VLC Remote y Streamer hacen lo mismo que la que han quitado???

Da igual que la tengas o no porque funciona muy mal

Tengo un pequeño recuerdo de una entrada en este mismo blog que (creo recordar) venía a decir que Apple podría borrar aplicaciones de nuestro iPhone. Como no recuerdo si esto es o no cierto ¿podría darse este caso ahora?

a mi también me decepcionó, no funcionaba muy bien.. Si te movías por la barra de progreso de la película, se desicronizaban el audio y el video..

100 € al año es un gran lucro, si señor.

Estamos hablando de la que es en estos momentos la 2ª empresa mayor del mundo... con un valor de mas de 200.000 millones de euros, tu crees que 100 euros es lucrarse... claaaaroooo...

Referente a la noticia, ya se comentó al poco de salir que tenía los días contados. Mucho ha durado creo yo.

Ánimo y suerte...

es la segunda en valor bursátil, no nos confundamos. esto no tiene nada que ver con lucrarse como ya han comentado, tiene que ver con las condiciones de redistribución de GPL.