Mucho se ha hablado del capital que tiene Apple en sus arcas, e incluso nosotros aquí, en Applesfera, nos hemos atrevido a fantasear sobre lo que podría o no podría hacer con él. Parece que en parte está claro, Apple pretende agilizar el proceso de fabricación de sus dispositivos (sobre todo los dispositivos iOS me temo) convirtiéndose en uno de los mayores compradores de Robots industriales del mundo.
Desde Cupertino acaban de anunciar un incremento del 78 por ciento de capital de inversión para la compra de robots para sus factorías en China. En total estamos hablando de 7,1 billones americanos (unos 7100 millones de dólares) dedicados única y exclusivamente a ello. Con este movimiento Apple puede dar un golpe sobre la mesa en el mercado y poner las cosas muy difíciles a otras compañías como Samsung o Nokia (por poner dos ejemplos) a la hora de competir, al menos durante unos cuantos años, hasta que estás se adapten a este movimiento de Apple.
Los neoluditas deben de estar tirándose de los pelos. Esta compra por parte de Apple solo obedece a una razón, agilizar el proceso de fabricación de dispositivos iOS en las factorías de Foxconn o Hon Hai. El proceso de fabricación de un iPhone o iPad lleva unos cinco días hábiles, en los cuales pasa por más de 325 pares de manos durante los 141 pasos que tiene su ensamblaje. Estas factorías tienen contratadas unas 700.000 personas para este proceso, y no dan abasto, el mercado exige más (sobre todo en momentos de lanzamiento, como muchos sabemos) y estos robots contribuyen a agilizar mucho el proceso.
Seguramente estarás pensando en los puestos de trabajo que quedarán comprometidos con este movimiento por parte de Apple, yo también, pero permitidme tirar de experiencia, que siempre es un grado y a mis años, más sabe el perro por viejo que por perro…
La revolución industrial, el Neoludismo, Ned Ludd
Los avances tecnológicos, sobre todo los que comprometen puestos de trabajo al sustituir seres humanos por máquinas, siempre han provocado recelo, desde la revolución industrial allá por el siglo XIX. Ned Ludd lo inició con un acto simbólico, la rotura de un telar, y desde entonces podemos ver retazos a lo largo de la historia. Asi lo mostraba Tolkien en su “El Señor de los Anillos” en donde entre otros muchos temas, se podía vislumbrar al avance tecnológico (Saruman, su fraguas dentro de Isengard) como la encarnación del mal. O más recientemente también lo podíamos ver de mano de los hermanos Wachowski en su Animatrix (la crónica de la revolución de las máquinas en una sociedad completamente ociosa donde las maquinas hacían todo).
Pero lejos de intentar justificar a Apple, solo intento hacer una mera reflexión de las razones de Apple e intentarlas enmarcar en una corriente ideológica que seguro que nos ha tocado a todos alguna que otra vez. Canon también planea hacer algo similar antes del 2015, pero ellos van a trasladar la fabricación desde China de vuelta a Japón. Pretenden crear una planta completamente robotizada para fabricar sus cámaras y lentes. La meta de todo esto es simple, acelerar procesos de fabricación y ahorrar costes.
Si, ahorrar a costa de puestos de trabajo… Lamentablemente no es algo nuevo en la historia reciente del mundo, sobre todo en los dos últimos siglos, donde la tecnología ha cogido un ritmo vertiginoso. ¿Que solución nos queda a los “seres humanos”? Evolucionar también, diversificar, ampliar conocimientos. Ahora mismo los “tejedores” es una profesión que cayó en deshuso por culpa del telar, pero tampoco existían entonces los programadores, diseñadores web o especialistas en “Social Media”. La sociedad avanza en definitiva.
Los números de Apple, los beneficios de Apple
Los números están ahí, Apple planea vender 95 mil millones de dólares en dispositivos iOS, un número mucho más alto de lo que generan las ventas de ordenadores personales. Y el número sigue aumentando año tras año. Desde Foxconn ya han anunciado que planea instalar un millón de estos robots, robots comprados por Apple y por lo tanto robots que sólo fabricarán dispositivos de Apple. Recordemos que Foxconn no solo fabrica dispositivos para la compañía de Cupertino.
Por lo que podemos entender como compañías como Samsung, Nokia o HTC, que también fabrican sus dispositivos en las plantas de Foxconn tendrán que preocuparse y mucho por este movimiento de Apple. Resulta notable, en definitiva, el volumen de negocio que ha generado Apple con el lanzamiento del iPhone y el iPad, con tan solo cinco y dos años de antigüedad respectivamente.
Vía | Seeking Alpha
En el Blog Salmón | Los Neoluditas
Ver 60 comentarios
60 comentarios
AL.T
Cuando aparecen noticias como esta, en un primer momento son muchos los que se echan las manos a la cabeza al pensar en los cientos de miles de trabajadores que pueden quedarse sin trabajo ante una medida así.
Pero luego nos quejamos si el tiempo de espera para adquirir el nuevo gadget de Apple del que nos hemos enamorado es de 3-4 semanas o de si el nuevo modelo de dispositivo no llega a nuestro país hasta uno o dos meses después de ser presentado por falta de stock.
escuerzomagico
China ha hecho mucho daño con su modelo económico, y ha creado mucho paro en otros países destrozando su industria, (por ejemplo en España destrozo al textil). Así que no me da ninguna pena si ahora a los chinos los sustituyen por algo mas eficiente y barato. De todas formas el trabajo que se pierde por un lado en cierto modo aparece por otro, alguien tendrá que hacer mantener y programar esos robots
Rodri
La sociedad avanza y hay que reformarse y adaptarse, pero díselo a una persona de 50 años que pierde su trabajo como consecuencia de ello, no va a estar tan de acuerdo con ese progreso.
En estas cosas siempre hay perudicados y beneficiados, las gallinas que entran por las que salen, dicen.
popoff
Supondra esto una bajada de los precios? NO Supondra esto una subida de los beneficios? SI
tobe9
Esto me acaba de entrar en un exámen jajaja que sincronización. La mecanización de los procesos productivos ha traído más cosas malas que buenas, a nivel social, no económico; las repercusiones que tiene son fatales para algunos segmentos, pero como dices, la sociedad avanza imparablemente, mecanización, flexibilidad, multicualificación...el mercado es un monstruo, y si no te subes al carro te puedes quedar muy atrás.
Goa Transbreak
Por fin, quien los entiende? Se quejan por las jornadas inhumanas en Foxconn por la produccion inparable de dispositibos Apple, y ahora que les pretenden disminuir el trabajo tambien les parece mal. No me vengan con que los ancianos trabajadores o que si son adultos mayores y a punto de juilarse por que como la mayoria podra saber, en Foxconn trabajan casi puro joven, creo que la mayoria no supera los 35... Aun asi no esta bien que se pierdan puestos de trabajo, pero son medidas que aun que son fuertes y para algunos pueden significar la ruina, es una evolucion innegable y completamente necesaria. Repito que es muy duro, en Mexico nos ha tocado hace casi 3 anos la desaparicion, por completo, de una empresa paraestatal, con la que se perdieron de un golpe 40,000 empleos... es brutal! pero esa un paso necesario, y sigo sin estar de acuerdo, pero en realidad la situacion ha mejorado tanto en el servicio que se ha comenza a cubrir por otra empresa, como las perdidas que la anterior generaba a la economia del pais. Son paso que se requieren! y ni ustedes ni yo podremos cambiarlo, nos paresca o no bien!
iberhack
Hay un mito con respecto a la mecanización y los puestos de trabajo... y es mito porque después de 200 años, especialmente desde el siglo XX se ha vista que es un mito. Me explico:
Es cierto que normalmente hay una reducción de puestos de trabajo, pero es mínima. Lo que si hay es que los trabajadores no especializados (los que solo saben hacer cosas muy simples), los que no generan cadena de valor, pues esos si que acaban fuera en su mayoría. Pero por casi cada uno de los trabajadores no especializados que sobra y se hecha, se contrata a uno especializado. Lo más curioso para algunos es que los costes laborales normalmente suben. Y es que al final la mecanización no es atractiva por reducir los costos de personal, sino porque aumenta la productividad muchisimo, con lo que aunque los costos fijos sean superiores, al final los productos producidos son más baratos, ya que se fabrican en mucho mayor número.
Un ejemplo típico es con la industria del automóvil y similares. Industria donde poco a poco se ha ido sustuyendo trabajo manual por trabajo robotizado (para pintar, soldar, etc). Pero no ha disminuido el personal de las fabricas. Realmente no ha parado de subir desde los primeras fabricas y los trabajadores cada vez cobrando más porcentualmente. Las primeras muy artesanales usaban muy poca gente trabajaba para hacer muy pocos coches. Hacer un coche requería un tiempo inmenso, el precio era altísimo y se vendían muy pocos y por encima por el precio tampoco es que la demanda hiciera que se contratara más personal.
Después vino Ford y sus cadenas... uno de los efectos más directos es que el tiempo requerido para producir un coche desde el principio se redujo muchisimo, y el precio de los coches disminuyo, con lo que aumento la demanda y al final ello implico habrir nuevas fábricas o ampliarlas, con lo que se contrato más personal... Pero curiosamente en la cadena se necesitaba más personal que antes del trabajo en cadena... pero lo más curioso es que Ford llego a pagar el triple a sus trabajadores de lo que pagaban otras fabricas en los mismos tiempos. El motivo de que todo cuadrara, mientras que antes de la cadena la productividad no era ni de un coche/año por trabajador, con las técnicas de ford se multiplico (no se la cifra exacta pero por ejemplo 3 coches/año por trabajador).
Con los robots industriales, pues es cierto que una parte de los operarios (normalmente los menos preparados) dejaron de hacer falta, su trabajo lo hacían robots. Pero tampoco disminuyo el número de trabajodores, realmenete con cada aumento de mecanización del proceso vino aparejado un aumento del personal, y personal que cobraba más porque era personal más cualificado. Porque las maquinas hay que darle mantenimiento, hay que programarlas y configurarlas, etc. Y todo es factible porque con la mecanización disminuyeron los fallos (un costo muy importante) y aumento la productividad muchisimo, por ejemplo con la soldadura, lo que antes requería un par de trabajadores durante muchas horas, ahora lo hacían un par de máquinas en minutos. Con lo que al final el coche sale más barato y por tanto se vende más...
Y con los telares pues paso algo similar. Paso de ser una una actividad comercial muy artesanal y que dedicaba a muy poca gente a ser una actividad que hasta que se fue a China, con cada automatización del preoceso, aumento la demanda de mano de obra. Incluso indirectamente ahora que la producción está en China, pues los trabajos se transformaron, pero lo único es que los puestos de trabajo se trasladaron y aun así no todo. Porque disminuir los precios de los productos incrementan su comercialización y por tanto 3 puestos poco cualificados que antes hacían ropa paso a 15 puestos en tiendas que venden ropa.
Y aqui pasará lo mismo.
Aunque esto si tiene consecuencias. Si quieres tener un trabajo bien remunerado, pues tienes que tener estudios técnicos (no hace falta que sean universitarios, que en países como España sobran, personal bien cualificado con ciclos superiores y medios hace muchisima falta y siempre hay trabajo, por supuesto hay épocas mejores y peores... lo único, que normalmente este tipo de puestos se suelen concentrar en zonas y de ahí que si vives en una zona con poca demanda y un mercado laboral cualificado amplio, pues cobraras poco y te lo tendrás que currar mucho... pero si vives en zonas industriales o incluso casi de servicios como Madrid, Barcelona, etc lo cierto es que no hay suficiente personal cualificado para cubrir todos los puestos de trabajo y muchas veces por ello se contrata a personal poco cualificado)...
Salu2
ceol
Fabricar con robots no es más barato que con mano de obra humana. Depende de las condiciones laborales. En el primer mundo así es (de momento) pero no en el resto. El problema en China es que ahora eso está cambiando, y más desde que Apple ha estado en el ojo del huracán con los problemas en Foxconn. Los costes salariales han subido seguro, y más que lo van a hacer. Apple se está preparando para ello y seguro que la mayor automatización de la producción es solo una parte de su maniobra (porque es cara, pero quizás la mejor solución a corto/medio plazo), seguro que ha estudiado otras alternativas que estarán en marcha pero que se verán a largo plazo.
La producción fuera de Estados Unidos, Europa o Japón, se basa en eso, en mano de obra barata. Los robots hace muchos años que existen, son caros y solo compensan cuando los costes salariales son muy elevados.
73493
Se quejan de trabajo inumano en las fabricas de foxcon y ahora que van a disminuir trabajo humano se quejan, capas que despiden algunos trabajadores pero es preferible eso que tengan muchisimo trabajo, la pasen mal y se terminen suicidando
C. Valles
Un robot quitando el curro a un chino!!!
Es el APOCALIPSIS...comprad macbook pro retina a plazos, a este planeta le quedan dos dias!
anchonious
A ver si Apple llama a mi empresa para programar las líneas de producción, que ya estoy harto de sólo programar líneas de fabricación de coches.
Lo de los robots es lo más normal del mundo, incluso en China.
malakaias
¿ Las mandaran repintar todas con colores brillantes y le incluirán el logo de Apple, o las pedirán pintadas ya de fabrica ?
Creo que la historia ha demostrado con creces que los puestos de trabajo simplemente acaban reciclandose, y los puestos que se pierden en un principio se acaban recuperando por otro lado.
mendiola
El futuro esta claro.
El iPhone 10 sólo los podrán las propias máquinas una vez que tengan inteligencia artificial y reclamen un salario por ser más eficientes que os humanos.
22987
Lo mejor del articulo....la URL (ruborizada??) Así se van a poner los competidores :-)
daniel.plaza.52
animatrix no es de los hermanos Cohen si no de los hermanos Wachowski
nereavior
El problema no está en los robots, de hecho deberíamos alegrarnos de que haya máquinas que puedan hacer nuestros trabajos, el problema es que la sociedad en un futuro va a tener que cambiar.
Los estados tendrán que garantizar un salario básico para todos sus ciudadanos gracias a los impuestos a estas empresas y quien quiera ganar más dinero buscará un trabajo. Habrá menos trabajos y los habrá con jornadas mucho más pequeñas que las actuales pues no será necesaria tanta mano de obra porque las máquinas se encargarán de realizar los trabajos más pesados. Los trabajos que haya serán aquellos que una máquina no pueda realizar.
Así DEBERÍA ser el futuro. Toda la tecnología que desarrollamos no tiene ningún sentido si no mejora nuestras vidas.
silvestregarcia
Como dice Jorge Drexler en una de sus canciones: "...hay manos capaces de fabricar herramientas con las que se hacen máquinas para hacer ordenadores, que a su vez diseñan máquinas que hacen herramientas para que las use la mano."
pablogeeks
Ya no hay excusa de volver a fabricar en Occidente, no? Lo harán? ... Lo dudo
78514
Arduo dilema se plantea, interesante todos los comentarios y opiniones, lindo tema para sociólogos....pero la verdad en mi país en la década de los 90 por políticas nacionales se abrió la importación descaradamente y MATO a la industria nacional por cosas a chinas, ahora van a tener un poco de eso...no creo q les afecte....pero es inevitable el avance de la sociedad, es en un desmedido crecimiento, señores IPHON 4 ya lo vemos viejo y es un excelente equipo, políticas DE LA OBSOLESCENCIA PROGRAMADA..... Aumento de beneficios NO BAJAN LOS PRECIOS, solo alimentamos la avaricia de los accionistas de apple....cuando ya no quede nada por vender, y el dinero no valga nada agarrense, van a ir a ROBAR O SAQUEAR RECURSOS NATURALES DE CADA UNO DE SUS PAICES aquellos que hoy se venden como genios o profetas del avance. LA CAUSA NO JUSTIFICA LOS MEDIOS.
macanovato
Es interesante, lamentable y a la vez, vemos cómo va cambiando el mundo, luego de esto, veo que seremos personas prestando nada más que servicios.
andreslsmaxit
Más sabe el diablo por viejo que por diablo.
alexapple
Esto está muy bien, menos tiempo, más dispositivos...
tony
realmente no veo mal que utilicen robots para ensamblar los aparatos, ya que normalmente los humanos nos podemos equivocar como bien dice la frase "errar es humano". Respecto a una organización de empresas, al poder fabricar más unidades con menos errores si están bien calibradas las máquinas y menor coste a la larga, es una buena noticia. Es obvio que respecto al trabajo es una mala noticia, y esto me recuerda a uno de los cortos de Matrix, el del Segundo Renacimiento, en el que 01 era una zona más próspera que el resto de paises y le hicieron una guerra.. que perdieron los humanos.... yo no veo mal estos avances siempre que parte de lo que se ahorra y se gana, se pueda reinvertir en el desarrollo de la sociedad.. y también en un menor coste para el comprador final, que pensando en Apple... dudo mucho.
javier tomas
los robots son mas eficientes, pero te salen mas caros. y si se estropean? te cuesta un paston, sinceramente, prefiero personas antes que robots. estos robots se estan apoderando del mundo, pues lo dicho. mas millones de parados y mas robots trabajando, que no se les paga un sueldo ni seguridad social ni nada por el estilo. menudos...