Miguel López
EditorEn noviembre del año pasado, Steve Jobs lo dejó bastante claro: “No vemos el USB 3.0 despegando en estos momentos, todavía no tiene soporte por parte de Intel“. La llegada de la conexión Thunderbolt hizo sombra encima de las peticiones del puerto USB de tercera generación por ser más rápido y eficiente, y aunque Apple lo esté aprovechando muy bien no tiene toda la popularidad que está consiguiendo el USB. Es quizás por este motivo que en Apple estén considerando incluir conexiones USB 3.0 en sus ordenadores.
Además de la popularidad, otro motivo puede ser el precio. Los controladores USB 3.0 tienen un precio mucho menor que antes, quedando cinco veces más barato que una controladora de conexiones Thunderbolt. La pasada primavera ya se habló del chip Ivy Bridge de Intel, que llevaba USB 3.0 incluido de serie y que podría estar presente en los Mac de próxima generación, así que entre esto y las patentes relacionadas que ya se han descubierto Apple no lo tendría muy difícil para dar el paso.
Naturalmente, no estamos hablando de una sustitución del puerto Thunderbolt por el USB 3.0. Thunderbolt está siendo usado para conectar monitores y otros dispositivos de altísimo rendimiento en cadena (y su futuro es muy prometedor con velocidades 10 veces superiores a la actual), y es una solución perfecta para los profesionales. El USB 3.0, sin embargo, ofrece una alternativa de alta velocidad más asequible para los usuarios del mercado general, con retrocompatibilidad para los dispositivos USB 2.0 y USB 1.0. Será cuestión de estar atentos a las especificaciones que nos encontremos en los próximos dispositivos que nos desvelen desde Cupertino.
Vía | MacRumors > VR-Zone
Imagen | VIA Gallery
Ver 79 comentarios
79 comentarios
frajedo
Error en el titulo: Apple estaRÍA considerando incluir al fin USB 3.0 en sus ordenadores
Porque no es afirmativo... Nadie lo sabe mas que ellos...
Ian
Que cabezones que son, a los que defendeis thunderbolt, no se a que atacais. No os van a quitar ese cable que no habeis usado pero del cual se dicen cosas maravillosas xD. Solo que si actualizan los puertos USB a 3.0 muchos podremos transferir datos a velocidades buenas, dado que uns cuantos poseamos discos 3.0, que se venden a precios decentes y con cable incluido.
C. Valles
Pues ya es hora porque manda co... que un equipazo como es el MAcbook pro no disponga de el 3.0 disponiendo de puerto USB y te tengas que comerte el thunerbolt, que es muy bueno tambien, pero luego si quieres un disco duro para el te tienes que dejar una pasta.
Yo con mi macbook mid 2009 estoy jodido, tengo el firewire y si te pones a pasar datos mas de 20 minutos se desconecta por calentamiento y adios muy buenas. Sin embargo tengo un disco duro con capacidad para 15Tb y tiene 3.0 y tiene una pintaza, ahora lo tengo conectado al 2.0 y gracias. A evr si en el futuro puedo comprarme uno con 3.0
Y el thunderbolt no se que futuro tendra pero me huele que será exclusivo de apple
donpelo
A mí lo que me gustaría saber es por qué sólo ponen puerto HDMI en el Mac Mini. Tengo iMac, un par de iPods de generaciones distintas, iPhone, iPad... y DETESTO tener que comprar cables adaptadores tan caros para cosas tan sencillas.
unodetantos
Lo que no entiendo es que a la gente le moleste que metan USB 3.0, nunca habeis encufado un pen drive, o un disco duro USB de los pequeños? Los que trabajamos con fotos y tenemos que descargar, firewire tiene 45-50 mb/s de transferencia, con USB3 tienes para descargar a 90 mb/s que dan las tarjetas en cualquier lector, por no hablar de que a la hora de conectar la cámara al equipo, el USB3 ya es mas rápido que el firewire 800.
En mi caso concreto, estoy esperando a que saquen portatiles con usb3 para comprar, a ver lo que tardan.
Sinar
El secreto es que no existen dispositivos portables (sin conexion a la red electrica) con conexion Thunderbolt, pero si en USB 3.0
Cada vez mas usuarios domesticos necesitamos dispositivos mas portables y mas rapidos y es ahi donde se queda a tras el Thunderbolt, ya que es un sistema que debe estar en el escritorio.
Apple va a introducir el USB 3.0 muy a su pesar, porque al usuario profesional lo estan dejando un poco de lado y la demanda de USB 3.0 es superior a la de Thunderbolt.
El Thunderbolt es para profesionales, mietras que el USB 3.0 es una seria mejora para la mayoria de usuarios. Aunque todavia queda mucho que mejorar en los dispositivos USB 3.0 para poder sacar rendimiento a las velocidades de transmision que llega, lo mismo pasa con el Thunderbolt, sera muy rapido, pero como no lo uses con discos SSD no haces nada en lo que se refiere a discos duros.
Rod
Que cansinos con comentarios como "reculando" y cosas así. Es que es una evolución lógica. Ellos ofrecen su conexión thunderbolt como alto rendimiento y para periféricos que lo aprovechen, como la nueva pantalla, pero que yo sepa todos los macs siguen llevando conexiones usb, y los dispositivos iOS siguen necesitando conectarse a dichos puertos. Entonces que, apple sigue montando toda la vida USB 2.0??
No entiendo porqué thunderbolt debe ser necesariamente un sustituto de USB 3.0 y porqué si lo incluyen están yendo hacia atrás.
alejandro.martin.129
Es que mira que a veces son cabezones... ¿que les costaba incluir el USB 3.0 como solución para los nuevos discos duros? El hecho de utilizar el USB 3.0 no significa no usar Thunderbolt, ni restarle ventas a este ultimo.
A dia de hoy hay decenas de discos duros comerciales a precios muy competitivos con conexión USB 3.0 y la verdad es que iría muy bien poder conectarlos a un mac a su máxima velocidad. Haciendo la copia de seguridad de mi iMac de 2TB en un disco duro de 2TB USB 2.0 me tardo mas de 15 horas en hacer el time machine.... y eso que solo tenia ocupados unos 900GB.
A ver si entran en razón y utilizan las dos conexiones, que una no excluye a la otra, no son competencia directa.
inaki.zaldua.3
Yo lo que agradecería es un puñetero adaptador thunderbolt-usb3, que total para lo que sirve el puerto thunderbolt ahora mismo, casi un año en el mercado y solo sirve para meter monitores.
de todas maneras paso algo parecido con los firewire 400 y los he estado usando encantado hasta hace 2 meses.
Renato
Hombre si lo ponen, pues bien, nunca es demasiado.... pero vamos, mi PC tiene usb3 y ya ves la diferencia, prefiero usar el puerto esatap donde si noto la diferencia comparandolo con USB2 (tanto en velocidad como en estabilidad).
Usuario desactivado
No puede ser que cada fabricante haga los puertos que le dé la gana, la gente quiere comprar cámaras y otras cosas que se puedan enchufar a casi cualquier ordenador, ya bastante nos han mareado con los diferentes firewire de quita y pon, de ahora son la repera y ahora están obsoletos, como para que empiecen a diferenciar los USB y otros conectores.
Si depende de Intel, que éstos se pongan las pilas de una vez y hagamos las cosas bien para todos o casi todos los fabricantes de dispositivos, estén a un lado o al otro del enchufe.
H
Malditos, que me acabo de comprar un disco duro externo despreciando el USB 3.0 pensando que no lo iban a poner nunca.
DaRtH X YaKi
Supongo que sacarán adaptadores Thunderbolt-USB 3 así que la verdad joroba que no este integrado en el ordenador pero no en exceso
melibeotwin
Está claro que Thunderbolt es una pasada, pero hasta que no existan discos duros que no esten a precios prohibitivos con esta tecnología no pasará de ser usado más que por el sector profesional. Yo si ir más lejos me acabo de comprar un disco duro de 2TB a muy buen precio y diseño de Lacie (el minibus) y tiene USB 3.0 porque no había ni siquiera en la tienda con Thunderbolt.
38625
Humo, mucho humo.
nqsc
Es obvio que terminarán usando usb 3.0
diego.ianezavila
Soy yo o applesfera lleva un día entero sin publicar nada?
nacho.molina
Independientemente de si es mejor o no que Thunderbolt, entiendo que es muy interesante disponer de una conexión que muy probablemente en el futuro vayan intengrando los dispositivos que habitualmente se utilizan junto con un PC/Mac, como impresoras, discos externos, teclados, etc....
La retro-compatibilidad en estos casos, es fundamental.
saurus.saintcarl
Jaja esto es comico ya paso esto otras veces, primero con el firewire que finalmente gano el USB, luego el conector de video que ni me acuerdo y termino ganadno el HDMI, ahora el thunderbolt derrotado por el USB 3.0 a pesar que no es tan rapido, pero de que sirve tanta velocidad si todavia no existen dispositivos de almacenamieto que trabajen a tanta velocidad tt
guille24
el portátil dell de mi padre tiene 3 usb's, 2 de ellos 3.0 y el otro 2.0 y los más potentes van igual de rápidos que el 2.0.
mende1
A ver, Apple yo pienso que ahora mismo no está muy por la labor de instalar el USB 3.0 en sus ordenadores, y más cuando quieren potenciar el uso del conector Thunderbolt (cuyo rendimiento es muy parejo o inferior al USB 3.0), aunque creo que sí podría llegar en el futuro si a Tim Cook le da por instalarlo, ya que con Steve Jobs eso no iba a pasar nunca. En fin, ojalá que esto sea verdad y el USB 3.0 llegue a los Mac, ya que creo que la mayoría lo estamos esperando "como agua de Mayo".
Saludos
David
No tiene sentido que pongan USB 3.0.
Como bien se dice el USB 3.0 es para un ambito no profesional, es decir MACBOOK AIR, MAC MINI y IMAC (este último las versiones más pequeñas).
Casualmente todos han sido renovados recientemente asi que como no lo pongan en el Iphone, Ipad o Ipod (lo dudo muchísimo) creo que no tiene mucho sentido la noticia.
Javier Clemente
Apple... Llevan años de ventaja.