Apple encarga 12 petabytes para ampliar espacio en la iTunes Store

brillante

darkness69

* *

6 Abr. 2011, 21:11

21

¿12 petas? ¿Se los van a fumar? (es un chiste no me matéis) ;)

interesante

AL.T

* *

6 Abr. 2011, 19:15

1

Y al ritmo que crecen los contenidos en Apple y el número de usuarios de la manzana, seguro que esos 12,5 petabytes se quedan cortos en nada... XDDD

Respondiendo a AL.T

C. Valles

* *

7 Abr. 2011, 9:16

49

Une de las grandes frases de Bill Gates:

"En un futuro la gente podrá organizar su vida con 4Mb"

La leche!!

Respondiendo a C. Valles

jaime779

* *

7 Abr. 2011, 18:13

59

que eso nunca lo dijo Bill Gates y siguen con eso... a ver si investigan un poco fanboys

Respondiendo a C. Valles

AL.T

* *

7 Abr. 2011, 9:21

50

Sí, menudo visionario, jajajaja

Respondiendo a C. Valles

DonkeyG5

* *

8 Abr. 2011, 12:16

65

La frase (erróneamente) atribuida a Bill Gates habla de 640KB.

interesante

ricoy

* *

6 Abr. 2011, 19:55

11

¿soy el único al que no le parece demasiado? Si pensamos en 6.000 discos de 2TB, igual es lo que tiene la FNAC en el almacén :)

Respondiendo a ricoy

zedaniel

* *

7 Abr. 2011, 8:26

48

Si pero ¿a qué no los compró todos el mismo cliente?...

14

Comentario moderado

Respondiendo a ricoy

escritorde.pacotilla

* *

7 Abr. 2011, 1:10

40

Viendolo así, es verdad hay almacenes con más de 20, 000 discos duros de varios gigas, yo mismo trabajé en uno con 7,000 en stock.

Respondiendo a ricoy

nRoK

* *

10 Abr. 2011, 18:51

68

Y teniendo en cuenta que los sistemas de discos duros de servidores están en raid para evitar pérdidas de datos por averías de discos duros, el número de discos duros que tengan será 4 o 5 veces esos 6000 discos de 2TB :).

Una cabina de discos de varios teras para una empresa te sale tranquilamente por 200k € en adelante, imaginad el coste de las que van a montar Apple XD.

interesante

vanaxmi

* *

7 Abr. 2011, 9:54

51

Al parecer la SGAE ya está tramitando el cobro de su parte.

interesante

eldoctor

* *

6 Abr. 2011, 20:41

18

Ya lo dijimos hace unos dias:

http://www.applesfera.com/apple/la-wwdc-esta-cerca-realmente-son-malas-las-pocas-expectativas-de-nuevo-hardware-o-iphone#c294325

La nube llega en menos de 15 dias.

Comentario moderado

* *

... algo se avecina.

* *

Bah, yo tengo uno de esos en el coche.

marko97

* *

7 Abr. 2011, 5:48

46

No se engañen.. es donde Steve esta encapsulando el porno de todo el mundo para que no llegue a las personas. lo esta secuestrando vaya !!

Ya en serio, se ha mencionado mucho lo de Mobile Me por lo que yo tambien creo para eso sera.

38032

* *

6 Abr. 2011, 21:12

22

y yo con miserables 4 TB jajaja :( me creia muhco, ya pa q xD

Respondiendo a 38032

rcdepor

* *

7 Abr. 2011, 0:33

39

Yo 500GB y me sobran 300...

Respondiendo a rcdepor

Jaume

* *

7 Abr. 2011, 13:23

54

yo con 120 en mi MBP voy sobrado...

mas en un SSD me saldria demasiado caro, con 120 voi que me mato, para pelis y eso... WIFI compartida al PC :D

* *

Qué monstruosidad!

* *

Vaya, mi pregunta era esta hasta ahora: que había después de los terabytes...

Ahora pregunto, y después de los petabytes?

Respondiendo a frajedo

think.hell

* *

6 Abr. 2011, 23:15

33

http://es.wikipedia.org/wiki/Byte#Nombres_para_diferentes_unidades :)

Respondiendo a think.hell

frajedo

* *

6 Abr. 2011, 23:19

34

Si... Y después del "Yotta"? que pasará? xD Enfin, seguramente ya no existamos xD

Respondiendo a frajedo

think.hell

* *

7 Abr. 2011, 0:06

38

Después del Yotta vendrá el Googol xDD

Hay pocas probabilidades de que lo veamos... pero tu fíjate lo que ha aumentado la capacidad en tan poco tiempo.... Yo me acuerdo mi primer PC (Año 2000) con 8.4GB de HDD y ya era la caña... ahora eso casi no me llega ni para una peli HD

Además, somos usuarios domésticos. A nivel servidor y teniendo en cuenta que cada vez todo se orienta más a la "nube", las capacidades aumentarán :)

Respondiendo a think.hell

xelita1

* *

7 Abr. 2011, 23:35

64

El Googol es imposible de conseguir. No hay atomos suficientes en el universo como para lograr esta capacidad. O se logra por métodos cuánticos o algun otro sistema que no dependa de la materia o es físicamente imposible.

Respondiendo a think.hell

doppelganger

* *

7 Abr. 2011, 21:22

63

Sé que es medio fuera de tema, pero viene al caso de tu comentario. Si os fijáis entre la cantidad del factor binario y la del sistema internacional (SI), existe una diferencia que nos cobran. Más de uno al pillarse un disco de digamos 500 GB, llega a casa y dice 485 GB libres. ¿Dónde ha ido a parar el resto?, ahí tienes tu respuesta.

DIESELO

* *

6 Abr. 2011, 22:21

29

Mobile Me gratis para todos?

Respondiendo a DIESELO

ignacio.berodia

* *

6 Abr. 2011, 23:34

36

Interesante deduccion, es posible. Para que se den una idea, el laboratorio Novartis para el area de backup de IBM tenia 16 petabytes en disco si mal no recuerdo.

ricky_vercetti

* *

6 Abr. 2011, 19:42

7

¿Y es todo para iTunes Store? Vale que mejoren la calidad de las canciones, pero ¿tanto?. Yo pienso que eso puede ser una pista de un mobile me gratis, porque necesitaran mas almacenamiento al registrarse tanta gente y ya que hay tantos rumores...

13

Comentario moderado

Respondiendo a akilesx

ricky_vercetti

* *

6 Abr. 2011, 20:15

15

No es ganas, y claro que es una mejora, pero puedo vivir bien sin ella, pero 12'5 millones de GB es mucho desde mi punto de vista solo para musica, y como dice: "con el supuesto objetivo" nadie sabe con certeza para que lo van a emplear.

Comentario moderado

* *

uhhhhhhfffff!!!!

* *

"De todos modos, un espacio tan grande como 12 petabytes ha despertado las sospechas acerca de todo ese nuevo ecosistema en la nube que Apple está preparando con el replanteamiento de MobileMe"

Los rumores acerca del replanteamiento de MobileMe no han cesado en meses. Comienza a ser cansino

kahlessbk

* *

6 Abr. 2011, 23:37

37

Me Pregunto que usaran en Apple para gestionar eso OSX Server y HFS+ o Solaris Con ZFS ? mmm

Respondiendo a kahlessbk

escritorde.pacotilla

* *

7 Abr. 2011, 1:12

41

¿Linux? jajaja, (es broma pues)

Respondiendo a escritorde.pacotilla

kahlessbk

* *

7 Abr. 2011, 2:48

43

En donde eh dicho Linux ? eh dicho Solaris, Linux no es Solaris ni mirandolo con cariño, Solaris es Unix para Servidores y ZFS uno de los mejores sitemas de archivos sino, el mejor Sistema. Decian que hiban a portar ZFS para OSX pero no se en que quedo eso.

Ah y por sierto, no se como alguien confunde Solaris con una simple distro linux XD

Respondiendo a kahlessbk

Jaume

* *

7 Abr. 2011, 13:26

56

solaris es un unix un poco "diferente"

para mi un simple linux es mejor que solaris, ya que linux esta basado en unix y mejorado.

ademas, ZFS no es el mejor sistema, de hecho, en rendimiento, las distros linux con los ultimos ext, como ext 4, creo que era, es superior.

Respondiendo a Jaume

interesante

kahlessbk

* *

7 Abr. 2011, 19:59

61

Hombre no te ofendas pero no tienes ni idea, primero que nada y no por desmerecer ni nada parecido sino que para aclarar, Linux está basado en Minix una versión muy simple y básica de los viejos Unix, aquí puedes mirar mejor la historia detrás de ello. Y Copia el modelo de funcionamiento de Unix, pero no comparte ni una línea de código en común con Unix como si lo hace el núcleo de OSX por ejemplo. cada cosa a lo que es no.

Si bien Linux mejoro mucho, decir que está basado en un Unix mejorado? como que no es del todo así, sino dime a cual Unix te refieres ? A no mezclar peras con limones Linux es Linux y Unix es Unix son como primos están emparentados pero no son hermanos y mucho menos un hermano mejorado según tu :P, otra cosa es Darwin, que si comparte mas eso que tú dices. Pero bueno hay largo y tendido para debatir sobre eso.

Segundo, ext y ext 4 Mejores que ZFS hombre allí sí que has meao y muy lejos del tarro, es que no hay color, lo que si tal vez sea cierto es que usando ZFS no tenga un rendimiento aceptable en Linux, que no estoy seguro de que tan siquiera este totalmente portado el ZFS en Linux, porque según tengo entendido había un problemilla con la licencia de uno de los componentes claves en ZFS que impedía una implementación completa de ZFS en Linux, y por ello creo se estaba desarrollando un Sistema muy similar al ZFS que creo se llama BTR FS o algo así, pero me parece que le erraste un poco si piensas que EXT 4 es mejor que ZFS es que no hay color, ZFS es un sistema de archivos 1000 años luz más avanzado que cualquier otro sistemas de archivos, y un paradigma completamente nuevo, por poner un ejemplo dejan de existir las particiones y usa un concepto denominado pools, y Storage Pools bueno aquí puedes profundizar más sobre ello si te interesa más del tema.

Algunas diferencias ZFS tiene Auto reparación (Self-healing), Modelo transaccional, Snapshots, Dynamic striping, Storage pools, de todo esto puedes leer en la wiki y en versiones mas nuevas de ZFS se incorporan funciones nuevas com DeDuplicator, etc, etc, es un sistema increíble de Ficheros, ya quisiera yo tenerlo en mi Ubuntu :P, pero para aprovecharlo mejor creo se necesita del núcleo de Solaris o OpenSolaris/openindiana, Jilix, o alguno de los derivados, son como las distros de Solaris (que ahora es de Oracle) pero siendo software libre ya que basan su código en ilumos lo que otrora fue opensolaris.

Respondiendo a kahlessbk

Jaume

* *

10 Abr. 2011, 14:17

66

me referia unicamente al rendimiento, que al fin y al cabo, es lo que me importa.

me he basado solo en el rendimiento para decir que ext 4 era mejor que ZFS, pues para mi lo es, la cosa es que no solo hay que tener en cuenta el rencimiento, y alli tu tienes razon, ZFS es mejor que ext 4.

lo de linux y unix... lo habia leido de algunos comentarios, pues nunca busque exactamente sus diferencias, y claro, como hay mucho lintard todos me dijeron que linux era el hermano mayor...

siento el error, y THANKS 4 THE INFOOO!

Respondiendo a kahlessbk

eldoctor

* *

7 Abr. 2011, 2:22

42

El sistema operativo es OneFS.

Esta basado en FreeBSD (Unix).

Esta constituido por arboles B+ formados por sistemas de archivos NTFS.Estos a su vez estan divididos en nodos de hasta 24TB.

Tiene etiquetas de 255 bytes para cada archivo y el maximo tamaño por archivo soportado es de 4TB.

Su principal ventaja es la velocidad, ya que esta formado por nodos en lugar de clusteres y estos estan conectados por infiniband.

Respondiendo a eldoctor

kahlessbk

* *

7 Abr. 2011, 2:49

44

Sistema de Archivos NTFS ? es el mismo NTFS de Win ? estas seguro ? Quien lo diria no.

tormescepillin

* *

7 Abr. 2011, 3:45

45

hace un gesto porfavor te pasaste que gesto puede ser que en una tienda virtual aumenten capacidad?

alagb

* *

7 Abr. 2011, 17:38

57

aún recuerdo cuando mi profesor de matemticas me dijo: "dentro de bastantes años habren terrabites"... 2 años después yo tengo 1 terra en disco duro y Apple ya esta con petabites... bff COMO PASA EL TIEMPO!!

juanjo.arias.navarro

* *

10 Abr. 2011, 14:57

67

Y qué pasa!! yo tengo un Vic 20 con 5Kb (3583bytes free jejj) y seguro que hay alguno con un ZX80 a que si??

Petabytes! puaj!

makiaji

* *

6 Abr. 2011, 20:43

19

Oiga, póngame cuarto y mitad de HDs!

gosyrd

* *

7 Abr. 2011, 8:06

47

Hoy puede parecer mucho, en poco tiempo sera casi nada Digo esto porque mi primer ordenador en casa fue un Conmodores 64 en el año 83 y el primero en la oficina fue un Sanyo AT en el 1987 con 20 MB de disco duro, me parecia un moton, hoy en la oficina tengo un Apple con 4 TB y 16 GB de Ram, la diferencia creo que es bastante

58

Comentario moderado

Jeisson Camilo Quimbaya

* *

10 Abr. 2011, 19:39

69

!guau 12 petas!, lo que gasta google en dos días ^_^

* *

Grande Apple!

Comentario moderado

Respondiendo a ernestomac

kilian0608

* *

6 Abr. 2011, 22:32

30

Jajajajaja +1 para tí aunque nos han fundido a negativos! Aquí los fanboys no pasan ni una!!!

Jajajajaja

Respondiendo a kilian0608

interesante

asturix

* *

7 Abr. 2011, 10:30

52

Es que mira que son raros estos fanboys, quien les mandará participar en estas páginas... ¡ah! pero si esto es un blog de APPLE.

Respondiendo a asturix

Jaume

* *

7 Abr. 2011, 13:20

53

y?

tenemos el mismo derecho a votar negativo a un fanboy.

Yo no soy fanboy, y no me gustan los fanboys, pero me gustan los productos apple,OSX y iOS,cosa que no me hace fanboy ya que siempre veo defectos a productos de apple.

el problema es el que no ve nada de malo en ellos, TODOS tienen 1 problema, si no lo notas, es que probablemente seas fanboy.

Respondiendo a Jaume

jaime779

* *

7 Abr. 2011, 18:16

60

vaya por fin un comentario sensato, no me imagino al cantidad de gente que hay aqui que solo usa productos de appler por estar a la moda o porque se ven bonitos...

47375

* *

6 Abr. 2011, 22:06

27

HAber si en un par de años hacen mac con esa capacidad!!!!! ejjeje, me iria bien pa todad mis pelis!!!!!!

kilian0608

* *

6 Abr. 2011, 19:17

2

"Es una de esos gestos que hace Apple que el usuario final no termina notando en nada, pero que seguro que dará lugar a alguna mejora o novedad en sus servicios."

Te ha faltado poner después de todo eso: Y QUE le TRAERÁ MUCHÍSIMO DINERITO!!! No te creas que lo hace por nosotros!

Respondiendo a kilian0608

brillante

xagaroo

* *

6 Abr. 2011, 19:55

12

Yo soy autónomo... y cuando invierto unos eurillos... a que no te lo puedes imaginar... ¡lo hago para ganar dinero con mi trabajo!. Es inconcebible, lo se! Debería suicidarme?

Respondiendo a xagaroo

brillante

lazar

* *

6 Abr. 2011, 20:41

17

No te quepa duda. Suicidate pero que sea "LENTAMENTE" Eres un "sinverguenza" invertir tu dinero para ganar mas dinero. No tienes sensibilidad. Como se te puede ocurrir trabajar para ganar dinero. Y encima autonomo, para matarte. En fin lo que hay que leer. ANIMO XAGAROO. Gente como tú necesita este País.