Llevamos mucho tiempo sumergidos en las guerras de patentes entre numerosos fabricantes. Apple dice que Samsung le copia, Samsung que Apple, Motorola se mete por medio y acusa también a Apple quien vuelve a arremeter contra Google…
Hace ya un año mi compañero Miguel Michán resumía esa guerra de patentes abierta entre diversos fabricantes y Apple. Desde entonces han seguido los líos y cuando parecía que todo iba a calmarse algo ocurría y el tema se avivaba. Pues bien, ahora parece que Apple va a contar con lo que para la ciencia sería el bosón de Higgs, la patente que podría acabar con Android.
Un Anillo para gobernarlos a todos, un Anillo para encontrarlos, un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas.
Tras leer por encima los aspectos más importantes de la pantente no he podido evitar recordar la inscripción del anillo único. La patente concedida a Apple engloba muchos aspectos de lo que ahora mismo todos conocemos como interfaces táctiles.
La patente en sí cubre todos los aspectos que hacen que consideremos Smartphone a un teléfono. Desde aspectos como la visualización de datos como lista de mensajes, teléfonos o correos electrónicos hasta otros aspectos de la interfaz como el acceso a las canciones, archivos de vídeos, calendarios, etc…
Con dicha patente Apple se encuentra en una posición privilegiada. Un lugar que le permitirá no sólo demandar a Google u otros fabricantes sino también a desarrolladores. Es decir, si no le interesa lo que ve, lo demanda y listo. Y eso es algo que me preocupa.
Muchos creo que conocéis mi postura ante estos temas. Me gusta que se respete el trabajo de cada uno. Que si alguien hace una inversión en desarrollo se le reconozca y si puede sacar algún beneficio pues también. Pero llegar al punto donde una demanda acabe de forma inmediata con la competencia me preocupa. Y me preocupa porque entonces se pierde eso mismo, la competencia. Lo que termina repercutiendo en el usuario.
La verdad, es un tema delicado. No sabemos cuales serán las intenciones. Usarla como arma defensiva para cerrar los actuales litigios o ir a por todas. Tal vez, esta solicitud de patente ya la tenía Jobs en mente cuando declaraba “Voy a destruir Android”.
Vía | MacWorld
Más información | Oficina de patentes
En Applesfera | Patentes
Ver 174 comentarios
174 comentarios
victororozco
Si destruyen la competencia los precios subirán como la espuma. No se puede permitir un monopolio...
68897
Apple criticaba hace unos años (Jobs a la cabeza) que Microsoft era el demonio por querer controlar todo y ahora casualmente es Apple la que quiere controlar todo e imponer lo suyo si o si y si hay que eliminar a la competencia pues se hace. Encima de una manera mucho peor ya que te venden software y hardware. Microsoft siempre a vendido software informático y hardware solo accesorios. Mejor Apple no critiques tanto como hicieron hace unos años y ahora hacen lo que justo decian que hacian mal su competencia directa osea (Microsoft), pero de manera descarada, desmesurada y controlando todo a desarrolladores, diseñadores de App, usuarios, clientes y demas. Dais asco. Yo el proximo ordenador no será Mac. Soy diseñador profesional y esta empresa ha perdido el norte, se creen los mejores cuando la competencia les da patadas en muchas cosas. Es una empresa que tiene fama actualmente, pero que gracias a nosotros, los profesionales está donde está ahora (también de su esfuerzo) pero de ahi a que cunando se estaban comiendo los mocos decir que la competencia suya eran malos malisimos y ahora que la conoce hasta mi abuela, hacer lo que criticaban pero de manera más radical.... me parece tan falso... que no se merecen mi confianza como usuario y espero que les vaya mal, y así es como ven las orejas al lobo y rectifican y sino vease el ejemplo de Microsoft después de Vista
angel_luis
Siento parecer taliapple pero yo seguiré con iPhone hasta que deje de existir... así que me da igual Android y lo que le pueda pasar.
tobe9
Primero los juzgados deberán decir si la patente es válida...por ejemplo la función multi-táctil es algo que existe desde los 80 aunque no se hubiera implementado antes, incluso el "pinch to zoom" ya se había visto bastante antes de la presentación del primer iphone, podéis verlo en este vídeo
Evidentemente Apple fue la primera, fue la que lo implementó de manera amplia para ser utilizado por todos, y eso es un mérito reconocible, pero no creo que tuviera potestad para patentarlo, pues no era suyo, y uno de los requisitos para patentar algo es que la invención debe ser nueva y debe poseer "actividad inventiva". Lo que hizo Apple fue la aplicación industrial, pero eso no le da derecho a vetar esa característica a la competencia, pues igualmente ellos la tomaron de otros.
Esta guerra empieza a ser estúpida y surrealista, y a los que más perjudica es a los usuarios de diferentes plataformas.
juanmic
Vale. Yo llevo desde el 2003 desarrollando equipos industriales con interfaz de usuario. Además los tengo patentados en España. ¿Qué hago? ¿Me echo a temblar?
aunque el blog es nuevo, enseña lo que diseño.
http://www.microlift.es/blog/Blog_de_Juan/Blog/Entradas/2012/3/1_Interfaz_de_usuario.html http://www.microlift.es/blog/Blog_de_Juan/Blog/Entradas/2012/7/15_El_principio_de_la_idea.html http://www.microlift.es/noticias.html
Mi primer display con interfaz gráfico data de antes del iPhone y el iPad, en el 2003.
En España también se hace I+D. No sólo hay Apple y ladrillos. Y eso que yo utilizo también MAC y estoy encantado.
Y sigo pensando que le iPad2 es unos de los mejores productos electrónicos jamás fabricados.
Un saludo.
Juan
AL.T
Cuanto más amplio es el concepto que una patente intenta proteger, más dificil se hace definirlo con la suficiente precisión como para que la patente sea eficaz. En este caso me parecen temas muy genéricos y conceptos lo suficientemente vagos como para que no vaya a ser posible copiarlos, no creo que Apple en este caso se salga con la suya.
spiuk
Espero que la Unión Europea empiece a darle caña a Apple (empezando por Safari) porque con el gobierno de EEUU chupandoles el glande se monta un monopolio a lo Microsoft de los 90 en menos de nada.
28947
Creo que no se puede hablar de competencia, cuando a todas luces es desleal, la mayor aportación de jobs y la cultura de Apple es la innovación, parece que ahora los "competidores" solo están a la espera de que cual es el próximo movimiento de la manzana, para salir al mercado a competir? Con que? Con las mismas ideas de Apple... Pero con un twist que no aporta verdadero valor a los comsumidores y su único interés es conseguir una cuota de mercado, por eso dudo que siquiera en las otras empresas exista una cultura empresarial que persiga la excelencia y que como consecuencia de ello, los ponga en una posición uno a uno a competir verdaderamente.
rsd_raul
Bravo!!! un articulo objetivo y con fundamento, de los pocos redactores por aquí que no se dejan llevar por las calenturas a la hora de hablar de la competencia
Por lo demás, dudo que pueda con android pues cientos de empresas tienen cientos de patentes y si ataca con esta "gran patente" todos pondrán a apple en el punto de mira, incluso microsoft pues por ahora le dejarían tranquilo pero en cuanto ganara cuota de mercado la misma patente seria usada contra ellos y me temo que Bill Gates no tiene mucha fama de mojigato en lo concerniente a los negocios
Pero supongamos que puede... por un casual, por que si, para lo único que serviría es para que apple bajara el ritmo de mejoras y actualizaciones que lleva (que el actual puede ser peor o mejor), pero sin competencia la necesidad de innovar seria 0 y el usuario tendría que aguantarse porque no hay otro OS al que cambiarse si no ves progreso
Conclusión, a mi parecer esta patente lo único que puede conseguir, si consigue algo es dañar al usuario, y me temo que no solo al usuario de android o windows phone
afsoons
Deberían de anular esta patente como muchas otras de software (Ya sabeis a que otra empresa me refiero especialmente). Ya que esto puede acabar con cualquier sistema operativo, porque la patente es demasiada ambigua. Es algo que no se debería de conceder a ninguna empresa porque es un arma de doble filo.
josebase
En mi opinión, se debería pensar todo lo contrario, nada de un tema delicado, tanto en este ámbito como en todos, triunfa la genialidad y lo nunca visto hasta el momento.
Es decir, todos conocíamos el Walkman, después pasamos al CD-Portatil, el casi desconocido MiniDisc, luego el Mp3. Estábamos acostumbrados a reproductores de música portátiles convencionales y llegó el iPod, no fue una invención, fue una reinvención, es como batir un "record", quien supera el record marca la batuta para el siguiente, y si alguien quiere ser MEJOR que lo actual debe hacerlo superando ese record. Y así es como funciona Apple, (al menos lo que da a entender Jobs en la biografía, y todo lo que he podido leer acerca de este asunto) en todos sus dispositivos tiene miles de patentes que lo único que condicionan es a que la competencia se rompa los sesos, en ingeniería, diseño etc etc, para superar en todos los aspectos dichos productos sin infringir ninguna patente.
Volviendo al ejemplo del walkman, a dia de hoy si nadie se hubiera preocupado de hacer algo mejor que un walkman, quizá seguiriamos escuchando cintas...Quién sabe?
Por ejemplo, ¿Por qué no se encarga la competencia de coger cualquier película futurista, e intenta hacer realidad aquellos dispositivos que vemos de vez en cuando en la gran pantalla? y decimos: "Ojalá existiera eso!!"
Porque llegará una compañía que lo hará realidad, desde 0, sin referencias, sin tomar nada ni nadie como ejemplo. Sin copiar!! y entonces el resto de compañías tendrán ya la plantilla para crear su versión, y vuelva a girar el mundo en torno a ese producto que toda compañía sabe imitar.
Los grandes artistas copian, los genios roban!!
(Es mi opinión, Saludos y buenas noches!!)
thesilver
Si de algo me alegro en este asunto es que esto es un paso más hacia la explosión de este sistema de patentes tan irracional y con puro interés económico.
Más que nada porque esto va a petar por algún lado. ¿Estamos tontos o qué?
lalomtz
lo que visualizo es que se dará un gran salto en la tecnología, esta patente de Apple obligara a la competencia a desarrollar algún dispositivo que ni pantalla táctil use.
de la crisis nacen las mejores ideas.
oletros
Ostias, qué risas, os habéis tragado completamente la chorrada de Macwrold.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,223,134.PN.&OS=PN/8,223,134&RS=PN/8,223,134
La patente NO cubre todo el interfaz ni va a matar a nadie, esa patente cubre la barrita de scroll pequeñita que se muestra y oculta, nada más y nada menos.
¿Nadie ha sido capaz de buscar la patente y leer de qué va?
frajedo
Esto es una , y voy a decir en este blog porque esto no tiene precedentes
Apple se pasa, pero mucho, y por muy fanboy o hater que seas, dirás que esto es una... Porque el que una empresa que lo único que ha echo es poner cosas de moda (Apple no inventa, apple hace que se ponga de moda) tenga una patente que le permita hacer esto es básicamente lo mismo... Digamoslo... Que... Porque no se puede ver de otra forma...
Ale, inchadme a negativos, pero estoy de verdad impactado por la NECESIDAD que tienen esas empresas de ganar MAS Y MAS...
Fernando F.
Una patente que no servirá de nada por lo generica que es como ya paso hace tiempo en otra situación similar.
C. Valles
El señor de los anillos que mentas en el articulo es un buen ejemplo de como la avaricia de los hombres los convierte en unos idiotas y los hace tropezar en las mismas piedras una y otra vez y hace que saurones (reales o ficticios)puedan gobernarnos, en este caso apple no es sauron, es uno de esos hombres ávidos de poder que pese a tenerlo todo quiere MAS y MAS y al final, con su avaricia, no hace mas que darle poder a sauron que algún día nos destruira y exclavizara, yo entiendo a sauron como el capitalismo exacerbado que sufrimos por estos tiempos en los que el producto no importa, solo el dinero que se gana con el, esto nos esclaviza y nos oprime y esta acabando con nosotros. Véase los chinos y su forma de copia barata y de pésima calidad o apple y la para mi falta de calidad de sus ultimas creaciones, no crea como antes, pero no deja a los demás crear, muy malo esto. La idea de apple es como la que tuvo Henry ford (bueno no tanto) pero es igual de aplicable y todos ahora mismo nos aprovechamos
No me malinterpreten, no soy un fan del señor de los anillos ni odio el capitalismo, mas que nada porque detesto la idea opuesta del comunismo, aquello de "todos somos iguales", no lo somos, "todos debemos tener los mismos derechos" si pero iguales no somos, los méritos deben ser agradecidos y pagados y ahí si que entra el capitalismo, pero no hay justicia.
Apple ya ha explotado su idea hasta tal punto que la ha convertido en una de las mejores empresas mundiales, hay que soltar cuerda y dejar hacer efecto la libre competencia, es como si el cavernicola que invento la rueda se levantase y empezase a joder a todo el mundo con la patente de la rueda, lo inventado ya esta inventado, el que lo inventa se lleva sus privilegios, como el cavernicola de la rueda, ese cavernicola se harto de estar con mujeres, seguro, tuvo montones de hijos y gozo de los mejores banquetes, pero ya esta! Apple afronta el futuro y compite, que es lo que siempre has hecho.
Vaya parrafada!!
xavi...
Creo que estas demandas de Apple nos benefician a nosotros: Cada compañía, empresa o autor tiene unas formas, y unas maneras, de hacer las cosas. iOs y Android son sistemas operativos diferentes. Al menos en la teoría. Porque en la práctica hay muchas similitudes, y no tendría que ser así. Si tan atractivas me parecen las ideas propuestas por Apple en el iPhone, pues me compro un iPhone. Si me compro un Android, es por que no quiero un iPhone, sino que quiero algo diferente. Un Galaxy debería ser un smartphone excepcional y único, pero no es más que un superpotente clon del iPhone 4s.
Yo espero que Apple gane. Y espero que el mercado cambie. Porque creo que empresas como Samsung o Google tienen la capacidad para poder crear artículos excepcionales, únicos y con personalidad, bien diferenciados de la competencia.
ooze3d
Hombre... Siendo totalmente sincero, a mi personalmente como iPhonero y ligeramente taliapple, me viene muy bien que Google, Samsung, Motorola y hasta Nokia le den mucha caña a Apple con sus nuevos teléfonos. Principalmente porque sabemos que Apple siempre quiere innovar, pero también es muy fácil estancarse en el "como la competencia no aprieta, sencillamente con meter mejoras menores de hardware en cada nuevo modelo nos vale".
Que por otra parte, ahora con esa losa encima de "tenéis que reinventar casi completamente el concepto de smartphone actual", es posible que alguna de las competidoras nos de una muy grata sorpresa.
No?
Demasiado pedir?
El campo de la innovación absoluta que lo cambia todo es terreno exclusivo de Apple??
Veremos...
Vito Gonzalez Garcia
Pues que queréis que os diga... me parece PERFECTO. El que inventa o rediseña o revoluciona (como queramos llamarlo) algo, tiene el derecho a explotarlo como quiera y a compartirlo o no según le venga en gana.
Que lo hubieran inventado/reideado/revolucionado otros...
Lo veo simple...
is2ms
Yo en España, y me imagino que en los USA funciona igual, puedo patentar lo que quiera. Cómo si me presento en la oficina con un tocho de cemento!! Relleno el informe correspondiente, expongo de manera explícita lo que hace mi tocho y como se llega a fabricarlo, paso por caja y ya está. Mi tocho de cemento patentado.
Si no se pide "estado del arte" (por lo cual hay que pagar un plus), a mí nadie me puede impedir patentar hasta una lata de coca-cola, el problemita es que si no pido ese informe sobre los trabajos previos (estado del arte), al primer litigio me mandan para casa con el tocho metido por donde amargan los pepinos. En fin, que la cosa no es nada sencilla en el mudo de las patentes.
aerongt
No se va a permitir un monopolio, pero o que sí es cierto es que Android y iOS tienen muchas similitudes en cuanto a interfaz y aplicaciones, tal vez no tan bien pulidas, pero sí cierto parecido; en cambio, Windows Phone ha sabido buscar su propio estilo, y eso me gusta.
jaredsk8
Esto es como el caso de Bolivia donde Nestle compro toda el agua de manantiales del país y encima les quería cobrar a los pobladores por el agua de lluvia que recolectaban ya que según Nestle también esa agua era de su propiedad
jonathan.g.mendoza10
Fan boys, las patentes de software son malas y mas cuando las empresas la utilizan para frenar la innovación.