No se si muchos de vosotros se habrá dado cuenta pero desde algo más de un año Apple se ha dedicado a eliminar el soporte de uno de los puertos más queridos en el mundo Mac, hablo lógicamente del Firewire 400.
Ese puerto que todos hemos defendido alguna vez, ese puerto que nos hemos cansado de demostrar que era más rápido que el USB 2.0, ese puerto que permitía sincronizar los primeros iPod, ese puerto con él cual todos alucinamos alguna vez.
En fin ahora que el Mac Mini ya no incluye soporte para Firewire 400 el puerto ha quedado completamente obsoleto dentro de la gama Mac a excepción del MacBook White al cual tampoco le queda mucho tiempo de vida, por lo que podemos declararlo casi muerto dentro del mundo Mac y para ello nada mejor que el vídeo que acompaña la entrada para recordar sus mejores momentos.
Vídeo | YouTube
Ver 30 comentarios
30 comentarios
egemdark
Amigo AlexMakito:
Si no te gustan sus posts, no los leas, es más, no leas applesfera ;D.
Por cierto respecto al tema, es una tristeza perder tan buen puerto =(, yo recuerdo que gracias a ese salve mucha información de una vieja eMac... Gracias a ese puerto no perdi mi trabajo xDD... quien diria.
Larga vida al 400!
pakiko
The Eye Of The Tiger - Chiara Mastroianni | PERSEPOLIS |.Esta es la cantante.En youtube aparece tambien un link para descargar en megaupload.Si no quereis buscarlo aki esta para los vagos ^^: com/?d=W0X2Q0ZQ
fofito
Seguramente la persona que hizo el video jamas ha tenido novia o algun amigo.
Me parece demasiado vergonzoso (vergüenza ajena) que alguien pueda sentir eso por un simple conector.
es que eso de "INFINITAS SENSACIONES PRODUCIDAS"...guak!!! Me hace preguntarme cuando fue la ultima vez que esa persona fue al cine con alguien.
Esta bien ser amantes de los mac , por lo que ya todos sabemos , pero por un simple misero conector , dedicarle una cancion , hacerle un video y sentir su despedida , vamos que no esta muriendo un familiar tuyo o te esta dejando tu novia. Aparte el cometido de ese video es en vano , existen adaptadores de 2 dlls , son retrocompatiles el fw 400 y el 800.
saludos
AwErA
Sois unos enterradores-early adopters! Para mi aún no ha muerto mientras tenga 2 conectores en mi iMac PPC, y encima uno de ellos lo uso para coger la música en iTunes en un HDD externo y va de perlas.
¿Dónde queda el Asistente de Migración conectando tu viejo y nuevo Mac cual cordón umbilical? Todo eso se ha perdido señores, sabeis porque? Por el paso a Intel! xD
Saludos desde la arquitectura prehistórica.
KokoLoco
¿Por qué usar procesadores CISC cuando lo mejor es tecnología RISC?, bla, bla, bla... Apple ya monta procesadores CISC (que yo sepa). Otra, ¿USB?, ¡anda ya! si firewire es MUCHO mejor además de ser el futuro. Bla, bla, bla... Apple se olvida de firewire y acoge el "Win" USB. ¿Qué será lo próximo?. Parece que Apple nos considera tontos del bote...
Dioxpan
La prueba del algodon la hice con las capturas de mi vieja cam MiniDV, diferencia abismal entre FW400 y USB2, pero es q es imcomprensible q casi siempre se adapte lo malo, en este caso lo menos bueno, El FW400 va super en todas las pruebas larga vida aL FIREWIRE!!!
Samuel Campos
Un pequeño detalle FW400 está muerto... otra cosa es que Firewire 800 sea retrocompatible con Firewire 400. Pero vamos una cosa es muy distinta de la otra.
Aquí se ha dicho que el puerto como tal, el conector como queráis llamarlo está muerto dentro del mundo Mac y esa es la verdad.
Gonzalo
Carajillero tiene razon (y antes de leerle ya me lo pensaba) el Macbook White aun posee un FireWire 400
Fan By
¿Está permitido llorar?
elmuymac
Estoy totalmente de acuerdo con la eliminación del FW400, en estos tiempos ya no tiene ningún sentido teniendo con nosotros el USB 2.0. Ok, tiene mejoras, pero amigos, esto va de velocidad más q de cualquier otra cosa, cito a la wiki: "FW400:Lanzado en 1995. Tiene un ancho de banda de 400 Mbit/s, 30 veces mayor que el USB 1.1 (12 Mbps) y similar a la del USB 2.0 (480 Mbps)" Obviamente al FW800 le queda "algo" de vida pq no ha salido el USB 3.0, despúes ya veremos, irá muriendo al igual q el 400.
elmuymac
25 leanux...suena interesante, lo probaré cronometrando 2 HDD a ver q tal lo q dices, no es q desconfie eh!, sino por simple curiosidad. Gracias y saludos!
elmuymac
TOTALMENTE de acuerdo con # 31Samuel Campos, yo creo q algunos aquí necesitan tomar cursos de "lectura comprensiva". Samuel JAMAS ha dicho que nuestros dispositivos FW400 vayan a dejar de funcionar o algo parecido, simplemente que van a dejar de coexistir con los equipos Apple, es todo... #30 And! este curso te vendría de fábula a ti, veo que lees pero no comprendes la noticia que se da en el post.
David Carrero Fernandez-Baillo
Pero el Mac Mini lleva un FW 800 que es compatible con un adaptador con FW 400 :) aunque es una pena que los Macbook nuevos no lleven ni 400 ni 800 :)
krollian
¿El arranque en Target Mode es idéntico con FW800 que lo era con el FW400? Es decir ¿funciona igual?
ivook
carajillero, si lees la nota completa vas a poder leer que claramente dice que "a excepción del MacBook White al cual tampoco le queda mucho tiempo de vida" o sea, esta todo dicho. saludos.
DIESELO
Pues la verdad que yo tampoco lo he usado en mi vida... si los disco duros externos estuvieran al mismo precio que los USB, otro gallo cantaría.
krollian
Nadie ha contestado:
1) ¿El arranque en Target Mode es idéntico con FW800 que lo era con el FW400? Es decir ¿funciona igual?
2) La migración desde otro Mac de los archivos y preferencias, etc. ¿También funciona como en FW800?
Guillermo
krollian no he probado el Target Mode con el FW800 pero tiene que ser igual porque no cambia en nada la arquitectura. La única diferencia es que irá más rápido (si los dos ordenadores están conectados por 800). Donde no se puede es con USB porque no tiene arquitectura punto a punto sino maestro/esclavo.
jaume.nieto
http://www.apple.com/es/macbook/white/specs.html
a ver si nos informamos un poco más... aunque sí que es cierto que lo estan retirando, aún queda un mac al menos con él
Seishin
Lo malo es que, a diferencia de USB3, que soportará los mismos puertos que el USB2, firewire 800 no se come los de 400... es la evolución. Yo tengo la suerte que sólo me quedaré con una grabadora dvd de FW400, utilizable en mi imac blanquito y mi portátil hasta que los jubile.
ianu
Uf Samuel, has rectificado a tiempo... (hay que fijarse un poco más en las faltas ortográficas, dado que se trata de un medio de comunicación -y no un blog personal, aunque el error sea el mismo-).
Evidentemente y como ya han apuntado en las conclusiones no dices toda la verdad, aunque se entienda la intención: el Macbook blanco aún conserva este puerto (http://www.apple.com/es/macbook/white/specs.html).
maker
esto va a ser como el scsi, mi externo de uso habitual es firewire...va como una moto
p*** !
microchipizador
Como apunte os diré que yo tengo un iMac 24" de los nuevos (solamente con FW800) y tengo conectado por FW un iOmega quadra y a este por FW 400 un segundo disco y me lo reconoce perfectamente.No se que pensar eso de que no es compatible........
txiquim
Al FW400 todavía le queda mucho de vida...
Si tienes una mac nueva que solo tiene FW800 y un periferico con FW400 lo puedes seguir usando con un cable que tenga conector 800 de un lado y 400 del otro.
Y si tienes una mac vieja unicamente con FW400 y te compras un periferico nuevo que solo tenga FW800 puedes hacer lo mismo con el mismo cable.
O simplemente, como dice microchipizador, puenteando a traves de otro periferico.
Mientras exista Firewire 800, el viejo y amado 400 no morirá.
carlos.garciavega.50
tanto le vais a echar de menos?????
cb
descansa en paz...
Fernando Reig
No acabo de entender el post cuando ponéis:
Apple al incluir en la mayoría de sus equipos el puerto FireWire 800 sigue dando soporte a los periféricos FireWire 400. El estándar FireWire 800 es compatible con el FireWire 400, lo único que cambia es el tipo de conector para el que se pueden encontrar cables con conexiones de cada tipo en los extemos.
Para mas información del estándart y la compatibilidad de FireWire 800 a 400 este artículo en Wikipedia (en inglés).
Gryzor
Se puede conectar un FW400 a un port 800 con un adaptador que cuesta de 3 a 10 dólares, dependiendo del "modelo" (google FW Adapter)
Los dispositivos FW400 funcionan -como ya se ha dicho- perfectamente en un puerto FW800.
Eso si, si tienen varios dispositivos 800 conectados en "cadena", conectar los 400 "al final" de la misma, para que no interfiera en los de alta velocidad.
Lejos de estar muerto.
jcmcn
Tú sí que no vales nada AlexMakito, qué importa que esté mal escrito, lo importante es que el contenido sea legible. Las personas como tú me repatean...
Mac Elros
¿Esto quiere decir que mi nuevo MacBook Blanco con tarjeta Nvidia ya está obsoleto?