Una semana después de la keynote, ya sabemos que una de las grandes apuestas de la compañía, el iPhone 6, ha sido todo un acierto: más de cuatro millones de reservas en sólo 24 horas, un cifra que se convierte en un rotundo "sí" por parte de los usuarios que esperaban un iPhone con las características del nuevo.
Apple tampoco parece mal encaminada con iOS 8, que podrá descargarse públicamente mañana, una renovación de la versión anterior pero con cambios profundos incluso de mentalidad: la apertura de ciertas partes del sistema operativo a los desarrolladores es algo insólito que también se demandaba a los de Cupertino.
La conclusión es que éstos lanzamientos forman un conjunto perfecto de lo que se pedía a la compañía: novedades y una actualización en las raíces de la compañía, sin perder la identidad propia. Son la seña más evidente de que los férreos muros que otrora parecían imposibles, han podido, cuanto menos, sortearse. Y todavía faltaba un "One more thing..."
La guerra empezó en nuestros bolsillos

Apple Watch: podría convertirse en la seña de identidad de la nueva Apple. El primer producto post Steve Jobs, comenzado a desarrollarse tres años atrás - según palabras del propio Cook - y planteado desde cero como una nueva categoría con nuevas posibilidades. Ellos lo vendieron como el dispositivo más personal de Apple y tienen toda la razón: la revolución que lleva con el Apple Watch es que la compañía comience a pensar en los "vestibles", y eso significa evolucionar muy rápido: ¿os imagináis cómo será el Apple Watch de dentro de cinco años, y las cosas que aprenderá la compañía por el camino?
Y realmente estamos en un punto que me resulta familiar. Jobs arrojó a la basura muchos proyectos cuando volvió a Apple en 1997 (por cierto, hoy precisamente 16 de Septiembre hace 17 años de ese día) y a algunos como el Newton los arrinconó en un cajón con alguna pegatina que seguro tendría escrito "Aún no". A Jobs no le interesaban los dispositivos móviles, no porque no creyera en ellos, sino porque entendía que no hacían nada extraordinariamente mejor que un ordenador con la tecnología disponible.
A Steve Jobs no le interesaron los dispositivos móviles hasta que su tecnología no hizo nada extraordinariamente mejor que los ordenadores de escritorio
Y llegó el iPod. La música escapó de nuestros Macs en 2001 a nuestros bolsillos, aunque con cierto síndrome de Estocolmo debido a iTunes. Eran los primeros pasos de la dependencia del Mac, pero ya veíamos como la cuerda que separaba ambos mundos se tensaba cada día más.
En pleno proceso de creación de un nuevo tablet, los ingenieros de Apple se dieron cuenta que tenían que aprender mucho antes de saber lidiar con aquella pantalla de 9,7", pero que podrían manejar una de 3,5". Ese día nació el iPhone, el primer dispositivo inteligente que fue arrancando al ordenador de todavía más tareas, cosa que el iPad acabaría por rematar en 2010.
El iPod, el iPhone y el iPad han sido la fuente de nuevas ideas más prolífica en la historia de Apple: no sólo puso en contexto a la compañía, sino también a los consumidores y a sus nuevas necesidades. La tecnología que desarrollaron en aquellos años debía volverse más personal porque ya no se trataba de utilizar dispositivos para acceder a nuestra vida digital desde ellos, sino de llevarla en el bolsillo a cualquier parte.
2007 como referencia

Cuando Apple presentó al mundo el iPhone en Enero de 2007, la tecnología existía, pero nadie la combinó de la forma que el expertise de Cupertino lo hizo: hardware y software, un alineamiento perfecto y un planteamiento de producto desde cero, muy parecido a lo que el Apple Watch dispone ahora mismo.
Sin embargo, no estamos en el páramo de los dispositivos inteligentes de aquella época: la competencia quiere aprovechar el tirón de la novedad y lleva años sacando relojes tratando de excavar en el lugar correcto. Y algunos, se están acercando. El objetivo de Apple es tocar metal al primer intento con su pala, ya que una decisión en falso arruinaría toda una nueva categoría.
Y como nuevo producto, es muy complicado. El primer acierto de Apple es saber orientar el reloj como un cruce para techies y fashionistas: y eso es realmente complicado. Los tecnólogos amamos la simplicidad de las formas y el foco en el contenido, no el continente. Los amantes de la moda, primarán su apariencia física porque trabajan con las formas.
La tecnología y la moda deben encontrarse en un reloj inteligente, y es complicado porque ambas partes buscan cosas distintas
Para nosotros como tecnólogos, una pulsera plana "todo pantalla" como se veía en algunos rumores hubiera sido perfecta (por su novedad hablando de tecnología). Para los amantes de la moda, eso no sería más que otra frikada sin gusto. Se necesitaba un cuerpo equilibrado que supiera contentar a ambos mundos, que contara con apariencia combinable y que mostrara una buena pantalla con la que lucir tecnología. Los distintos modelos y combinaciones, así como una pantalla perfectamente adaptada, han conseguido abrazar ambos mundos.

Personalmente, la primera impresión que me dió es que era demasiado grueso y el diseño incluso un poco retro (me recordó al iPhone original). Quizás por los sensores de la parte trasera o por la construcción en general, habrá que ver como queda puesto y el uso en el día a día cuando esté disponible. Sin duda como pieza de moda acierta en la diana.
La competencia, con apuestas como la del Motorola con el Moto 360 y su comedida discreción, me parecen interesantes, aunque la corona digital del Apple Watch y los mucho mejores materiales son un punto a favor para los de Cupertino, sobre todo cuando hablamos de un elemento de diseño como debería ser un reloj. Aquí ya no hablamos de cifras, ni de sistemas operativos, sino de gustos.
Los retos

Apple debería aprovechar la combinación de hardware y software para sorprender con la batería en el Apple Watch
La apuesta de Apple con el nuevo reloj consiste precisamente en aprovechar todo lo que han aprendido: aunque aún no sabemos cuanto dura la batería, es un punto clave dentro de este tipo de productos. En mi opinión, la compañía debería aprovechar que cuenta con un hardware cerrado y un software que debería controlarlo y contenerlo al máximo, para maximizar al segundo el tiempo sin cargar del dispositivo. También es de ilusos pensar que estaremos más de dos días sin conectarlo: nos acostumbraremos, igual que nos acostumbramos a cargar nuestros teléfonos inteligentes cada día en lugar de cada semana.Uno de los puntos en los que me gustaría que hubieran cogido un poco de ventaja con respecto a la compañía, es la independencia respecto al iPhone. En la primera versión han sido muy prudentes para desarrollar una idea combinada, pero en próximas sería lógico ver como el Apple Watch se separa cada vez más de nuestros bolsillos. Ahí sí que sería realmente inteligente (y es algo que le ocurre a casi todos los modelos del mercado).
Tampoco conocemos mucho de su sistema operativo, al igual que no lo conocíamos con el iPhone original, al que Steve Jobs llamó incluso "Mac OS X" el día de su presentación. La interfaz ha ganado la guerra de la primera impresión y la corona digital me parece todo un acierto en un dispositivo de ese tamaño, pero falta mucho por ver del sistema operativo y sus posibilidades. ¿Es cómodo? ¿Es rápido? ¿Es útil para llevarse en un "vestible"?
El futuro

Con el Apple Watch, Apple entra de lleno en la revolución de lo que podría llamarse "era post-Smartphone", pequeños (o no tan pequeños) dispositivos que todavía personalicen en mejor medida ciertas tareas de los teléfonos inteligentes. No se trata de que unos dispositivos sustituyan a otros, sino de que se ocupen de ciertas tareas. Si Apple ha creado un iOS para "vestibles" óptimo y útil, el futuro puede ser ciertamente sorprendente, pasando el iPhone de ser un centro de control, a un acompañante más. Tal y como lo fueron los ordenadores de escritorio en su momento.
La era post-smartphone no trata de dispositivos que sustituyan a otros, sino que se complementen. Igual que ha ocurrido con los ordenadores y los teléfonos inteligentes y tabletas en la era post-PC
¿Se podría considerar CarPlay un "vestible"? En mi opinión, es un paso más. No se trata de un dispositivo estricto que utilice un sistema operativo dedicado, ya que en esta caso, es una extensión del propio iOS en una segunda pantalla. Sin embargo, ciertamente está en ruta, y no cuesta pensar que el futuro también tienda por romper este cordón umbilical con el iPhone, que ya puede considerarse el nuevo "ordenador de escritorio" de la época actual.
Si miramos hacia adelante sólo podemos prever meses interesantísimos: quedan muchas novedades por ver y es posible que Apple convoque otra keynote para finales de Octubre donde ponga al día el mundo Mac, Apple TV y lance por fin la versión definitiva de Yosemite. Con todo ello, comenzará a alinear su gama de productos para encarar 2015 con grandes expectaciones, pero también grandes retos.
En Applesfera | Las novedades de la keynote de Apple (9 Septiembre 2014)
Ver 44 comentarios
44 comentarios
kiloton
Ya empezamos con lo de la era "POST-LOQUESEA".
4 años después de la primera tableta, aún no está claro si de verdad sirve para trabajar o sustituir a un pc. Ahora lo mismo con el movil...
Perdón, pero esta historia ya me la sé.
ZTS
Yo a esta nueva gama de productos le veo un problema de concepto base que no sé muy bien cómo va a resolverse con el tiempo. Intentaré explicarme.
La gente que hasta hace poco adquiría un reloj de calidad, no estos que venden a 10€ en Zara, lo hacía con la convicción de invertir en un producto de "joyería"...en un objeto que si se cuidaba bien, podría acompañarte por el resto de tu vida y de la de tus hijos y nietos...lo que comúnmente se llama "inversión de futuro".
Mi padre me regaló un reloj de cuerda precioso de mi abuelo cuando me gradué y ahí sigue...obviamente sólo lo uso para ocasiones especiales pero estoy seguro de que me durará muchos años más. Para mi día a día tengo un Lotus de más de 15 años que sigue funcionando como el primer día y al que le he tenido que cambiar la pila en contadas ocasiones.
Henos aquí en el año 2014...las grandes empresas tecnológicas han decidido que tienen que aplicar su mercado, que ya no basta con vendernos el móvil de turno para que lo renovemos cada dos años (incluso menos), ahora quieren y pretenden que hagamos lo mismo con los relojes...más gasto cíclico para nosotros, más ingresos para ellos.
El problema es que desde que tengo uso de razón y los móviles llegaron a nuestra vida, la renovación cada 2 años del mismo entraba dentro de lo lógico por lo que eso no ha cambiado...han cambiado otras cosas como que deben ser cargados a diario cuando antiguamente duraban una semana...el cambio es gordo y los hay que aún no se acostumbran, pero al ser un producto del que podemos fácilmente desprendernos e incluso usarlo estando en carga, el problema no es tan grave.
Ahora extrapolamos este caso al tema de los relojes. Un producto que antes duraba lustros ahora (por la bendita obsolescencia programada) no durarán más de 4 años, de una pila que duraba años a una batería que con suerte dura un par de días. Al contrario que con el móvil, el reloj si se deja cargando pierde su función principal (dar la hora) y crea nuevas necesidades como tener un enchufe cerca para poder seguir cumpliendo su función, por lo que olvídate de irte de acampada con él..nuevamente serás esclavo del enchufe. Por no hablar de que si se supone que una de las funciones principales de estos nuevos relojes es la de monitorizar tu actividad, en el momento en el que te lo quitas para cargarlo deja de cumplirla...¿os imagináis un móvil que no permita conectarse a internet mientras está siendo cargado?.
...No sé hasta qué punto la gente estará dispuesta a caer dos veces en la trampa...el ciclo de renovación de los móviles es corto y está aceptado, el de los relojes no lo es tanto...veremos a ver en el futuro.
Estos días lo hemos comentado en la familia y todos coincidían en que al contrario que cuando empezaron los smartphones, los relojes los veían como un producto de capricho, prescindible y enfocado a techies...sólo el tiempo dirá si estábamos equivocados.
crisomelido
El diseño como no tiene simetría pierde su forma original cuando la persona es zurda... Claro giras el reloj, que si bien cambia la interfaz fragica, no es capaz de sostener el diseño pensado para los botones físicos, la interfaz es un desorden... Desde el menu principal hasta la inconsecuente diferencia entre gráficas sintetizadas e imágenes de alto realismo... Este producto, en esta versión, es una soberana mierda!
anot
Buen post de Applesfera (aunque demasiado largo a mi gusto) que se llenará de comentarios enfrentados, del tipo:
1.- Es que Apple ya no innova, se dedica a copiar y a demandar a su competencia. Esto con Jobs no pasaba. Apple está en bancarrota, vende, vende!
2.- Apple es la mejor compañía. Le da mil vueltas a los demás, que sólo se dedican a copiar y vender con apenas margen para así acaparar el mercado. Ah, y Google es el diablo, porque tiene todos tus datos y los vende sin consultarte. Microsoft está acabada y ha acabado con Nokia. Coca-cola se ha librado por los pelos. Eres peor que Elop!
3.- Si no te gusta Apple, no sé que haces dando por saco en este blog. Cómprate una vida. Y no, no me votarás negativo ni tú, ni tus cientos de multinicks, porque yo tengo más!!
Troll, que eres un troll. Vete a trollear
a otro sitio!!! ....mmmm... Obsolescencia!!!
4.- Los datos del 3er cuatrimestre así lo confirman: las ventas han subido un 12% y con el acumulado del año más el cambio euro-dólar y el IVA, sale rentable comprarlo libre en USA, pero sólo si haces 18 llamadas al día de menos de 3 minutos y 10 segundos. Mi cuñado me lo ha confirmado.
5.- El tamaño de la pantalla no importa, lo que importa es la longitud de los dedos. Lo mismo pasa con la resolución o los pixeles por pulgada. Algunos tienen más ojos que las moscas. Las gafas de Bono ayudan, por eso lo contratan para las keynotes.
6.- El iPad no vale para nada. No sirve para crear contenido. El Surface por otra parte ha cambiado mi vida. Eso, y el stylus del Note. Ah, y la Roomba y la freidora sin aceite!
7.- El mejor teléfono es el Nexus, con una relación calidad/precio increíble. Pero en secreto, cuando no me mira nadie, veo el iPhone de mis amigos y me corroe la envidia. Pues mira, yo al revés, desde que le di una patada al iphone 4 y me compré el Nokia, las tías me miran más, el sol luce más y mi vida es más. Y hago unas fotos que son la envidia en Pinterest!!! No pongo enlace porque no tengo karma, que sinó...
8.- Increíble lo que algunos pagan por estos cacharros! ¿No os da vergüenza? Por cierto, papá, ¿me das dinero pá gasolina? Gracias.
9.- Cuando ese teléfono llegue acá a mi país, costará 3500$ y el resto del mundo irá 3 versiones por delante. Eso sí, cuando llegue acá me lo compro fijo! El de color dorado, naturalmente. Y con pulsera y cadena a juego.
10.- La fragmentación no es importante... Pero que dices, con fragmentación no se puede vivir!!! Anda y déjate de esas rolas, que no tienes ni idea... Para nosotros si, porque somos ingenieros de la NASA, pero para el usuario standard...
Y como no, no faltará el comentario: - Y tú, si eres tan listo, ¿porque no dices algo novedoso, eh, eh, lissssto?
Saludos :-)
Jose Sanabria
Macintosh, iMac, iPod, iPhone, iPad, Apple Watch...... Apple no pares :)
untitl3d
Sinceramente no creo que el Apple Watch ni todos los demás Smart Watches inicien la era post-smartphone. De momento no veo este tipo de relojes "inteligentes" como algo tan disruptivo como lo fue el iPhone, pero ya veremos lo que sucede.
Por otra parte, este Apple Watch no tengo ninguna intención de comprarlo, si a caso en la segunda versión, en todos los nuevos productos de Apple (iPod, iPhone e iPad) el salto entre la 1ª y 2ª generación es abismal
Didi
"Uno de los puntos en los que me gustaría que hubieran cogido un poco de ventaja con respecto a la compañía, es la independencia respecto al iPhone. En la primera versión han sido muy prudentes para desarrollar una idea combinada, pero en próximas sería lógico ver como el Apple Watch se separa cada vez más de nuestros bolsillos. Ahí sí que sería realmente inteligente (y es algo que le ocurre a casi todos los modelos del mercado)."
Pues como no metan GPS dentro del reloj, veo esa independéncia muy difícil, sobretodo por lo que respecta al deporte.
m013
Vamos a esperar a ver el Apple Watch para pensar posibles mejoras despues, me da que han enseñado una pincelada y que cuando salga habrá muchas sorpresas respecto a la información que tenemos ahora mismo.
dvv
El Apple watch sólo tiene sentido para Apple pegado a un iPhone. La pinta que tiene el Apple watch es que por 350 € el margen de beneficio es el más bajo de toda la gama de Apple.
llorcass
La guerra siempre estará en nuestros bolsillos.
llorcass
Pronto iremos así por la calle.
http://images.thecarconnection.com/sml/homer-simpson-distracted-driver_100396544_s.jpg
Carlos Balsalobre
¿Era post-smartphone? Pero si el Apple Watch requiere un iPhone 5 o superior
anot
Yo creo que la era "post-PC" ya la estamos viviendo desde hace unos años. No en el sentido estricto de tener un dispositivo que haya sustituido al PC, pero si en el sentido de hacer muchas cosas en el entorno digital para las que antes si o si usábamos el PC, pej, navegación web, Mail, música y video, videojuegos, gestiones administrativas, compras on-line, etc.
Llevamos usando desde hace años el móvil para todo eso y más cosas y esa faena se la hemos quitado al PC. Y cuando los móviles y las tabletas tengan más capacidad de cálculo, esa corriente aumentará.
Con los pagos pienso algo parecido: si tanto los consumidores como los comercios ya dimos hace años el salto del pago en efectivo al pago con tarjeta, el próximo cambio (de la tarjeta al móvil o al reloj) no tardará mucho en hacerse realidad.
Saludos.
albert_wesker
No hay era post algo. Las pcs siguen usandose pero no por el usuario promedio. Ademas no veo como un reloj con una micropantalla suplante un smartphone. Este redactor tiene demasiado tiempo libre
Usuario desactivado
Como siempre Pedro, un articulo excelente, felicidades ;)