¿1200 dólares? No, el Apple Watch de oro puede costar 5.000 dólares según John Gruber

No, pero en caso la lógica elemental te falla.

Precisamenta la lógica elemental no me ha fallado.

Ser rico no implica ser listo. Hay muchos factores que influyen en ser rico, puede ser que te lo hayas ganado o que te caiga del cielo. Obviamente ser pobre no implica ser idiota, pero tal y como lo ha expuesto pauvelasco puede dar esa interpretación, nada mas. Y no, la lógica elemental no me ha fallado.

A caso alguien ha dicho que sea incierto lo expuesto por minue? Diego, pobre de ti si tienes que ir diciendo que eres Dr. en matemáticas en los PD. Espero lo que entiendas.

Ser rico no implica ser listo??? Jejeje ya claro. A ver, en primer lugar el dinero no cae del cielo, y el rico es muy muy listo, porque para que te enteres, hace falta un talento muy especial para hacer dinero y aún más para hacerlo desde cero. Entiéndelo bien, ningún rico que agrande su fortuna día a día, es un idiota.

Y las herencias? Y los juegos de apuesta? Y... En fin...

Se os olvida Paquirrín.

Y aunque te lo hayas ganado, tambien puedes ser idiota, jeje. Como en absolutamente todo en la vida, hay idiotas pobres e idiotas listos. Todo se resume a estar en momento adecuado. Gente inteligente las hay a patadas que trabaja por un sueldo irrisorio toda su vida. La inteligencia no te da esa riqueza. La riqueza tiene un monton de factores, decir que es por la inteligencia es una gran tonteria.

Exacto. :)

Bien por poner en su lugar a los que vienen acá a "arreglar"su autoestima. Para eso están los psicólogos. El que puede comprar un reloj que le gusta y a los tres años cambiarlo, lo felicito! Es lo que hacemos con nuestros iPhones y Macs pero a otro nivel!

Te sorprendería la cantidad de ricos idiotas que hay por el mundo.

Depende del significado que le des a la palabra idiota, si te refieres a torpeza y poca inteligencia, pues dudo mucho que tengas razón, hace falta mucha inteligencia, sagacidad y talento para hacer dinero del grande. Pero si te refieres a la actitud en particular de algunos para relacionarse con la gente, pues si.

El compañero no ha dicho que sean idiotas todos los que tengan dinero, sino que además de tener los 5000€, que es mucho, muchísimo dinero para este tipo de reloj, han de tener algo de idiota para gastarlos en él. Ese dinero no es tanto como para que tengas que ser un multimillonario para tenerlo, es como las entradas de partidos de fútbol, viajes para ver el mundial, etc. ¿la inmensa mayoría de consumidores son millonarios?
Creo que el admirable e inteligente rico, que conoce el valor del dinero, no se compraría este reloj por 5000 €, sino otro de mayor precio y mucho mayor valor. Y si se lo compra porque le de la gana hacer el idiota, olé por podérselo permitir sin arrepentirse, pero hay que ser idiota, las cosas como son.

bueno bueno...que hay cada gilipollas con dinero...vease pakirrin

Que yo sepa en esta vida un rico puede ser mas idiota de lo que crees, o es que acaso las herencias millonarias que obtienen algunos hijos son por que se las han ganado con su sabiduría?? no, las ganan por tener suerte al nacer, otros se las ganaran, pero la mayoría, chupatintas todos.

Si claro, ¿y los Borbones?
Tu lógica es absurda, hay gente rica porque es inteligente, pero la mayoría de las veces es suerte, herencias, etc.
Qué absurdo.
¿Si me toca la lotería dejo de ser idiota y me convierto en inteligente? jajaja

Me gusta eso de "inmorales una barbaridad", porque el mundo, al fin y al cabo, está lleno de inmoralidad. Lástima, pero así es.

4.- hay gente que se gasta 5000 euros en un reloj ¿son idiotas?

esa seria la analogia, pues depende, puede que sea una ganga pagar 5000 euros por un reloj, o por la cena o la botella de vino....

ahora, gastarse 5000 euros en un reloj de 350? Y no hablo exclusivamente del de apple, te parece de idiotas gastarse 5000 euros en un seiko de 350 euros por el echo ser de oro?

Es lo que tiene ser el reloj de James Bond durante 50 años. Todos creen que es la única opción cuando se habla de gama alta.

No estoy de acuerdo, no creo que haya puesto a Seiko a la altura de Viceroy, es muy buena decision dejarse 350, 500, 1000 o 5000 en un Seiko, pero no lo es en lo que dije anteriormente por mucho que Seiko sea una gran marca y que comparto contigo. Solo queria decir una gran marca conocida en ese rango de precio, porque dejarse 350 en un viceroy y demas...

Para mi Seiko es a los motores Honda, pequeños pero matones. Y desde el rendimiento para el dia a dia hasta para la maxima competicion

Casi siempre para alguien que se compra un Rolex de 10,000 dólares no es una inversión ya que el monto es demasiado pequeño para que lo considere de esa forma, para un tipo de esos la palabra "Inversión" debe ser colocada a montos brutalmente superiores. Yo lo entiendo y no porque sea rico pero a medida que fui avanzando en mi negocio fui viendo que ciertas cifras ya no eran tan fabulosas como las veía antes, es por eso que pienso que para mucha gente 10 grandes no son nada.

En un Rolex Daytona que ni la tia Cleta quiere comprar en caso de una emergencia porque hay un millon de copias allí afuera exactamente iguales. Si, que buena inversión...

Cuando compras un articulo de "LUJO" ¡jamas! lo debes de ver como una inversión.

Saludos.

Un Daytona no es un reloj de lujo, es un buen reloj que lo vale, por su precisión y por la complicación de sus componentes. Un reloj de lujo es algo de platino, con diamantes que sobre pasa de muy, pero que muy lejos los 10 mil € que puede llegar a costar un Daytona. Pero uno de oro diría que cuesta algún durillo más. Ya no hablo de los de gran complicación ensamblados a mano.

No es mala inversión... ES UNA SOBERANA GILIPOLLEZ...!!!
Una mala inversión es comprarse dos Daytona idénticos.

No es una inversión, es un gustillo hecho para quien puede pagarlo, ni más, ni menos. No intentes justificarlo o darle utilidad doméstica, hay cosas en la vida que nos compramos no para transportarnos del punto A al B, sino para transportar nuestros sentidos. Si no entiendes de lo que te hablo entonces simplemente no es para ti. Pero de ninguna manera es una jilipollez solo porque no lo entiendes.

Cuanta gente se cambia el iPhone cada año?

Porque alguien que tiene el dinero no podría cambiarse el apple watch cada año o cada dos sin ser idiota?

Pero que se actualicen cada año no es ningún problema. No hay que comprar cada actualización. El Audi A3, por ejemplo, lo actualizan cada dos o tres años, y el que lo compra lo hace para que le dure mínimo 7 años, ¿no?

Sin muchos conocimientos sobre el tema, sino más bien una pequeña búsqueda en internet, podría decir que el valor en oro será superior a los 1500 dólares, dependiendo de la cantidad de oro que lleve (que no sé cuántos gramos serían).

A esto, hay que sumar el precio que se le suma al propio hecho de manipular el oro para transformarlo en una carcasa de reloj; combinar tecnología con partes de oro; y la el sobrecoste que conlleva la propia exclusividad que adquirirá su portador.

Si no me he equivocado en el precio del oro (o incluso es mayor a lo calculado), creo que, para ser un producto de Apple, hasta los 5000 dólares podría ser un precio razonable.

Estoy tomando márgenes de error enormes. Lo tomo más bien como un ejercicio mental para justificar precios.

Debemos además tomar en cuenta que el portador del Apple Watch de oro no será un comprador cualquiera, y no le hará daño a su bolsillo adquirirlo. Y si al portador realmente le molesta la inversión cuando su reloj quede totalmente anticuado, podrá perfectamente vender el oro al peso, pues el material seguirá teniendo exactamente la misma calidad y kilates que el primer día.

Salu3

Se a usado una aleación para mejorar ciertas cualidades del oro puro (24K). El oro (aleación) de 18K es oro al 75%, es mas barato, pero tampoco lo regalan.
Fabricar un reloj de oro, coste del metal aparte, no es mas complejo que de acero por ejemplo. Claro que a 40€ el gramo de oro, el sobrecoste pueden ser unos mil euros (30 gramos de 18k).
Si a eso añadimos la exclusividad (eso no se como valorarlo), yo apostaria por un precio de entre 2000 y 3000 euros.

Tranquilo ya hará el cambiazo, Tim se puede permitir varios camiones de ellos.

Maquinaria interna? Jejeje te quedaste en el siglo pasado compañero. El sistema operativo que te pone Apple, con toda su D+I es la maquinaria costosa. Ahí están los casi 40 años de experiencia afinando hardware y software.

Por Dios, que pesaos con la frasecita de marras .... Que nooo, que no queda "modelna" ni guay, que no es un hype, es un mojón ....

Jajaja eres Duke, eso ya es decir bastante.

Totalmente de acuerdo contigo. El Apple Watch es una baratija comparado con los relojes de las grandes marcas.
Un verdadero amante/caprichoso de la alta relojería nunca se comprará uno. Ni siquiera se comprará un Rolex ya estos suelen ser relojes para los nuevos ricos y estan muy vistos.
Lo que buscan es una narca como Richard Mille, Patek Philippe de 100,000€ para arriba. Y nada de relojes de oro, que quedan muy horteras. Relojes que se pasan de padre a hijos y siempre estan de moda.

A ver, el que está mezclando las cosas eres tú, en primer lugar dudo que Apple pretenda competir con esos relojes mecánicos dirigidos a un selecto y pequeño mercado de amantes de estas piezas. En segundo lugar si Apple quisiera competir en ese mercado, con...Patek Philippe, Franck Muller? Pues entiéndelo bien, Apple podría comprarlos a todos juntos sin despeinarse, así que piensa bien quienes son los que están a años luz. Por último, el Apple Watch de oro es una pieza de tecnología que pretende dar un estilo más refinado al wearable, es tan solo una versión más cara y más elegante dirigido a un público con algo más de dinero. Tan solo eso y no hay porque divagar filosofando en que no le llega a los talones a los mejores relojes mecánicos. Estás desviando el punto.

Está clarísimo que Apple no pretende eso. Yo con mi comentario me dirigía al editor del post, que es el que pretende que compitan (al menos es lo que entiendo leyendo el segundo párrafo). Y también me dirigía a algunos blogs, blogueros y autores de unos cuantos comentarios que sí pretenden meterlos en el mismo saco. Y no es así, de hecho tú bien has definido el objetivo del Apple Watch de oro.

Y sí, están a años luz de Apple, y no me refiero a facturación, ni ventas, ni dinero, sino a clase, tradición, estilo y estatus como RELOJES. Una pena que asocies eso al hecho de que Apple pueda comprarlos. Hay cosas que el dinero no puede comprar.

¡Saludos!

Pues claro que no hay que mezclar peras con manzanas, lo primero es que el cacharro de Apple NO ES UN RELOJ, es un wearable (no se como decirlo de otra manera) de muñeca. Esos que has puesto son dispositivos mecánicos donde los electrones no circulan, están todos rodeando a sus núcleos. Son mecánicas maravillosas que valen como tu has puesto, lo que un coche de lujo o una casa, por tanto NADA que ver.
Las grandes marcas de relojería, no es que estén a años luz de Apple, es que no están ni en la misma galaxia, ni tienen el mismo mercado, ni compiten, es decir, simplemente no tienen nada que ver. Bueno a lo mejor Apple usa el oro como ellas, pero hay cremas de belleza que también lo usan y no por ello se comparan ....