Apple y Samsung mantienen un duro pulso por el dominio del mercado de los teléfonos móviles y los tablets (bueno, ahí los coreanos más bien lo que intentan es encontrarse el pulso) que si atendemos a los rumores podría trasladarse también al mercado de las pantallas de televisión. Adelantándose a los acontecimientos, Chris Moseley, jefe de productos audiovisuales de Samsung, ha aprovechado un evento de prensa para realizar unas declaraciones en las que asegura que la compañía de la manzana no está preparada para competir contra ellos:
“No hemos visto lo que han hecho, pero lo que puedo decir es que no tienen a 10.000 personas en I+D dedicados a imagen… No tienen el mejor motor de escalado del mundo y no tienen una calidad de imagen de renombre en el mundo entero que ha sido premiada más que nadie… Los televisores están definidos en última instancia por su calidad de la imagen. (…) Cuanto más inteligentes sean mejor, pero seamos realistas, eso es una consideración secundaria. Lo más importante es la calidad de imagen y no hay manera de que nadie, nuevo o viejo, puede venir a lo largo de este año o el próximo año y nos supere en ella… Por lo tanto, desde esa perspectiva no es una gran preocupación pero, en todo caso, queda por ver lo que van a sacar.”
Nadie duda de la calidad de imagen de Samsung (aunque seguro que Sony tiene algo que decir al respecto) pero Apple tampoco es ningún novato gracias a la experiencia adquirida con sus LED Cinema Display y la pantalla Retina introducida con el iPhone 4. Como comentan los compañeros de AllThingsD, no suele ser prudente apostar en contra de Apple, y sino, que le pregunten al antiguo CEO de Palm, Ed Colligan, cuando allá por 2006, un año antes del lanzamiento del iPhone, subestimó de un modo similar a la manzana…
“Hemos aprendido y luchado durante unos cuantos años en este mercado, averiguando cómo hacer que teléfono decente. Los chicos de los ordenadores no van a llegar y simplemente resolverlo.”
El resto es historia, como la carrera de Colligan en Palm, que terminó antes de que tuviese tiempo de tragarse sus palabras.
Finamente, Tim Cook, el único que podría decir algo con fundamento respecto al iTV (o como finalmente se llame) sigue tirando balones fuera sin confirmar ni negar nada. Por un lado, sigue refiriéndose al Apple TV como un hobby en el sentido de no lo ve como un pilar principal de la compañía de la manzana; pero por otro, deja claro que Apple no suele perder el tiempo con lo que hace y seguirán “tirando del hilo” para ver “si hay algo ahí”.
No tenemos ningún interés en entrar en el mercado de la televisión. Pero aún así, creo que hay algo allí. Por lo tanto, seguiremos invirtiendo en esto como un hobby.
Desde luego, yo no apostaría a ningún lanzamiento significativo en este terreno más allá de una versión actualizada del Apple TV con soporte de 1080p y quizás, con un poco de suerte, capacidad para ejecutar sus propias aplicaciones de la App Store. Las ventajas: un coste muy inferior a una pantalla completa y la posibilidad de aprovechar la que ya tenemos incluso llevándolo con nosotros de una a otra. Los inconvenientes: no poder ofrecer la misma experiencia integral del resto de productos con el que, de verdad, revolucionar la televisión. ¿Qué opináis vosotros que deberían hacer?
Vía | AllThingsD
Imagen | Guilherme Schasiepen
Ver 71 comentarios
71 comentarios
oletros
1. Set top box de bajo precio que se puede comprar cada año y enchufarlo al TV que me de la gana (Apple TV)
2. Televisor de gama alta por un pastón que como mucho lo podré cambiar cada 5 años (si no me sobran los euros) y puede que se quede obsoleta a los dos años. (Apple iTV)
Mi elección está clara
Gottan
Estan asustados.
Renato
El problema de estas teles "inteligentes" siempre es el mismo, contenido y ser compatible con operadores de tele por IP, TDT, cable y satélite.
Tengo mi tele inteligente, ¿y? para muchas de las cosas de mi operador de cable (como vídeo on demand, tele a la carta y grabar programas) necesito su setupbox.
Después, contenidos por internet, caro y escaso, quizás sea interesante en EEUU, pero yo no quiero esperar meses para poder ver una serie.... así que al final necesitaré recurrir a NZB para descargar el capítulo (casi siempre esta a día seguiente en HD), y claro seguramente tendré que convertir el archivo para la tele.
Yo prefiero una tele buena, sin chorradas, (un buen plasma), + mi consola, el setupbox de mi operador y un htpc (media plyer o un mac mini)... ¿mas aparatos? Sí, pero mucho mas completo.
seti
...y el iPad será el bluff del año...es un iPhone gigante...
"El día de la marmota"
raul.t.centeno
"Cuanto más inteligentes sean mejor, pero seamos realistas, eso es una consideración secundaria. Lo más importante es la calidad de imagen y no hay manera de que nadie, nuevo o viejo, puede venir a lo largo de este año o el próximo año y nos supere en ella… " Este tipo de pensamiento creo que es el que hace fracasar a unas empresas en detrimento del crecimiento espectacular de Apple. Mientras todo el mundo piensa en tenerla más grande que el vecino, Apple se centra en la interacción del producto con el usuario, en que este sea amable con la persona que lo compra... Además recuerdo que nadie daba un duro por Apple en la telefonía, y ahoera mismo Steve se ríe desde arriba de Nokia, Samsung & cia.. y con un solo producto en el mercado!!!!
Salu2
Javier B.G.
"Cuanto más inteligentes sean mejor, pero seamos realistas, eso es una consideración secundaria. Lo más importante es la calidad de imagen[...]". Esto es una verdad absoluta, sólo hay que ver como en el mundo de las videoconsolas, PS3 y XBox 360 dominaron la actual generación desde el principio... ah, no, que fue la Wii de Nintendo que tenía peores gráficos el modelo a seguir. El problema de las empresas es que cuando se convierten en dominantes del mercado, se creen que sus reglas son las únicas que valen y se olvidan de la innovación en otros aspectos que, muchas veces, los usuarios no sabían si quiera que son importantes.
Si es verdad que Samsung tiene a 10.000 personas dedicadas al I+D, creo que está tirando el dinero en I+D porque no es líder absoluto indiscutible del mercado. ¿Cada pixel de la pantalla tiene un ingeniero dedicado exclusivamente a mejorarlo día tras día?
chex
Burro grande, ande o no ande hasta que se estampe. Esto me recuerda mucho a los que decían que el iPhone se la pegaría ante teléfonos con mejor hardware como el N95.
Si hoy en día lo que más se valora en una TV es la calidad de imagen es porque es prácticamente lo único los fabricantes ponen encima de la mesa para que los usuarios comparemos. Si Apple, Google o quien sea pone encima de la mesa nuevos factores como más usabilidad e interfaces más agradables habrá una revolución como ya pasó en otros sectores. Lo raro es que nadie en Samsung haya aprendido la lección.
dizzy1918
vamos a ver otro televisor cerrado sin flash´(al menos que los videos esten en html5) solo para conectar productos de apple nada mas? y que pasa con un sony blue Ray, mi consola, vhs, etc? -habra que esperar a ver como es en realidad, ademas yo ni loco doy unos 1500€ por una pantalla de solo unos menos de 80cm, las sony y lg en mediamark estan mas o menos a ese mismo precio pero el tamaño ronda los 120cm para arriba.....
yo prefiero un tv normal que se le conecte de todo y vea de todo, tambien es bueno tener una buena calidad en la imagen, a mi que no me venga que no puede reproducir video por usb, porque con mi toshiba Regza estoy bien... de 80cm y solo me costo 300€
kike1982
Yo soy un cinefilo y como bien dice Chris Moseley para mi siempre estara antes la calidad de imagen antes que una interface bonita o que la tele se pueda conectar a internet, obviamente son añadidos interesantes pero que a mi no me influyen en el hecho de comprar un televisor, como bien han dicho siempre puedo comprar un buen setbox por bastante menos dinero y convertir mi caja tonta en lista.
Una cosa con las que no estoy de acuerdo es que samsung sean un referente en calidad de imagen, si es cierto que la relacion calidad/precio es de las mejores, pero samsung dista muchisimo de ser un referente en calidad de imagen.
Sera interesante ver el iTV pero creo que nunca seria una de mis opciones a la hora de comprar un televisor
Dani Garcia
samsung se ha cagado! jaaj
C. Valles
Freidme a negativos, pero sin la genialidad de steve para crear y para vender yo creo lo que dice Samsung!
No hay mas que ver las ultimas declaraciones de Tim Cook...
jaimemiguel07
Solo tienen que ponerlas mas baratas, no es tan dificil
chicote69
Personalmente, ojalá salga de una p. vez el AppleTV 3 para enchufárselo a mi maravillosa VT20 de 50", y que Samsung y Apple se metan sus TVs con muchas chorraditas donde yo me sé.
PD: ¿Samsung líder en calidad de imagen? jajajaja Mas de uno debería leer HDTVtest.co.uk y AVforums.com... ojo, según el modelo, no son malas en absoluto, y son las mejores en aspectos como diseño, multimedia, conectividad... pero en calidad de imagen, no.
PD2: a dia de hoy, la mejor TV en cuanto a calidad de imagen se refiere, es la Pioneer KRP-500A. Y si, es un plasma del 2008.
Tetrabrick
Hasta que no se vea lo que presenta Apple en este sector no se puede decir que Samsung les subestime. Si resulta que tienen razón los asiáticos este hombre le estaba dando a Apple la estima que merecía, poca.
Para decir que les están subestimando tendríamos que saber el valor de Apple en este mercado, y eso no lo conocemos.
Un saludo,
ManuRM
Creo sinceramente que Apple no entra en la guerra de las Tvs, de momento, porque la tecnología no está todavía muy desarrollada y lo que hay hoy en día, ya sea en plasma o en led (Samsung, Sony, Phillips…), presenta una falta de homogeneidad tal entre paneles, que es incompatible con los estándares de calidad que ofrece Apple.
CONVENCIDO DE QUE ESTA, Y NO OTRA, ES LA RAZÓN POR LA QUE AÚN NO TENEMOS UNA iTV… ,
Ejemplo práctico: De 50 televisores de la Serie D8000 (año 2011, modelo superior) de Samsung no hay uno que se vea igual a otro...
ARuiz
Apple es puro marketing y diseño, y hay que reconocer que tiene una capacidad para fidelizar a sus clientes que ninguna otra marca de electrónica o telefonía tiene hoy por hoy, y además ha conseguido que sus productos sean una especie de símbolo de status, sólo hay que ver como cualquier maruja chorrea por un iphone aunque sólo vaya a usarlo para llamar y mandar whatsapps, pregúntale por SGS II, seguro que no tiene ni idea de qué es, aunque sea más caro y mejor que el iP4S.
Dicho esto, apple no se caracteriza por sacar productos de gama media, y la verdad, no veo a apple sacando TV con pantalla retina por 999€ por lo que una TV de apple de 40" ¿Por cuanto puede salir al mercado? ¿por 2500€? ¿por 3000? y eso ¿Quién lo subvenciona? ¿El canal plus? me parece que no, gastarse 500 pavos en un movil es un dolor, pero con las subvenciones de los operadores se le hace soportable a mucha gente, pero gastarse 2500 pavos en una tele... no sé, no sé.
O eso o saca pantallas de 27" para los dormitorios, ¿Cuanto vale el monitor apple de 27"?
RayToni
No se quien les dará los premios a esta gente de Samsung, pero sus teles apestan !! (no hablo por hablar, me dedico a ello y hablo con conocimiento de causa); paneles brillantes que saturan y deforman los colores, imagenes desenfocadas para dar sensación pastel y así no ver la baja calidad de una imagen no HD (a eso no le llamo mejor motor de escalado del mundo, sino basurear una imagen), materiales de plastico en todas sus teles que se rompen con mirarlos, sonido horrendo, interface de usuario lenta, sintonizadores horrorosos, la gente mayor para poder organizar los canales se las ven y se las desean, de las conexiones mejor ni hablamos porque encima de escasas son de una pesima calidad, las imagenes en movimiento y la estela que estas crean en sus teles de 100Hz en adelante son para sacarse los ojos.... eso sí !! son muy bonitas, brillan mucho, traen muchas chorraditas que luego la gente ni usa y unos precios muy competitivos... el que quiera algo de diseño, al lado de mi casa hay una tienda de todo a cien, que vende unos marcos estupendos a unos precios de risa, le pones un poster y ale !!
Ahora que el que quiera una tele, mejor que no le compre nada a esta marca porque ojo...
Lo que mas gracia me hace de todo lo que dicen es esto:
"Lo más importante es la calidad de imagen y no hay manera de que nadie, nuevo o viejo, puede venir a lo largo de este año o el próximo año y nos supere en ella…"
Jajajajajajajajajaja !!!!!!
Si no contamos a Panasonic y su Plasma VT30 seleccionado como el mejor televisor creado hasta la fecha, ni sus LED con paneles IPS desde el mas bajo al mas alto de gama, o a LG y la brutal cantidad de televisores 3D pasivo que han enchufado este año siendo premiados como el 3D mas atractivo de cara al consumidor, con teles que se ven muy bien.... si, puede que tengan razón xDDDDDD
VERGONZOSO !!
P.D: Que se dediquen a copiar, que se les da mejor que la "imagen" (porque de sonido ya ni hablemos).
Saludos.
Cecilio
Ahora mismo en televisiones Samsung le da un repaso a Apple, más que nada porque Apple televisores, como tal, no tiene, aunque veremos que nos depara el futuro. Lo que sí está claro es que Samsung en imagen, pese a toda la publicidad y premios no es lo mejorcito en imagen. Sin lugar a dudas, en calidad media-alta, el referente es Panasonic, y por supuesto en plasma, que hoy en día no es superado en calidad de imagen por nada. Y sí, el Apple TV es un buen cacharro (mejorable, pero bueno) y de él disfruto. Saludos
caku
si pensais que apple no va a liderar el mundo de la television es que no conoceis bien a apple...
C. Valles
Otro aporte:
Como bien remarca Samsung, aunque se puede equivocar, las teles no necesitan ser mas inteligentes, quizas si lo sean, estamos otra vez en que si apple consigue darles mas interes a las teles igual estamos otra vez ante otro cambio o revolucion de la industria de las teles.
Ahora mismo, la verdad que lo que importa es la imagen y de eso no tengo ninguna duda. Mis padres compraron una samsung hace nada y el rpograma que traen la verdad que es una M. Ademas, otra cosa que se podría mejorar es la sencillez, mi Madre no se aclara, DVD, TDT, Disco duro, la verdad que es muy complicado.
28158
Los premios de calidad de imagen a Samsung serán en revistas donde se anuncian con asiduidad,porque vamos...
Samsung es la opción comercial,calidad/precio bien,aunque siempre me quedaría con Panasonic a mismo rango de precios. Cuando uno quiere calidad de imagen se va Sharp,Pioneer,... Si es verdad Apple lo que hará es usar la tecnología de Sharp e integrar un AppleTV pero supongo que mas avanzado que el modelo externo. Yo diría que seria mas un mac mini dentro de una TV. Lo que esta claro es que si se lanza no será un súper ventas por su precio (superior a mil euros) pero puede tener su cuota en el mercado compitiendo en calidad y funciones con Loewe,Pioneer,...Acordaros que Samsung puede poner muchas aplicaciones,crear teclados BT y cosas así,pero una TV con Siri que integres bien Twitter,Skype,iCloud,búsquedas en el navegador,...uff,eso asustara bastante a quien quiera competir a ese nivel.
turbox
Solo por curiosidad.... Qué es lo que Sony tiene que decir al respecto?
Hace mucho que este fabricante se quedó atrás en imagen... mucho.
melibeotwin
Si yo fuera Samsung no estaría muy tranquila.
DIESELO
Ya veremos...
perejp
'Samsung subestima'... ¿y si somos nosotros quienes estamos sobrevalorando el iTV y al final es sólo un SmartTV con la manzanita?
El mercado europeo, como pasó en 2007 con el iPhone, tiene unos estándares de televisión diferentes a los americanos. Apple va a desarrollar una tele para el mercado americano (EUA + Canadá) basado en televisión por cable y de pago. Aquí lo 'habitual' es la TV gratuita (TDT o TV On Line) y de pago, si lo miramos bien, es una minoría. Dentro de esa minoría en Europa manda el ADSLTv (Imagenio, OrangeTV, Kabel1...) o la TV Satelite (Digital+, Premiere, Sky...). ¿Adaptará Apple su iTV al estandar de ADSLTv y/o satelite o tendremos que adaptar el continente entero al estandar de cable americano que no utiliza el PAL ni el SECAM? Por no hablar que paises como Alemania, Holanda o el Reino Unido tienen mucho más extendida la TV digital por satélite que España o los Estados Unidos.
Creo que nos estamos excediendo todos con el iTV esperando que presenten algo tan revolucionario como el iPhone pero para la tele y nos vamos a llevar un chasco histórico.