La diferencia entre gustos y necesidades nos da pistas sobre el precio del Apple Watch

El tema de la obsolescencia del hardware del Watch está ahí y me gustaría que Apple lo resolviese de alguna manera sin tener que pasar por caja de nuevo. Como comentas, es una locura comprar el tope de gama que podría llegar a valer miles de euros y que al año se quedase anticuado por el hardware.

Hace un par de días hablábamos de los chips de los productos de Apple y el misterio que rodea al S1 del Watch. Tal y como lo describe Apple en su web, se me ocurre que podría sustituirse todo el S1 cuando hubiera una versión nueva. Eso sí, previo pago en una Apple Store.

Si te interesa, puedes echarle un vistazo al artículo aquí:
http://www.applesfera.com/apple-1/un-vistazo-a-los-chips-personalizados-de-apple-y-la-incognita-del-s1

Saludos!

No termino de ver que Apple intercambie el interior de su reloj más caro, pero sería la solución al problema de la obsolescencia, al menos, mientras el watch no cambie de diseño.

Sí, una solución así podría solucionar parte del problema. La otra parte es que haya nuevos componentes que tu reloj como tal no lleve y que vayan más allá de dicho chip. Al final, siempre habrá algún motivo para decir que tu reloj ya no es actualizable, incluso aun teniendo esa posibilidad.

Aun así, me gustaría mucho leer una noticia que confirmara esa posibilidad que comentas. Sin duda, aunque no arreglara del todo el problema, le cambiaría mucho la cara. De todos modos, sigo pensando que Apple se equivocará si pretende entrar en la alta relojería por lo que ya comentaba. Más allá de la obsolescencia o no de estos aparatos, que la tendrán en algún momento, por una cuestión de marca y de imagen. En tecnología, las marcas van y vienen. Pero ahí fuera no es nada fácil luchar contra décadas (superando el siglo, incluso) de historia y legado.

Yo creo que podría ser más sencillo. El principal motivo por el que la serie Edition es tan cara es que es de oro, ¿no? ¿Y no es acaso el oro una de las cosas con un valor más estable y duradero? Seguramente, cuando tu Apple Watch Edition se quede "obsoleto", el oro que lleva valga más o menos igual que cuando lo compraste. Lo único que pierde valor es el interior. Yo me imagino que llegado el momento Apple podría darte un modelo de la siguiente generación a cambio de que tú le entregues el antiguo. Obviamente, pagas algo por el hecho de llevarte un modelo mejor, pero desde luego no el precio completo. El oro lo pagas solo la primera vez.
Solo le encuentro la pega de que no estás toda la vida con "tu reloj de toda la vida", y no sientes el mismo afecto que con un reloj analógico de joyería. Salvo por esto, sería una buena solución para el usuario y, sobre todo, para Apple (no es un secreto que hace bastante negocio con la recompra de antiguos terminales).

Seguramente tu Apple Watch dentro de unos años te seguira dando la hora, exactamente igual que un reloj normal, es decir, como el ejemplo del reloj del abuelo, es cierto que la bateria perdera capacidad, pero se cambia la bateria igual que las pilas a un reloj y listo. Podras seguir llevando tu reloj para ver la hora, y si te sirve para algo mas pues bienvenido sea...

Creo que lo que dices es una verdad tan obvia que, primero, no vale la pena refutarla, pero, en segundo lugar, eres ingenuo si crees que apple no lo sabe.

Si es verdad lo que dicen sobre el precio del reloj a 10.000 dólares o por ahí, creo que ya han pensado y existen fórmulas para solucionar el problema de la obsolecencia.

Bien puede ser creando un producto de colección asignando series personalizadas de edición limitada, u otra forma de mantener el valor en el tiempo, cosa que perfectamente puede hacer cualquier compañía con recursos.

Creo que los Apple Watch Edition se convertirán en bienes a temporales. Acá no importará tanto la obsolecensia, a ese tipo de público no le importa mucho. Incluso creo que se podra ver "cool" tener la primera edición del Apple Watch Edition.

De la misma forma que hay gente que se cambia de Ferrari cada vez que sacan un modelo nuevo habrá gente que no tendrá problema en hacer lo mismo con este dispositivo.

Sí, la gente cambia de Ferrari. Pero si tienen un Ferrari del año 60, gozan de un paseo con él. Y, de paso, gozamos todos los que nos los cruzamos por la calle.

La pregunta es: ¿alguien dispuesto a pagar lo que cuesta por un Ferrari se gastaría esa misma cantidad en un deportivo de Hyundai, por ejemplo? ¿Renunciaría al legado, a la imagen, a lo que significa tener un Ferrari (y digo Ferrari porque la mencionas tú, me vale cualquier otra marca histórica con tradición) para llevar un coche con una anodina e insulsa H en el morro (que ni siquiera es la de Honda, que al menos también tiene su historia)? Que no se ofenda ningún propietario de Hyundai, no tengo nada contra esta marca. Pero es que, en el mercado de la relojería, Apple es Hyundai y parece que se cree Ferrari. Y las cosas no son así.

De todos modos, este ejemplo va más por lo que son las marcas y la tradición (en un mercado donde pesa más de lo que puede parecer) que por la obsolescencia en sí. Nadie cambia de Ferrari porque quede obsoleto. No va a poder dejar de circular por las carreteras por alguna incompatibilidad, ni va a tener que dejar de ir a circuitos porque ya no es compatible con el trazado. El nuevo será más rápido, más eficiente, más ligero... pero el viejo seguirá dando guerra (y, como digo, la siguen dando).

Bueno, Hyundai también tiene su historia y es tan antigua e interesante como la de Honda.
Personalmente veo la H de Honda mas insulsa que la H de Hyundai.

Sí, pero me refería al tema deportivo. Ya digo, he puesto Hyundai como podría haber puesto BYD. Me da igual.
Honda tiene mucha historia en competición, tanto en dos como en cuatro ruedas y desde hace muchas décadas. Y algún deportivo en su haber tan emblemático como el NSX. Iban más por ahí los tiros, pero era sólo un comentario. Lo importante era la idea: Apple, en el sector de la alta relojería, no tiene imagen. No tiene el renombre al que está acostumbrada. Y será muy difícil que lo consiga.

Me lo he imaginado que lo de la marca ha sido por poner un ejemplo. Simplemente te lo he comentado por si ignorabas la historia de Hyundai, pero veo que no.
Por supuesto que guardando las distancias con otras marcas con más solera.

Nos obcecamos en comparar un reloj con un smartwatch porque todavía no nos damos cuenta de que Apple no quiere entrar en esa liga y lo que quiere provocar es un nuevo cambio de paradigma; Un iPod no es un reproductor de música. Un iPad no es un Tablet. Un iphone no es un teléfono… ¿un Apple Watch si es un reloj?.
Por supuesto que quien se compre un Apple Watch no lo comprará por comparación con su TAG Heuer o su Longines o su Rolex. Lo comprará porque querrá entrar en una nueva categoría de producto que los avispados chicos de la manzana han vuelto a ofrecer para ser mordida y probada…¡Buen apetito!

No es lo mismo "reinventar" un reproductor de música, una tableta o un teléfono, que son sectores donde las marcas importan menos o, mejor dicho, las marcas pueden ir y venir con relativa facilidad, que entrar en un mercado completamente fuera del tuyo queriendo redefinir su razón de ser.

Al final, se compara con los relojes porque ellos mismos se comparan con los relojes (vuelvo a señalar las declaraciones de Ive). Y por ese camino se pueden estrellar, porque un reloj es un reloj y esto es otra cosa.

Pongo el ejemplo del deportivo otra vez. Si Apple sacara un deportivo, ¿realmente alguien lo compraría antes que un Ferrari, un Mercedes, un Porsche o un Aston Martin? Quizá Apple podría probar suerte con un utilitario urbanita, algo "chic", barato y donde la marca importa muy poco y prima más el estilo y la moda (donde el comprador no va a mirar si es un FIAT o un KIA, sino qué tal se aparca, si es bonito, si tiene un maletero amplio... cosas así). Pues con los relojes pasa lo mismo. Si Apple disparara hacia los relojes "baratos" (100-300 euros), seguro que tendría un éxito rotundo. Pero la alta relojería es demasiado "romántica" como para que una recién llegada como Apple la ponga patas arriba.

Que no se engañen ni se lo crean, por su bien: no reinventan todo lo que tocan, ellos también pueden fracasar. Y ya he dicho que, en mi opinión, el enfoque que le ha dado Google a Android Wear y los fabricantes que lo montan a sus productos me parecen más cercanos a la filosofía que suele tener Apple cuando "reinventa" algo que la que ha seguido la propia marca de Cupertino con su Watch.

Estoy de acuerdo en parte. ¿La telefonía movil era el sector por excelencia en el que se movía Apple?. Ahora El Iphone es el que "tira" del balance de cuentas de Apple. ¿Está más alejado un smartwatch de un teléfono que el Smartphone lo estaba del Ipod o del Mac?. Está claro que el hecho de que quieran provocar un nuevo cambio disruptivo no quiere decir que le vaya a ir bien pero me sigue pareciendo un error de base comparar el Apple Watch con un reloj. Son cosas distintas y Apple no quiere competir ahí. Quiere competir en un nicho nuevo, generar nuevas necesidades a traves de un cambio disruptivo y adelantar al resto. A ver que tal les resulta.

Habrá gente como 'Amancio Ortega', que le dará lo mismo pagar decenas de miles de euros por ese Watch (si le gusta) y al año que viene otro oiga!
Esta claro que la gama "cara" si al final resulta serlo, tendrá un mercado muy limitado, al que muchos de nosotros no podremos ni siquiera acercarnos.

Como ya te han dicho, el Apple Watch se va a quedar igual de obsoleto que cualquier reloj tradicional. Dentro de 20 años estoy seguro que te seguirá dando la hora, a lo mejor le tienes que cambiar la pila (batería)... pues eso, como cualquier reloj.

El valor de un reloj de alta relojería no se mide por su función. Que el Apple Watch dentro de 10 años sea capaz de dar la hora no quiere decir que no se tenga una percepción negativa del mismo. No se ve un reloj, no se ve esa pieza atemporal. Se ve un aparato obsoleto, reconocidamente obsoleto. En un producto donde, según lo que cuenta este artículo, se tiene tanto en cuenta la exclusividad y la imagen que da, más allá de la mera funcionalidad (que, para eso, ya está el de $350), la tecnología le pone fecha de caducidad. Será un objeto curioso para coleccionar, pero siempre usarás el último, el más moderno, el más avanzado y compatible. Llegará un día en que el Apple Watch ya no se pueda actualizar y no será compatible con el iPhone 8S, por ejemplo, que llevarás en tu bolsillo (con su versión de iOS y con sus aplicaciones, me refiero). Ese día, sí, el Apple Watch será un reloj que dará la hora como el del abuelo. Pero también da la hora un microondas estropeado y no tiene ningún valor. No es un tema de funcionalidad.

Como digo, la alta relojería vende productos "para siempre". La tecnología es, casi por definición, perecedera. No soy capaz de casar ambos conceptos. Otra cosa es que estuviéramos hablando de que el Apple Watch entrara para luchar con los relojes normales de 100 a 300 euros. Ahí podría entender que incluso asumieras que te vas a comprar algo que va a quedar obsoleto.

Curiosamente, creo que aquí Google ha sabido jugar bien sus cartas con Android Wear (ofreciendo un sistema que me pegaría más de Apple, menos centrado en hacer muchas cosas y más en ofrecer información de forma clara y sencilla... sin necesidad de "reinventar" la forma en que se controla) y los fabricantes han sabido a quién dirigirse. No aspiran a hacer joyas, sino relojes relativamente asequibles, sabiendo que Motorola o LG no son Tag Heuer, precisamente. Así, salen aparatos como el moto 360 o el LG G Watch R, que tienen una pinta muy buena y con precios más interesantes que los que pedirán por el Apple Watch. Y eso es lo importante: están en su mercado. Sinceramente, creo que Google aquí ha enfocado mejor las cosas. Sólo les falta un detalle si quieren arrasar: abrir Android Wear a los dispositivos con iOS. Al tiempo...

Ojo, que el Apple Watch tiene cosas buenas con las que no cuentan estos relojes, no quiero echar por tierra ni mucho menos el reloj de Apple. Pero creo que es un producto que va a entrar en un mercado donde se valoran mucho otras cosas que no ofrece y, sobre todo, donde la marca Apple no tiene la imagen de la que goza en otros mercados (ni creo que la tenga: Rolex, Omega, IWC, Tag Heuer... hay mucha historia detrás de esas marcas). Aparte de que creo que se aleja de la filosofía de Apple siempre que ha abordado un nuevo sector de hacer pocas cosas pero hacerlas muy bien. Pero esto es otro tema y se aleja mucho del debate que estamos teniendo.

Creo que no has entendido bien XD El Apple Watch es más un reloj que un aparato tecnológico, casi completamente centrado en la moda.

Obsoleto en qué sentido? Porque probablemente se pueda actualizar, cosa que no se puede hacer con un reloj tradicional, por supuesto ya obsoleto al tener un mecanismo arcaico como él solo, pero claro, eso es "alta relojería" y "piezas a temporales".

Nosotros hacemos los productos atemporales, no lo son por si mismos.

Tú lo has dicho. Es un aparato tecnológico y centrado en la moda. Con esa definición, se aleja mucho de lo que es un reloj de alta relojería. La tecnología se queda obsoleta, la moda pasa (luego vuelve, pero pasa).

Un reloj tradicional no se puede actualizar, no se necesita actualizar. Va a funcionar igual siempre. Va a dar la hora igual, va a mostrar la fecha igual, va a medir tiempos con el cronómetro igual... En cambio, los smartwatches son otra cosa. El concepto acaba de romper el cascarón, como quien dice (aunque no sean precisamente una novedad de este año). Aún tienen mucho que evolucionar, como pasa con todo producto tecnológico. Mira ordenadores viejos, teléfonos móviles viejos... ¡mira incluso el primer iPhone! Con lo revolucionario que fue y el pobre no sirve ya para poco más que hacer llamadas, como te descuides.

Yo comprendo que si no gustan los relojes es difícil entender cómo ese "mecanismo arcáico como él solo" (cito de tu mensaje) encierra mucho más que un frío microprocesador fabricado en serie, por muy potente que sea y por muchas cosas que pueda hacer. Pero, insisto, en la alta relojería importan poco todas esas cosas. Si Apple hubiera enfocado el Apple Watch entre los 100 y los 300 euros, olvidándose del lujo y buscando hacer un producto destinado a la misma gente que compraba iPods, por ejemplo (a ese mercado, me refiero), me parecería todo un acierto. Pero se está metiendo en un mercado que desconoce. Y la "machada" de Ive frente a los relojeros suizos no hizo más que demostrarlo.

Un reloj tradicional no puede quedarse obsoleto,al revés,yo creo que va cogiendo encanto.
Por otro lado,aparte de lo bonito que pueda ser el exterior,la maquinaria interna de un reloj tradicional,con sus engranajes funcionando perfectamente es algo con lo que no puede competir una serie de chips soldados a una placa "Made-in-China",al menos en el sector de la alta joyería

Muchísimas gracias lukas2 ;)

Totalmente de acuerdo con lukas2!. Enhorabuena Eduardo.

Ah, que ahora no basta con que un friki tenga la pasta suficiente y quiere comprarse el edition, ahora le tienen que dar un curso para que sepa llevarlo.

Mira, tal y como yo lo veo, el estilo, o saber llevar las cosas no tiene nada que ver con cosas baratas o caras. He visto a gente con relojes de 6 euros llevarlo con un estilazo increíble.

¿Qué te quiero decir con esto? que las cosas son del público de quien lo compra, y cada uno se gasta el dinero en lo que le de la gana, y se sepa llevar o no eso ya es otra cosa. Punto.

Va a ser que no XD mira a un gitano llevar un Ferrari, ya verás como no queda igual que si lo lleva un pijo.

Esto, como buen artículo de moda, tiene el mismo efecto. Y por muchos granos que se tengan en la cara y muy llena tengas la cartera, no vas a llevar un Apple Watch igual de bien que alguien que entiende de moda, aunque no esté forrado.

La mayoría de la gente que le interesa actualmente el Apple Watch son frikis. Así va la cosa.

Y no te dio verguenza preguntarle cuanto le valio el reloj,o vas preguntando esas cosas con total naturalidad "joder macho que estilazo tienes llevando ese reloj de seis pavos" en fin cada cual pregunta lo que le da la gana

Eso no lo vas a ver. La gama deportiva es de aluminio y no lleva cristal de zafiro. El "normal" además de la correa de diferente diseño y calidades, es de acero inoxidable y la pantalla si lleva zafiro. Va a ser tremendamente caro.

y pueden permitirse llevar una joya bañada en oro en la muñeca.

El Watch Edition no está bañado, es de oro macizo.

Mmm... NO XD Tampoco te tenías que ir muy lejos para verlo! http://www.applesfera.com/apple-1/y-llego-por-fin-apple-presenta-el-apple-watch

Es posible, pero la diferencia está en lo que ocurre a partir del mes siguiente a su puesta en venta. Te esperas un par de meses y ya tienes una rebaja sustancial en los Android de gama alta. Hay que estar un poco ansioso o tonto para comprarse un cacharro que sabes que en poco tiempo va a bajar su precio. Además te evitas problemas como los de iOS 8.0.1.

Es decir, se devalúa fácilmente el dispositivo Android, yo prefiero que mi teléfono no se devalúe al mes siguiente, así cuando quiera renovarlo vendiendo el actual, no pierdo tanto dinero.

Ya te gustaria a ti tambiem Veblen ,he "jodio"

Siiiiiii 😛😛😛😛

Varios entendidos de moda no opinan lo mismo que tú y su opinión probablemente tiene mayor influencia que la tuya ;)

Sólo hay que ver cómo las tendencias de las colecciones de ropa vienen marcados por un par de diseñadores que marcan cada año lo que se va a llevar y a partir de ahí, el resto crean sus colecciones. Y nosotros tragamos con lo que nos ponen en las tiendas.

que asi se escriba y asi se cumpla, Daniel ortega Ceo en el mundo de la moda

Cierto que muchas veces las segundas generaciones de Apple son mejores que la primera (iPad, iPad Mini, Watch?) pero el iPad de 1ra generacion a dia de hoy es muy valido para el que no le exige mucho.

Venga no te enfades hombre,si quieres tambien te podemos aplaudir a ti, pero eso si tienes primero que aprender a no utilizar mayusculas cuando cojes pataletas por que la gente no piense como tu , venga todos un aplauso para togepis a perdoda togepix