India trae malas cifras para Apple: descenso del 35% en ventas del iPhone

Pienso como el compañero plantrunner: tener un acceso oficial en un país como la India es absolutamente necesario. Tendrás una cuota de mercado bajísima pero la gente con dinero pueden llegar a ser clientes de por vida. Y no sólo por los iPhones, si no por todo los productos que Apple les puede vender después de acceder a su ecosistema.

Y los que tienen dinero en la India son un porcentaje minúsculo, pero en cifras totales pueden ser una cantidad respetable.

Como en los paises del petróleo, los trabajadores (normalmente extranjeros) no compran iPhones, pero casi todos los jeques y allegados sí. Y son unos cuantos.

Un saludo.

No creo que la "caída" en ventas de la India se deba a que los trabajadores de 45$/mes hayan dejado de comprar iPhones, porque más bien nunca lo hicieron.

¿No será, como en el resto del mundo, que todos están esperando a la presentación del modelo nuevo? Es lo que pasa siempre en los 2dos y 3eros trimestres, sobretodo en los 3eros.

te equivocas bastante,mas bien es de los que quieren parecerlo,basta con que mires a tu alrededor...

Los naturales de la India son indios o hindúes.
Los practicantes del hinduismo son hindúes o hinduistas.

Según la RAE no:

Indio:
1. adj. Natural de la India, país de Asia. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a la India o a los indios.
3. adj. Dicho de una persona: De alguno de los pueblos o razas indígenas de América. U. t. c. s.
....
Hindú:
1. adj. hinduista. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Natural del Indostán, región de Asia. U. t. c. s.
3. adj. Perteneciente o relativo al Indostán o a los hindúes.

Yo supongo que las rebajas de la India son para intentar "enganchar" al rango de trabajadores de 1000-1500$/mes.

Los de debajo no se mirarán los iPhones. Y los de por encima ya los tienen (si quieren, claro).

Yo fui uno de los que dijo que esas cifras eran hablar por hablar porque no decían de qué número de usuarios partían........

Entiendo la estrategia corporativa de Apple, tambien comprendo su punto de vista, concuerdo en que lo importante no es la cantidad de dispositivos que vendas sino la cantidad de ingresos que estos te generan, pero al parecer la gente no entiende esto, incluso te votaron negativo, lo que yo argumento en mi comentario y defiendo es simplemente el hecho de que una empresa de primer nivel como Apple, no puede, bueno puede pero no debe, no es aceptable que pretenda seguir en la cima sin innovar, ofreciendo mucho menos por un precio superior al de la competencia, que la estrategia l ha servido, eso es indiscutible, pero creer que podra seguir asi a mediano plazo es una torpeza de Apple, que reafirma lo que digo, su bajada de ventas, que no es solo por la fluctuacion de divisas o por la proxima llegada del iphone 7, eso es a lo que le atribuyen la mayoria la perdida de mercado de Apple, en parte las razones citadas son admisibles, pero la gran culpa de la perdidad de usuarios se debe a la falta de innovacion, que Apple se mantiene en su zona de confor, y esto lo va a demostrar las cifras del proximo semestre, ahi ud vera como el iphone 7 no impactara lo suficiente en el consumidor como para recuperar tereno ante los fabricantes como Samsung o Huawei, que al principio parecera que Apple resurge es verdad, es el efecto de un iphone nuevo, pero con el pasar de los dias no sera suficente, luego un segundo impulso las ventas de navidad, pero en el primer trimestre de 2017 ya veremos como estos dos impulsos no son suficientes para decir que Apple es competitiva, seguro generara ganancias pero esto no significa que Apple este bien, de hecho a mediados de 2017 se consolidara el fracaso de Apple con el iphone 7, obviamente no desaparecera, pero tendra realmente dificil, muy dificil recuperar clientes y sobretodo ponerse al nivel de innovacion tanto en sofware como en hardware que tendran para aquel entonces los fabricantes que usan Android.

Comparto tu opinión, pero la realidad es que la innovación nos importa únicamente a los 4 frikis que leemos los 3 blogs de tecnología existentes.

Las ventas de esas marcas no dependen en absoluto de la innovación. Mucha, muchísima gente que dispone de innovaciones no hace ni siquiera uso de ellas. Innovaciones como los lectores de huellas, las pantallas de alta definición, cámaras avanzadas, etc.

La mayoría de la gente se compra el móvil que más les gusta y que se pueden permitir. Y ya está.

Las innovaciones quedan bien para las conferencias, los telediarios y los blogs, que viven de ello.

Es como los CV o las emisiones de CO2 de los coches: si el coche no te gusta, por ahí le pueden dar a las especificaciones.

Por eso decía lo de las estrategias mercantiles: lo único que importa es tener beneficios. El resto, bobadas para mantener ocupados a 4 bobos como nosotros.

Cuando Apple ponga a la venta el iPhone 7, un refrito del 6/6S sin jack pero en color azul, todos como locos a comprarlo! ;D

¿Ahora quieres que te ataquen?

Para algo que dices bien y sin insultar a nadie...

Por cierto, en España (y supongo que en otros muchos países) dejaron de ser un lujo cuando las operadoras los "regalaron".

Ahora han vuelto a serlo.

Que dices de insultar?
No me conoces