Hay confianza: las Apple Store están retirando las correas de seguridad de sus iPhone

Una cosa es el delito de hurto y otro el de robo, en este último se apropia uno de los bienes ajenos con violencia/intimidación en las personas o con fuerza en las cosas. El tema de la cuantía (400€) también se ha visto modificado recientemente, antes si lo que hurtabas/ robabas tenía un valor inferior a 400€ era falta (quedabas sin antecedentes), si lo superaba era delito (con antecedentes penales). En la regulación actual el hecho de la cuantía de 400€ afecta a la pena, pues será privativa de libertad (prisión) si el valor del bien hurtado/ robado es superior a 400€, o solamente pena de multa si no los supera, pero en ambos casos se tratará de delito. Existe mucha confusión en este tema.

No. te confundes tu. Si no superas los 400€ no es un delito sino una falta. Los jueces en la practica no consideran fuerzas en las cosas o intimidacion el hecho de que rompan las alarmas antihurtos o los cables o lo que sea. Te lo digo yo que estoy harto de ir a juncios. Aunque la ley lo diga y deberia ser asi. Ya te digo que esto es un cachundeo. Solo consideran fuerza en las cosas cuando por ejemplo han roto el escaparate o forzado las entradas o intimidacion cuando por ejemplo te han atracado directamente con un arma o te han hecho daño en el atraco. Ya te digo yo que esto es un cachundeo. Y se van de rositas.

Actualmente ya no existen las faltas en nuestra legislación penal, algunas pasaron a delitos leves y otras a sanciones administrativas. Este cambio lo introdujo la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo (échale un vistazo al art. 234 Código penal vigente) . Soy plenamnete consciente de que tanto la doctrina como la jurisprudencia no consideran fuerza en las cosas el forzar y retirar las alarmas de los productos (de ahí el nombre de alarmas antihurtos y no antirobos) por eso mismo en este supuesto se trataría de un delito de hurto, no de robo.
De todos modos, como abogado, el ámbito penal no es al que me dedico, así que no estoy al tanto de todo los cambios que acontecen.

Gracias Por la aclaracion de la definición legal, yo siempre entro como testigo asi que no llego a ver toda la vista, pero vamos lo que me vengo a decir es que aqui en españa se roba y no pasa nada. Los unicos que pierden son las empresas y el estado. Las empresas que por supuesto que no pierden porque ya cargan esa " perdida " en el consumidor final que paga religiosamente, ( he llegado a ver en una multinacional textil que no voy a decir nombre como cargan un 3% como "Taras" y el estado que carga con todo el sistema judicial en los impuestos que al final pagamos todos los ciudadanos. Es decir al ladron dicho vulgarmente no le pasa nada ni pierde nada. Y los que perdemos somos todos los demas. Vamos es lo que saco a conclusion de lo que yo vivo diariamente. Un saludo.

Lamentablemente eso es cierto, aquí en el país del choriceo, se protege más al ladrón que al que no roba.

Exacto

Con ese razonamiento binario con razón les gusta la tecnología...

Buenas , vamos por partes Sr Bluray:
Los grandes chorizos si que puede ser que queden más impunes por diversas razones , pero siempre acaban cumpliendo penas de cárcel.
Pero en cuanto al hurto según el código penal dice textualmente esto:

Este delito se regula en el artículo 234 del Código Penal, en concreto en su párrafo 2. El citado artículo nos dice lo siguiente:
“1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.
2. Se impondrá una pena de MULTA DE UNO A TRES MESES si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235”.
Por lo tanto, si la cuantía de lo hurtado no excede de 400 euros, se impondrá una PENA DE MULTA DE UNO A TRES MESES.

Entonces a lo que vamos , si la tienda te quiere denunciar porqué has sustraído algún producto y te han visto si o si vas a tener una condena. Cuando lleves 3 condenas por una pena de uno a tres meses pasará a delito de hurto , por tanto si o si entraras en la cárcel por poco pero lo harás , una cosa es que no tengas antecedentes penales , pero como tendras si previamente has hurtado algún día caerás. Eso ya se hizo en la reforma del código penal para que un chorizo no quede inpune. En el caso de los iphones la condena ya será la que impone más pena porqué hablamos de unos 700€.
Otra cosa muy diferente es que por ejemplo hurtes en un super una lata o otro objeto , el super no te denuncie , no llame a la policia y pagues ese producto , aquí no pasará nada ya que si la policia no conoce datos ni los tiene , ni se presenta no va a enviar el atestado a la autoridad judicial. Pero a veces hasta por un simple hurto envian el atestado con lo cual cuando ya tienes antecedentes y se repiten cumples la condena.

Y otra cosa sería también cuándo se utilice la fuerza o se eludan los mecanismos de seguridad , estás haciendo una fuerza , pues robo con fuerza.

¿Y aquí en España eso que más da?, aquí meten antes al dueño de la tienda que al puto ladrón.

Te has quedado a gusto no? Que los politicos sean unos ladrones no significa que la gente lo sea.

Pero si se ha entendido a la perfección que se refería a los políticos del PP Miguel...

Exacto, supongamos que lo único que podría banear Apple sería cómo tal el chip A10 Fusion y Touch ID por consecuencia que sólo funciona con su A10 de fábrica, pero por la pantalla, la batería, altavoces y cámara el que lo haga se saca su buena pasta.

¿No les dijiste que querías probarlo?, cuando me compre el Watch me probé todos los modelos que había en la Apple, no creo que no te dejaran hacer eso estando un empleado contigo.