Kaspersky Security para Mac sustituirá a Kaspersky Antivirus como una solución de seguridad más completa [Actualizado]

Yo no me preocupo en absoluto.

Para empezar, podéis empezar a olvidaros de virus tipo "Host.exe" y "Copy.exe" que nos infectan los pendrives. ¿Porque?, porque esos virus aprovechan fallos del sistema muy "cutres" como el Autorun que existe en Windows y creo que es de la forma que mas nos infectan, con los USB.

Luego, con los virus .exe que nos envían por el correo, sobra decir que mientras OS X siga corriendo sobre Darwin, los .exe no funcionarán (a menos que pongamos Wine, pero vamos, entonces ya es instalar algo a parte, etc...)

No me figuro, la verdad, ver virus que se autoejecutan sin pedirnos la clave de super admin puesto que OS X, por muy vulnerable que sea, se basa en UNIX, y no en NT como se basa Windows (de ahí que en Windows comenzarán a poner lo de Ejecutar como Administrador en sus ultimas versiones, y encima, no esta muy fino que digamos)

Luego, como dicen por ahí arriba, Mountain Lion trae por defecto un Sandboxing de aplicaciones, lo que nos trae mas seguridad sin software de terceros, aunque también tiene sus inconvenientes, claro esta.

El problema es siempre el mismo, Kaspersky dice que OS X esta por detrás de Microsoft en seguridad, porque a parte de que lo dice alguien que vende licencias de un antivirus a 40 € al año, y se están forrando, y sin embargo, no es OS X el vulnerable, son las aplicaciones. Algunas, como dicen por ahí como Quicktime o Safari son vulnerables, pero, ¿de donde salió el ultimo troyano?, si, ¿de donde salió Flashback?, pues de un fallo en el programa de los amiguetes de Oracle, Java (vale, Apple tampoco es que saque actualizaciones de Java cada dos por tres, pero me parece bien que ahora quien se preocupe de las actualizaciones de Java sea Oracle y no Apple, para no ocurran cosas de este tipo). Y poco después, salió otro virus (si, otra vulnerabilidad encontrada en el Office de Microsoft....)

Al fin y al cabo, ningún sistema es perfecto. Pero una cosa es que no sea perfecto, y otra, decir que estas diez años por detrás en seguridad de un sistema, que por desgracia saca actualizaciones mínimo cada 2 días, y sigue siendo vulnerable (incluso con los súper antivirus de Kaspersky, un niño de 10 años puede hacer un virus en el que te quedes sin tus datos)

Un saludo

Os habrán pagado el viaje a Moscu no? Estos de Kaspersky no saben que hacer para llegar a mac. Me niego a instalar un antivirus a mi mac, con saber que no tengo que abrir cualquier archivo me basta.

"El antivirus se vende en el blog de al lado" xD

Ni uso antivirus en Windows ni lo pienso usar en Mac. Cuando la solución genera tantos quebraderos de cabeza como el problema no merece la pena perder el tiempo, por no hablar de que ningún antivirus puede garantizarte que tu ordenador estará libre de virus pues salvo en infecciones genéricas ya conocidas siempre estarán un paso por detrás.

Usar el ordenador con cabeza es mucho más efectivo que cualquier antivirus.

Bobadas y más bobadas...

Vamos a hablar claro. Los troyanos para Mac siempre han estado presentes, como en cualquier sistema operativo, la diferencia es que el numero de infecciones era mucho menor porque el conocimiento de los usuarios de lo que tenían entre manos (Mac OS) era más avanzado. La gente que se compraba un Mac tenia una idea de la existencia e importancia de la contraseña de administrador, y si no enseguida se preocupaban por estudiarlo...

Ahora vivimos en una etapa en el que mucha gente sin conocimientos de sistemas operativos esta migrando desde Windows a Mac, y ahí es donde los amigos de Kaspersky están sacando provecho. El desconocimiento de los usuarios a la hora de manejar un sistema UNIX (sin ningún animo de ofender, la mayoría de la gente que hoy en día se compra un Mac no tiene ni pajolera idea de que significan esas 4 letras) esta haciendo que las estadísticas de infecciones en Mac OS sea mayor, y como consecuencia necesiten la misma seguridad que necesitaban en Windows.

Sinceramente, no me parece mal la existencia de antivirus en Mac, pero a los usuarios con un mínimo de experiencia no les hace falta esa clase de software. No me creo el cuento de que ahora en Apple están descuidando las cosas, o que Mac OS es más vulnerable porque su cuota de mercado ha aumentado. Lo que ha aumentado es el numero de usuarios inexpertos, y esos son los que necesitan un antivirus.

Cambiar de aires tiene sus ventajas y desventajas. Es muy bonito comprarse un Mac porque es mas bonito esteticamente que el resto de ordenadores, o por ser la marca de moda, pero el problema es que esta clase de gente no ternina de darse cuenta que Mac OS no es Windows, y que su manejo en ciertos aspectos es bien distinto. Un Fiat Panda es un coche, y un Ferrari Enzo también. Pero eso no significa que por tener carnet de conducir y saber manejar un coche de 60 caballos sepa conducir uno de 500, necesito un minimo de experiencia para manejar un coche distinto, por muy coche que sea... Y ahí es donde Kaspersky viene y me limita los caballos del Ferrari pagando 40€, así puedo manejarlo con la misma comodidad que el Fiat Panda sin currarmelo nada... Pero no gracias, yo prefiero aprender a manejar y exprimir el Ferrari a que me lo den todo facil y masticado. Para capar mi Ferrari me quedo con un Fiat Panda.

Pues eso, que yo paso de antivirus en mi Mac. Porque hasta el día de hoy no he instalado ninguno y el balance es de 0 problemas, por lo tanto si algo funciona no sé porque están tan pesados con que cambie de opinión.