Una de las sorpresas más inesperadas de la entrada de Amazon en el mundo de los tablets con la presentación oficial del Kindle Fire ha sido sin lugar a dudas su navegador, el Amazon Silk, un nuevo jugador en este competitivo segmento de aplicaciones que podría tener sus miras en el resto de plataformas. La compañía ha registrado los dominios AmazonSilkForWindows.com, SilkForMac.com y AmazonSilkForAndroid.com, probablemente cubriéndose las espaldas de cara a futuras versiones para Mac, Windows y Android.
El Kindle Fire funciona en realidad con una versión concienzudamente personalizada de Android y es capaz de utilizar sus mismas aplicaciones así que en principio lanzar Silk para el resto de tablets con este sistema debería de ser algo trivial siempre que utilicen la versión 2.2 Froyo. Llevar el navegador a la versión Honeycomb de Android (la única específica para tablets) supondría un mayor esfuerzo y, por supuesto, las versiones de escritorio tendrían que escribirse “desde cero”. Incluso sería factible su desarrollo para iOS, dado que Silk utiliza como motor de renderizado WebKit, el mismo de Safari Mobile.
La característica más importante, y también más controvertida, de Silk es su capacidad para dividir la carga de las páginas web entre el dispositivo, en este caso el tablet Kindle Fire, y el sistema de computación en la nube Amazon EC2. A continuación encontraréis un vídeo (en inglés) en el que se explica su funcionamiento en profundidad pero resumiendo, esto quiere decir que para acelerar la navegación Amazon hace una función similar a la de un proxy, solicitando las páginas y demás contenidos a los servidores donde quiera que estén, optimizarlas a nuestro dispositivo (por ejemplo, reduciendo la resolución de las imágenes a lo justo y necesario para la pantalla de 7 pulgadas del Fire), y enviárnosla a través de una única conexión más veloz.
No parece mala idea, aunque no todo es tan bonito como parece...
Amazon Silk,
Teniendo en cuenta lo mucho que dejan de desear las actuales redes de telefonía, Silk puede llegar a ser una excelente alternativa en dispositivos móviles al disfrutar de un menor consumo de datos que sus competidores. Sin embargo, quizás no todo el mundo lo tenga tan claro.
Por un lado están por ver las garantías de privacidad que ofrece. Dado que los servidores de Amazon hacen de intermediarios en nuestra navegación por la red, cabría preguntarse si como probablemente suceda, nuestros movimientos serán analizados bajo la tradicional excusa de mejorar el uso del resto de servicios de la compañía basándose en los hábitos de navegación (por ejemplo, leemos noticias sobre el rodaje de El Hobbit y al entrar en la tienda nos sugieren que compremos el libro).
Lo gracioso del asunto es que uno de los mayores perjudicados por Silk será Google. Como ya plantee, el negocio del principal impulsor y desarrollador de Android se encuentra en la publicidad; y Silk tiene el potencial de hacer invisibles a los usuarios de cara a su plataforma AdSense. ¿No os ha parecido curioso el mutismo del gigante de los buscadores en todo el asunto del Kindle Fire? Ni una simple declaración, nada.
Tendremos que esperar un poco más hasta descubrir la política de Amazon en este asunto, si serán buenos o sacarán provecho de un poder que va más allá del de Google o incluso Facebook: saberlo todo acerca de lo que hacemos, cada página que vemos, cada enlace que pulsamos.
Amazon Silk, prueba del navegador
Vía | Genbeta
En Applesfera | Amazon Kindle Fire, ¿el primer iPad-killer con posibilidades de éxito?
Ver 35 comentarios
35 comentarios
powerpc970
Todo lo que sea diversidad. Bienvenido sea.
Fanboy
1984...
idani
Veo mucho fanatismo en este post la verdad. Fire es un producto super barato y muy tentador para ver pelis, libros en el tren y mirar internet en el sofa. Mucha gente se compra un ipad solo para eso y cuesta 3 veces mas. Lo del navegador es una tonteria solo para criticar. ¿Acaso no nos salen banners de las cosas que nos gustan en safari? ¿o youtube nos pone los mismos anuncios? A mi siempre me salen banners y anuncios de Native instruments cuando no miro nunca nada de ellos por internet..... ¿¿vende apple mis datos de lo que tengo instalado?? Seguramente, pero no nos quejamos pq es "nuestra" marca.
juliodiaz
Acaso RIM u Opera no viene haciendo lo mismo desde hace un tiempo?...
melibeotwin
Más competencia, a si que perfecto.
darkness69
Esta mañana se lo comentaba a mi mujer: Kindle Fire es la impresora barata, y los contenidos de Amazon son los cartuchos recargables. Dicho de otro modo: te vendo algo a un precio ajustado para que luego te hinches a gastar dinero en ese algo. Con HP o Epson son impresoras que requieren cartuchos, en el caso de Amazon son tablets que consumen productos de la tienda Amazon.
Así es como lo veo yo; no es mala idea, pero ojo porque uno acaba comprándose una laser, más cara, pero donde los toner duran bastante más. Y esa impresora laser, siguiendo el símil, se llama Android 3.x o iOS.
turbox
Buena o mala noticia? definitivamente buena. Todo lo que sea competencia no hace mas que aumentar la calidad de los productos, beneficiandonos de ellos directamente los usuarios!!
adriwap
Independientemente de lo de los servidores, ¿en que universo paralelo podría ser mala noticia la aparición de mas navegadores?
Particularmente, no me gusta al 100% ningún navegador; y parece que la idea del "amazon-proxy" tampoco me va a entusiasmar; pero vamos. Actualmente nuestras compañías telefónicas hacen exáctamente lo mismo que Amazon; y nadie se queja.
Pero vamos, que me la trae al fresco bastante el asunto xD
javier.verdugo.37
Miguel ya me gustaría verte escribir este artículo si fuera apple la que crea este servicio.
Solo imaginad cuanta gente navegaría en el mismo momento, millones ? imagina ahora tener que contratar a gente que siga los movimientos de lo que hacemos, no es rentable.
En google lo que hay es que según la palabras que buscas te sale anuncios acordes a las búsquedas, está todo programado, no hay nadie que esté mirando lo que estamos buscando al instante y diga, "oye, este chico está buscando información sobre el ipad, vamos a ponerle este anuncio rápido!!"
Mucho se ha hablado de que si usas cada día google como buscador, usas el gmail, google docs, etc, google sabe lo que te interesa, cual es tu trabajo, tus gustos... pamplinas, estas cosas lo único que hacen es facilitarnos la vida.
lonrac75
Pues yo creo que aunque comprometa seriamente la seguridad, a mi modo de ver como facebook, whatssup, algunos servicios google...(ya veremos icloud), puede ser un gran exito e incluso copiado por otras compañias u navegadores...
Puede ser el camino que la industria nos tiene preparado para poder controlarnos mejor habitos tendencias, etc...
Pero no se les puede negar innovacion, asi como un uso efectivo en los habitos del cliente.
Seguramente todos lo probaremos y decidiremos el uso final de este navegador.
Salu2
matipizarro
La buena noticia es que con la BETA 9 del iTunes 10.5, APPLE DIO A CONOCER DATOS DEL iPhone 4S (diseño del iPhone4 y DUALMODE (CDMA-GSM), aca la nota de 9to5mac: http://9to5mac.com/2011/10/01/iphone-4s-with-iphone-4-design-dual-mode-capability-leaked-by-itunes/
joseabrahamcp777
Se me figura al Opera (el cual es bueno)
Corconegre
Opera desde hace bastante tiempo, la opción se llama opera Turbo. Lo bueno es que puedes activarlo o desactivarlo cuando quieras, si la conexión es lenta recibes un aviso para usarlo y listo.
RIM no lo sé, nunca lo he usado.
Sinceramente no veo que aporte nada nuevo (a los usuarios) que otros navegadores del mercado no tengan ya, aunque puesto que no lo he usado no puedo afirmarlo con mucha certeza. A ver si algun poseedor de kindle fire nos hace una comparativa ;)
A quien sí le va a aportar datos sobre los usuarios es a Amazon así que se deben estar frotando las manos.
Siendo un poco malo... si otro rayo cae... el navegador dejará de funcionar al no poder conectar con el servidor de Amazon?
juansbd
Creo que usar el Silk compromete seriamente la privacidad individual. Si lo de Google no era suficiente, ahora Amazón...
fernandomer
Creo que usar el Silk compromete seriamente la privacidad individual. Si lo de Google no era suficiente, ahora Amazón...
antuan96
¿hacerca? ¡vaya dolor de ojos!