Á pesar de la cruzada que Apple ha emprendido contra esta plataforma, Adobe sigue con el desarrollo de Flash y acaba de lanzar una nueva versión preliminar del esperado Flash Player 10.1, esta vez con el nombre en clave Gala. Lo más interesante de esta versión es que tiene aceleración por hardware en Mac OS X 10.6.3, de modo que el aumento en rendimiento debería aumentar significativamente al mismo tiempo que el consumo de la CPU tendría que reducirse.
Eso sí, la nueva versión de Flash Player 10.1 necesita de una tarjeta gráfica más o menos actual: Una NVIDIA GeForce 9400M (presente en todos los modelos unibody de MacBook y MacBook Pro), o una de las nuevas NVIDIA GeForce 320M o GT 330M presentes en algunos modelos recientes de Mac.
Eso hace que, por el momento, los Mac Pro, los Mac con cualquier gráfica integrada de Intel y los modelos con cualquier tarjeta gráfica de ATI todavía no sean capaces de cumplir con la aceleración por hardware, tan solicitada por los usuarios.
Para todos aquellos usuarios que puedan disfrutar de esta mejora, sabrán cuando un vídeo en alta definición de servicios como Vimeo o YouTube está acelerado por hardware cuando vean un cuadrado blanco en la esquina superior izquierda del vídeo. De momento, en los foros de MacRumors ya comentan que el aumento de rendimiento con esta nueva versión no está nada mal.
Vía | MacRumors
Descarga | Flash Player 10.1 RC2 ‘Gala’ para Mac OS X
En Applesfera | El próximo Flash Player, más rápido en Mac que en Windows
Ver 34 comentarios
34 comentarios
malakaias
Lo más interesante de esta versión es que tiene aceleración por hardware en Mac OS X 10.6.3.
Yo todavía estoy con Leopard.
Dexter
De momento, es una beta y las tarjetas soportadas son las que se especifican en el artículo, pero irán ampliando modelos soportados antes de la salida de la version final del player.
Yo llevo tiempo probando las betas de los player 10.1, y como os he comentado en otros post la mejora es bastante significativa en nuestros macs.
Con esta nueva version, la decodificacion de video la realizan las tarjetas, por lo que la CPU se libera muchisimo de carga, lo que no entiendo son comentarios como el #1, esto no es mas que una mejora, lo que esta claro es que cada uno se lo toma como quiere ...
Todo lo que sea una mejora para los usuarios, a mi me parece genial ...
fulgente
Voy a responder a algunos comentarios:
1º.- Él que dice que no le sale el cuadradito blanco y que tiene la version 10.1.53.21, es porque esa versión de Flash 10.1 no es la que tiene aceleración por hardware. La que tiene aceleración por hardware es la 10.1.81.3, que puedes descargar aquí: http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer10_gala_p1_042810.dmg. Si prefieres desisntalar antes la otra versión (no sé si es necesario), lo puedes hacer con el desinstalador oficial: http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashplayer10_1_rc2_uninstall_mac_041910.dmg
2º.- Él que dijo que con Chrome no lo ve, es porque Chrome en las últimas versiones Dev, trae Flash incluido de serie, y aunque se actualiza a menudo, la versión que trae es de hace unos días, vamos, que no es esta que ha salido hoy. Me imagino que en unos días se actualizará Chrome con ella, si aún así no quieres esperar, puedes bajarte la versión nueva que puse en el enlace de arriba e instalarla, luego en Chrome, en la barra de dirección pones "about:plugins" (sin comillas) e inhabilitas la versión 10.1.53.21 y habilitas la nueva, la 10.1.81.3.
Un saludo.
eljulian
Lo he probado con una MacBook de aluminio y aunque mejora sustancialmente el rendimiento de las versiones anteriores del flash, todavía no se acerca al rendimiento de reproducir con h.264. Hice un par de pruebas en YouTube y en SD el uso del CPU fue un poco más del doble que bajo H.264, y en HD (1080p) el flash consumió aproximadamente un 50% más que el estándar. Eso sí, con versiones anteriores en SD casi cuadriplicaba el consumo y en HD lo duplicaba por lo que el plug in ha mejorado mucho pero seguiré con mi "ClickToFlash". PD: sí sale el cuadrito blanco.
Saludos.
malakaias
Me he instalado la versión 10.1.53.21 y no veo ningún recuadro blanco en la esquina superior izquierda del video. ....
Renato
Ya era hora.... Lo probare esta noche
Edion86
Vale, entonces con mi GeForce 8600M GT no voy a sacar ningun rendimiento extra? Xo ello no quita que sea malo que lo instale, no? algún tipo de mejora en otro campo si que aportará, no?
malakaias
Yo he puesto uno de youtube a 1080 y la temperatura se me ha puesto en 76º y el uso de la cpu ha variado desde un 58 % el mínimo a un 88 % el máximo, aunque la media estaria sobre los 62 % y 71 % de uso de CPU.
malakaias
Pues a mi no me sale ni en Firefox, ni en Safari, ni en Opera.
Versión 10.1.53.21 y NVIDIA GeForce 9400M
malakaias
Estoy empezando a pensar que lo del cuadradito blanco es una coña y os estáis partiendo el culo a mi costa....
Desinstalo , vuelvo a instalar y pruebo, y como no salga, que le den por donde amargan los pepinos al cuadradito blanco, ya saldrá alguna otra versión
cibernox
A mi en chrome me sale el cuadrito, pero aun tienen que mejorarlo, porque un video a 720p (trailer de ironman2, concretamente) sigue consumiendome el 60-65% de CPU, que me parece mucho aun.No deberia subir del 30%.
Pero menos da una piedra. Buena mejora.
icesee
Yo lo he probado en un MBP de 13, con Chrome y me ha funcionado a la primera, eso sí, tenía el portatil sobre las piernas (con vaqueros) y he notado la subida de temperatura, y la batería que la tenía en un 14% ha bajado en con la reproducción de un video de Beyoncé de youTube al 8%, vamos lógico si aparte de seguir consumiendo CPU tira de aceleración gráfica, eso sí la mejora en reproducción es notable. No he tenido nigún salto ni se me ha parado por carga de buffer.
Vamos, que luego decimos que si tal que si cual, pero yo sigo pensando que si el tito Jobs dice que el Flash es una mierda es porque sabe que con sus equipos da mas problemas que beneficios.
Y vale que nos debería dejar decidir si queremos usarlo o no, pero si ahora la batería de un iPhone te dura 8 horitas con un uso intensivo, si le metes la carga extra de flash (que todos sabemos que los recursos se los bebe) esa misma batería no dura ni un 80% con un uso similar.
Renato
Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
En fin :P Flash funcionando en HD sin comerme mas que 20% de cpu y la T no sube na ^^ dios santo
pasteles
Lo he probado con un video de vimeo y si me ha aparecido el cuadradito blanco,pero en otro videos de este mismo portal no me ha aparecido.
Algo mejora el rendimiento, la cpu se me pone a un 30% de utilización y la temperatura me ha aumentado hasta los 64º
pasteles
Lo he probado con otro video de youtube a 720p y el rendimiento de la cpu, lo que corresponde a la parte del usuario se ha puesto a un 55-60 % y la temp me ha aumentado ahora hasta los 75º
elyor
Pues como no amplien las graficas soportadas, muchos nos vamos a quedar con las ganas de momento hasta que renovemos los equipos, que en mi caso, no va a ser proximamente jejeje.
jorl
Me parece muy bien esto... Adobe a tardado poco más de una semana en llevarlo a cabo y si realmente funciona es algo de agradecer.
Yo soy el primero anti-flash en mac pero cuando se hacen las cosas bien hay que decirlo también.
aristyco
Si que sale el cuadrito y si que se nota la diferencia, lo he provado en vario videos y va muy fluido, la temperatura no me ah subido de 55c para mi va muy bien prueben con este video. http://www.youtube.com/watch?v=8LKCDr4n94w&feature=related
jorl
Como lo de las pistas no funciona o lo pongo aquí una carta escrito por Steve Jobs diciendo que piensa de Adobe y su flash.
http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
ftrabison
Pues ya podrian sacarlo para los iMac PowerPC G5..... Que cada vez va mas lento el ordenador por culpa del p@#$%% flash de los !$%@#!!!!
61606
tengo una macbook air con intel x3100 o algo asi, se pone menopausica cada ves que veo videos flash instale el gala solo para ver que tal y por fin pude ver este video http://www.youtube.com/watch?v=-zvCUmeoHpw en 720p sin que el video salte y el uso del cpu sigue muy alto 70-90% pero por lo menos no esta muriendo como siempre hacia creo eso es algo bueno no fantástico pero suficiente como para hacer el cambio
rognu
Una buena noticia, pero de aquí a que vaya bien y sin problemas, ya habrá otras tecnologías impuestas...
Un aspecto negativo es que seguirá comiendo la batería de los macbooks, tal vez menos con la cpu, pero con la gráfica...En los nuevos MBP, lo que hará será activar la nvidia cada dos por tres y chupar batería...
mccpower
El tema de la aceleración por GPU será compatible con más gráficas en el futuro?, por ejemplo yo tengo en el iMac un nVidia 7300gt, la verdad en el artículo no deja muy claro si se ampliará el modelo de gráficas ya que se habla de que "todavía" los mac pro y los que llevan gráficas ATI no pueden hacer uso de esto.
mnml
Alguien sabe si va en Chrome?, lo he probado en Firefox y me sale el recuadro blanco, pero con chrome no hay manera...
mnml
Alguien sabe si va con Chrome?, en Firefox si que me sale el recuadro blanco en los videos, pero en Chrome no hay manera...
kolosso
Lo he instalado y probado, va perfecto este nuevo plugin, le he dado un uso intensivo con mi macbook pro 13" 4 GB ram.
Los que acaben de instalar este plugin pueden probar con este vídeo.
por cierto va perfecto en Chorme
http://www.youtube.com/watch?v=7BOhDaJH0m4
joseagustingc
La 9400M está soportada y las GT120 y GT130 que son coetáneas en la línea y de mejores prestaciones no lo están? WTF?!?!?!?!