Parallels Desktop 9 para Mac, nueva versión disponible el 5 de septiembre

Será que no has probado Windows 8 porque en mi Dell del 2006 core 2 duo arranca en 15 segundos.

jajajajaj una cosa es que arranque en 15 segundos y otra muy distinta lo que tarda en cargar al 100% todos los procesos y programas en 2º plano.

Efectivamente Win8 inicia en 15 segundos su interface modern pero se tarda un extra más para iniciar el entorno clásico que es el que más sirve en entornos profesionales.

tengo un Sony duo 11 y arranca en 3".... el entorno clásico un par de segundos más.

Mucha gente sigue confundiendo "arrancar" con "salir del modo suspensión".

Si es así, tengo un Windows XP que arranca cuando pulso el espacio en 6 ". ¿Apagarlo de botón?. No, no estaba apagado, creo que estaba lo que le llaman "suspendido" y todo quietecito, ¿por qué?...¿no es lo mismo?...

ARRANCAR: Iniciar el SO desde cero, con ordenador frío y fuera de funcionamiento.

DESPERTAR: Iniciar el SO sacándolo del modo reposo si este estado se encontraba presente.

Que tu Sony ARRANQUE en 5 segundos listo para lo que usté ordene es, simplemente, MENTIRA. Ni con discos SSD de la NASA y dándole patadas para que aceleren los electrones.

Que DESPIERTE porque no lo apagas, entonces sí me lo puedo creer. Y NI ESO, porque en cargar procesos y programas secundarios en la memoria ya te toma otros 10-15 segundos.

Tengo un MBA y arranca en 5 segundos, incluso puedo hacer video, no digas tonterías anda.

La diferencia entre arrancar desde 0 y desde suspendido es que cuando un pc se suspende se vuelva en memoria una "copia" de como está, por lo que volverla al disco duro es algo más fácil que volver a cargar todos los procesos, archivos en ejecución, etc.

Lo que dices no es exacto jask.

El procedimiento que explicas se parece más bien a una hibernación, donde la RAM se vuelva al disco duro y luego el equipo se para. Luego al arrancar el equipo este lee la memoria RAM de la copia del disco duro para luego ser restaurada.

Cuando suspendes un ordenador lo que se hace es "apagar, o mejor dicho, dejar funcionando a bajo nivel a todos los componentes del equipo salvo a la memoria RAM, que conserva el flujo de energía para no perder los datos. Una vez sacas al ordenador de la suspensión, el único tiempo que se demora es el de "arrancar" los componentes de sus estado vegetativo y la RAM recuerda el punto exacto donde lo dejamos todo.

cuando digo arrancar es ARRANCAR despues de APAGAR, no suspender, puedes hacer la prueba en cualquier tienda que lo tengan expuesto.... no puedes decir que es MENTIRA si tu no lo has comprobado... estoy harto de hacerlo.

Yo tengo windwos 7 en mi pc de escritorio y me tarda mas de 40 segundos, yo no he visto windows que arranque rapido

En ese punto tienes razón pero
Debes de considerar que cada nuevo SO aporta mejores y más herramientas para tener un entorno de trabajo mejor y más seguro

Yo tengo Win8 en un equipo, y de 15 segundos nada, pero bueno, será mi equipo :) y en Parallels Desktop segurísimo que no tarda eso.

No, no es tu equipo. Lo tuyo es lo NORMAL (hasta que los arranques se comiencen a llenar de basurillas que alarguen más y más ese tiempo).

Haz la prueba con un iPad sin ir más lejos...memoria flash super rápida, SO pequeño y con procesos limitados y muy concretos, apágalo (pero APAGADO DE VERDAD, de botón pulsado y elegir "APAGAR") y cuenta a ver qué te tarda en iniciar (la pantalla de la manzanita). Bueno, pues preguntarás a muchos y te dirán que el iPad "no tarda nada en iniciarse", que en cuanto dan a la barrita de desbloquear ya está todo allí...¡1"!. Cuando la realidad es que le toma unos 25"

Es lo que tiene no distinguir ARRANCAR de DESPERTAR la máquina. Cuando empiezan a fantasearte que el ordenador "arranca" en 3 o 4"...eso es lo que probablemente está sucediendo a los "afortunados".

Lógico. La RAM no puede compartirse entre máquinas "huesped" y "anfitrión" (por limitaciones de los sistemas operativos).

Yo he probado los dos y sin duda me quedo con Parallels. Bájate la versión de prueba y compruebas tú mismo si te convence

No me termina de convencer. Uso las 3 plataformas de SO, Linux Windows y Mac Os y vmware está en las 3. En un HD tengo varias máquinas virtuales que voy ejecutando según el SO en el que trabaje y con Parallels no creo que pueda hacer esto porque solo está en Mac verdad?

Aún así lo probaré solo por curiosidad.

Un saludo

El rendimiento de parallels es muy superior al de VMWare.

Respecto a lo que comentas, tienes razón. No obstante, el VMWare trae un conversor de máquinas virtuales con el que puedes convertir una máquina virtual de parallels en una de VMWare de forma simple para que puedas usarla en Windows.