Las diez aplicaciones más caras para iPad

Juas! A mi lo que me gustaría saber es la cantidad de descargas de estas aplicaciones...

Estoy deacuerdo en que se podría mejorar algo el diseño, pero una aplicación dedicada a gente que no se puede comunicar correctamente, autistas...etc. debería de ser simple y sencilla, con dibujos claros y ese objetivo lo cumple. Ademas lo que te ahorras en no tener cientos de pictogramas en papel para comunicarte. El precio es elevado pero tampoco una exageración para lo que ahorras en otras cosas.

Pocos clientes, pero que pagan un precio elevado. Me recuerda a cierta empresa, de la que soy fiel fanboy.

Pues si ha vendido 100 en todo el mundo ha ganado 50.000 € menos la parte que se lleva Apple... y eso que son aplicaciones feas de cojones. ¿Da que pensar, no?

Vaya, alguien que no comprende muy bien la definición de "libre mercado".

Apple NO puede ni DEBE decir nada del precio de una aplicación por que si no sería una regulación externa. Es tan obvio que no debería tener ni que explicarlo, pero no te preocupes, que se hace un esfuerzo.

Ya que has hecho este esfuerzo tan inútil, déjame recompensarte con el mío.

No se trata del precio en sí, se trata de un precio escandaloso por una aplicación de calidad repugnante y de una utilidad seriamente dudosa. El precio desorbitado es lo que acaba dándole a ese conjunto de factores el aroma a estafa.

Intenta comprenderlo, está bien que una aplicación pueda costar 800 euros, si los vale.

Igual debo ponerte un ejemplo (lástima que aquí no pueda ponerte dibujitos). Según tú está bien que te vendan manzanas podridas a un precio astronómico... Pero es que sencillamente no deberían venderse, esa es la cuestión, y mucho menos en un mercado que en teoría supervisa Apple. ¿He conseguido hacértelo entender?

Yo lo he entendido desde el principio, eres tu el que en tu ardor guerrero por criticar a Apple no te has parado a pensarlo. Pero no te preocupes que sigo con mis futiles esfuerzos

Si la app funciona, tiene contenido válido para la App Store (es decir, ni es violenta ni es porno) y cumple una función Apple debe aprobarla.

Luego el creador es el que decide poner un precio basándose en su propio criterio, equivocado o no.

Lo que Apple no puede hacer es denegar la venta de una aplicación por que considere que su precio es demasiado elevado para el valor que aporta, por que eso lo tiene que hacer el comprador, es la base del libre mercado.

Dado que las características de las aplicaciones están claras y su precio también, puedes hacerte una idea de si para tí como comprador el precio es justo para el valor que aportan. Unido a que no te pueden forzar a comprarlo, entonces el producto no puede considerase como estafa, sino como de una pésima decisión de negocio.

¿He conseguido hacértelo entender?

Según tu particular visión de lo que es la economía de mercado, deberíamos legalizar el timo de la estampita, o considerarlo patrimonio nacional.

Cuál crees que será el propósito de alguien que crea una aplicación cuya utilidad es gravemente dudosa por no decir que es inútil completamente y le sumas a ello que ni siquiera su presentación presume un mínimo de calidad... Por si esto fuera poco, además, resulta que no es gratuita, ni siquiera es cara, su precio es completamente desproporcionado y escandaloso. No quiero hacerte sufrir dándole vueltas a esta pregunta y te doy una pista: buscan que alguien caiga en la trampa, algún tonto o algún corto de vista o disléxico que con la profusión de aplicaciones a 0,79€ confunda los 790€ con lo que no es. Y claro, resulta que por pocos que caigan ya les salen los números, y Apple con esa comisión ya se siente satisfecha dejándoles medrar bajo su "supervisión".

Según tú no debería haber un control de calidad en una economía de mercado, o es que quizás piensas (igual es eso) que todos los que compran iPads o iPhones son individiuos intelectualmente aventajados que jamás caerían en tan burdas artimañas, a pesar de que tantas noticias como comentarios que aquí mismo puedes leer lo desmientan una y otra vez.

Hay un límite entre el libre mercado y la estafa, y tú sólo quieres imaginar que yo voy contra Apple. Yo me he gastado más de 2000 euros en productos Apple, y no me he vuelto gilipollas o algo así. Lo que no tolero son los fanboys de ninguna marca, sea Apple, Windows o Galletas Fontaneda.

Con tanta necedad, fanatismo y poca exigencia habéis contribuido a hacer de Apple un mal plagio de Microsoft... Y lo que nos queda.

Ahora te daré yo a ti algo en qué pensar: cuando compras una app puedes solicitar una devolución.

No tengo constancia de ese tipo de posibilidades en el tipo de la estampita.

Veamos... Voy a hacer algo inédito por estos lares, que es presuponerte inteligencia aunque no estemos en absoluto de acuerdo en muchas cosas (que es la mar de sano y estimulante). Siendo así, asumo que eres por lo menos tan inteligente como yo, y que entre ambos sumamos no menos de dos carreras universitarias, y que no somos ninguno de los dos personas fáciles de caer en estafas tan mal urdidas, o con tanta bajeza.

Asumo también que jamás pagarías 800 euros por una de esas aplicaciones, porque como dije, te presupongo una buena inteligencia y educación.

¿Acaso piden certificados de inteligencia o necesitas adjuntar un test de la susodicha para comprarte un iPhone, iPad o similar? No. Cuántos deficientes mentales habrá en el mundo con uno de estos aparatos... Quién sabe, pero con seguridad es a quienes van dirigidas estas "aplicaciones", gente que puede caer en trampas de este tipo (y aunque sólo caigan diez, ya es negocio). Y dudo que en este punto haya discrepancia entre tú y yo, por aquello de nuestras inteligencias (cada cual con la suya tan feliz).

En conclusión... Me dices que debo reconsiderar mi postura por la posibilidad de una devolución de compra. ¿Sí? ¿De pronto el pobre diablo cuyas carencias le han hecho caer en esa trampa, hará acopio de una inteligencia que no tiene para reclamar un dinero que difícilmente entenderá haber perdido?

Por mi parte no estoy dispuesto a perder ni un minuto más en una discusión que no me aporta nada, y particularmente porque no veo más que tu interés de hacerme parecer imbécil o con un resentimiento hacia Apple, o cualquier lindeza que se te ocurra. Se trata sólo de sentido común, y si no lo tienes te aseguro que es tu problema y anda lejos de ser el mío.

Saludos, y hasta otra o no.

Que haya gente idiota por el mundo no convierte un precio elevado en un timo.

Tampoco te hace más inteligente o tener más razón escribir post kilométricos, sobre todo si están vacíos de contenido. Yo no necesito apelar al nivel de inteligencia de nadie, ni que reconsideres tu postura, aún equivocado es tu derecho, lo que no voy a estar de acuerdo es en decir que un precio elevado en un producto es una estafa (entendiéndola como delito) y muchísimo menos en que Apple deba mediar en modo alguno en el precio de una aplicación, por que va en contra el libre mercado y sería un movimiento peligroso.

Por otro lado recuerda que el primero que saltó insultando la inteligencia general fuiste tú (fanboys con el cerebro en estado de putrefacción creo recordar que decías), así que puedes meterte tu victimismo y tu tonillo condescendiente en /dev/null por que el primero que tiró el listón al suelo del nivel de la conversación no fui yo.

Ok. La próxima vez empieza confesando que eres un fanboy, porque me habría ahorrado muchas palabras e intentos juiciosos de presentar mi opinión.

Yo dije que "algunos" fanboys, haciendo gala de moderación, y tú te has visto agraviado (por lo visto). Pues nada, es tu problema.

Y ahora sí, te dejo tranquilo con tus obsesiones y tu asombrosa capacidad para leer en diagonal mis kilométricos comentarios. Es inútil y me niego a debatir más contigo.

El caso es que vienes aquí de víctima, cuando el primero que lanzó la piedra fuiste tú. Y aunque a mi la piedra no me alcance, no quita que no pueda criticar al lanzador por su actitud.

O por si no lo pillas, lo que estoy diciendo es que yo no soy un fanboy, pero tu actitud irrespetuosa me molesta. Que soy un fanboy te lo has sacado tú de la manga, supongo que como un último recurso argumentativo. Muy triste por otro lado tener que recurrir a un ad hominem, pero bueno, así se ve el nivel de cada uno.

Ehm...

Tú y tus alucinaciones.

Insisto, no me interesas (a ver si ahora sí lo coges), ni tú ni tus paridas ni tu forma de leer ni de "pensar"...

Es probable que insistas y tal, pero yo no, ya no escribo más.

Cuídate y eso.

Llevas diciendo que no escribes más un par de veces, y lo vuelves a hacer, y vuelves a no aportar nada.

Reconoce que te va la marcha, y de que manera, que no pasa nada ;)

Tú no lo pareces, está claro que lo tienes en estado de putrefacción.